Mon premier télescope

[Cocobenco 0]

Bonsoir à toutes et à tous.

Étant aujourd'hui très intéressé par la découverte de notre espace, je désire investir dans un télescope.

Cela fait quelque temps que j'observe le ciel avec des jumelles, mais je souhaite maintenant passé à un matériel plus sophistiqué, et surtout plus adapté.
C'est la raison pour laquelle, je poste aujourd'hui sur votre forum.
N'ayant trouvé nulle part de réponse à mes interrogations, je fais le pas et vous le demande directement.

Tout d'abord j'ai vu 2 télescopes intéressants, et mon choix vacille entre ces 2 modèles:
Le Télescope 114/900 Mizar et le Skywatcher 114/900 EQ-1.

Bien évidement je suis ouvert à toute autre proposition qui serait intéressante pour un débutant sachant que j'ai un budget max de 250€.

Je vous remercie d'avance, et espère avoir poster au bon endroit

[astrofab-51 0]

Salut Coco,

Tes choix me semblent pertinents, un bon 114/900 pour débuter, c'est tip-top.
Entre les deux modèles, je choisirais le Skywatcher. Le Mizar de chez Nature et découvertes, je suppose n'est pas mal, mais les Skywatcher doivent être, un poil meillleur sur le plan optique et monture. Si ma mémoire est bonne tu en as pour moins de 200€, donc tu peux racheter un oculaire de meilleur qualité que ceux fournis avec le 'scope.

Bon achat et bonne découverte du ciel.

Astrofab-51

[ABDEL 50]

Moi je pencherais aussi plus pour un 114 où meme un 130 skywatcher;enfin,c'est mon opinion.

[antoine 80 44]

Bonjour et bienvenue Cocobenco

Je post juste pour dire que je pense qu'un 114/900 est un bon télescope pour débuter.

Bonne continuation

Antoine

[Cocobenco 0]

Merci de votre accueil et pour vos réponses.

Oui, pour le Mizar c'est de chez "Nature et Découverte".

Sinon, quel site me conseillé vous pour effectuer mon achat, si je penche pour le Skywatcher ?

Quelle différence y a t'il entre un 114 et un 130 ? Hormis le diamètre je suppose ?

[M57Simon 0]

Et bien, c'est quand même plus lumineux un 130 !

[Cocobenco 0]

Par la suite,est-il possible de pratiquer l'astrophotographie sur un skywatcher?

[Astrotaupe88 1 183]

Bonjour et bienvenue,
la photo avec webcam c'est à dire planètes et lune : oui.
La photo avec un reflex : oui en // mais avec une bonne monture motorisée.
pour le reste, il faut oublier à moins d'avoir une très bonne maîtrise de l'astro et de la photo.
A+

[Astrotaupe88 1 183]

doublon

[Ce message a été modifié par Astrotaupe88 (Édité le 05-07-2009).]

[astrofab-51 0]

Salut,

Pour ton achat, sans hésitation, chez le Télescope à Paris. Ils sont super sympas et pros.

A plus

Astrofab-51

[mike 0]

Bonsoir,

"Le 114/900 est un excellent télescope pour débuter "
Oui tout à fait d'accord si l'on parle du tube optique.

Sur monture EQ1 ou EQ2 ça crait car ce n'est pas assez stable même en visuel. Un simple essai de jour permet de s'en convaincre.
Sur monture EQ3-2 , EQ4 ou supérieur ça commence à bien le faire.

Aujourd'hui et vu les tarifs un dobson de 200 mm est aussi un excellent instrument pour débuter et même bien plus. Ou un dobson de 150 si le budget est juste, de plus ce sera bien plus stable que sur équatoriale.
Le mieux est d'essayer.

Cordialement,

[Stei 0]

Je te conseille d'aller dans un club astro avant tout achat.

Si tu es vers en région Parisienne, je te conseille le club d'ivry : www.astrosurf.com/letelescope/

A+

[Esteban 0]

Hum… le mieux serait que tu précises clairement ton budget et ton lieu de résidence sinon ça paraît plutôt hasardeux de te conseiller sans connaître certains détails.
Sinon, je serais totalement de l'avis de Mike pour un dobson. Pour du visuel, si tu veux découvrir, à moins de 150 de diamètre, tu vas sérieusement rester sur ta faim en sachant que 200 reste l'idéal en visuel pour démarrer. Les 114, on les conseillait il y a 20 ans quand il n'y avait que ça de pas cher et que pour évoluer après, il n'y avait que le C8 hors de prix.
Si tu peux rallonger un peu ton budget, en monture équato, un 150/750 sur Eq3-2 est pas mal et si dans le futur, tu veux évoluer vers l'astrophoto, les 150/750 sont excellents.
Maintenant, est-ce raisonnable d'investir dans un matériel dans l'éventualité d'un futur incertain ?? Ne vaut-il pas mieux optimiser pour l'utilisation qu'on va en faire tout de suite ? Dans ton cas, il semble que ce soit le visuel. Alors le choix d'un dobson est plutôt indiqué. C'est d'une simplicité et d'une efficacité redoutable et d'un rapport qualité/prix imbattable. Moi, je suis 100% visuel et quand on veut voir, on veut voir alors le diamètre est indispensable.

Voilà. T'es pas du tout obligé de suivre cette avis bien sûr et préciser certaines choses peut facilement éliminer certains choix pour privilégier d'autres.

ST

[Cocobenco 0]

Bonjour,
Et bien tout d'abord merci de vos réponses, et pour repondre aux interrogations, j'habite près d'Avignon, donc pour tout ce qui est en region parisienne, ca risque d'ête compliqué^^
Ensuite, il est evident que ce n'est qu'un debut, et que donc pour cette raison je limite mon budget à 250€.
La photo est une envie que j'ai, mais pas une priorité. J'ai surtout envie de faire du visuel pour le moment.

Sinon pour un Dobson 200mm ou 150mm combien faut-il compter ?
Dans la region il n'y à pas trop de magasin sepcialisée à ma connaissance, donc quel site internet me conseilleriez vous pour effectuer mon achat ?

Merci

[Esteban 0]

A Avignon, tu as de bons coins pas trop loin si tu as la possibilité de prendre la route et si tu crains pas les trajets donc un diamètre convenable serait mieux. Maintenant, c'est sûr que ton budget limite un peu. Pour 250€, en dobson 150, tu as ça qui doit être pas mal : http://www.optique-unterlinden.net/astro/resultatrecherche.php?m=2&f=1&cat=01020000

ou alors en équatorial, le 150/750 sur eq3-2 à 298€, faut rajouter un peu mais bon : http://www.optique-perret.ch/Télescopes/Sky-Watcher/Sky-Watcher%20Original.htm

Malheureusement, ton budget ne semble pas permettre l'achat d'un 200 qui nécessite pour ce que j'ai trouvé au moins 390€.

Voilà. Bon, il y a d'autres possibilités mais c'est 2 instrument doivent être correct et te permettent d'avoir un diamètre déjà pas si mal et de toute manière mieux qu'un 114.

ST

[Cocobenco 0]

Bonsoir.
Merci Esteban.
Le Dobson en 150mm à l'air intéressant.

Quand tu parle de coin pas très loin d'Avignon, tu veut dire pour posé mon télescope, ou pour en acheter un ?

[Esteban 0]

Pour poser le télescope.
Pour l'acheter, t'as pas trop le choix, il te faudra passer par le web. Les liens que je t'ai donné sont de sites sérieux.

ST

[Cocobenco 0]

Ok. Merci encore pour tout vos précieux renseignements, qui me permettent aujourd'hui d'y voir plus clair.

Je pense finalement m'orienter vers le Dobson en 150mm.

Je vous tient au courant

[baroche 8 513]

Salut et bienvenue ,

Je pense que tu as fait le bon choix d'après ton budget... j'ai également commencé l'astro avec un 150 et c'est un diamètre déjà intéressant pour s'aiguiser l'oeil. Il offre 70% de lumière en plus qu'un 114 pour un encombrement comparable... pour la photo, tu pourra déjà faire de belles images de la Lune en tout cas.

[marcbarbat 155]

Esteban : "Les 114, on les conseillait il y a 20 ans quand il n'y avait que ça de pas cher et que pour évoluer après, il n'y avait que le C8 hors de prix"...

çà, c'est bien vrai, je ne doute pas qu'avant on pouvait conseiller un 114/900. Mais maintenant, il y a moyen de commencer avec beaucoup mieux en optant pour un dobson 200.
Et si c'est un achat pour commencer comme tu le dis, cela pourrait vouloir dire qu'ensuite tu souhaites continuer.
Tu ne dois pas te rendre compte du bonheur que pourrait te procurer un 200mm sur le ciel profond. C'est tellement Whaou que très vite tu en oubliera le petit surplus financier. Sans compter que c'est précisément ce genre d'instrument qui te fera poursuivre dans cette nouvelle passion naissante.
A toi de voir, mais crois en l'expérience des autres amateurs.