Avis aux spécialistes de l'autoguidage !!!

[comtudis 0]

Bonjour à tous,

Une petite question a ceux qui savent

Est ce que le fait d'avoir une étoile légèrement défocalisée, ou un defaut de MAP, sur une lunette guide pourrait avoir comme résultat des étoiles très ovales sur des poses de 20 mn comme ci-dessous ????

Je m'explique:

Jusqu'ici après de nombreux soucis d'autoguidage tout fonctionnait plutôt pas mal avec mon EM200 et la STL11000 coté autoguidage et suivi qui en découlait et ce jusqu' a 30 min de pose unitaire. Avant hier, j'ai du recalibrer Focumax et pour ce faire, je dois bouger la porte oculaire de la lunette guide afin de faciliter la course du Po de la FSQ hors depuis que j'ai fait ceci, j'obtiens ce genre d'image. Par contre si je prend le capteur interne a la STL c'est bon ça roule. J'ai pens é a un soucis de flexion mais avant j'en avait pas et je n'ai rien toucher d'autre. J'ai pensé aussi a un soucis de mise en station mais après l'avoir refaite c'est toujours le même cas.
Donc si vous avez qqs idées je suis preneur. Merci d'avance

Amicalement
Jm

[geostat62 0]

Un défaut de MAP, et ou une étoile défocalisée, pose problème à l'auto-guidage.
Ton étoile doit être focalisée au top, sinon ton logiciel d'autoguidage devrait te signaler des décalages asymétrique, jeux, pour autant que tu as bien paramétré ton logiciel!.

Autrement, MAP ou défocalisation, je vois pas très bien la différence....
A mon sens, c'est pareil. (l'un entrainant l'autre)
http://astrophotographie-en-moselle.com/accueil_022.htm

Christian

[comtudis 0]

C'est bon j'ai trouvé, c'est bien le fait que la MAP ne soit pas bonne que j'avais cette dérive. Après focus avec des aigrettes tout est rentré dans l'ordre. J'aurai encore appris qq chose

[Gilles Cohen 5]

Il faudrait savoir à quel axe des pixels correspondent AD et DEC, ensuite, regarder attentivement les résultats de calibration sera déjà d'une grande aide. Une calibration faite au mauvais endroit peut aussi entraîner un très mauvais suivi, même si elle est réussie.

[christian_d 3 159]

"...Une calibration faite au mauvais endroit peut aussi entraîner un très mauvais suivi, même si elle est réussie..."

Salut Gilles. C'est une chose que j'ignorais. Je n'ai jamais constaté de différence. Faut il mettre l'étoile guide au centre de l'image du guideur ?
Ou parles tu uniquement de la calibration avec capteur intégré Sbig ?
Peux tu nous en dire un peu plus sur ce point ?

Merci par avance

Christian

[bboulant 1]

Bonjour,
en fait il vaut mieux faire sa calibration sur ou près de la cible choisie.
Par exemple si tu shootes 45° vers l'est, ne pas calibrer vers l'ouest.

Si tu passes le méridien pendant ta session, refaire une calibration, cela ne dure que 5 mn et cela prendra en compte les nouvelles flexions, jeux, etc..

A+

[comtudis 0]

Je calibre a cahque séance près de l'objet que je vais imager, je me suis rendu compte que le suivi était bien meilleur. C'est pas le temps que ça prend

[christian_d 3 159]

Ah, ok je ne l'avais pas compris de cette façon. Oui, c'est évident de cibler une étoile guide la plus proche de l'objet si on utilise un guidage paralléle.

Mais dans ce cas on parle de guidage intégré avec la STL Sbig.

Je pensais à la position de l'étoile guide sur l'écran de guidage (?)
Mais Gilles pourrait en dire un peu plus.

Christian

[pierre de nice 0]

Bonsoir

Je ne vois pas pourquoi le fait d'etre défocalisé guiderait mal ?
A mon avis c'est plutot l'inverse, dans la mesure ou le syntillement de l'étoile guide est réduit. L'important est de ne pas saturer et de guider sur centroïde de préférence.
Ca dépend peut etre aussi de la durée d'analyse : 1s, plusieures, secondes ?

A tu trouvé la raison à ton problème ?

A+

Pierre

[Nicolas Outters 222]

Je reste perplexe sur le fait qu'une étoile guide défocalisée puisse autant donner de défauts de guidage !
A mon avis il faut chercher ailleurs l'explication.

Je serais plutôt comme Gilles à dire qu'il faut analyser le guider result de ta calibration.

Nicolas Outters

[chonum 976]

J'ai remarqué aussi qu'une mauvaise MAP donnait un guidage moins bon.

[comtudis 0]

Salut à vous,

Bon hier soir sans rien toucher d'autre que la MAP de ma lunette guide le résultat était bon sur le même objet avec la même position de l'instrument que la veille puisqu'il était qqs minutes près la même heure.

Ensuite pour vérifier si j'avais faux, j'ai bouger un poil ma MAP jusqu'à ce que l'étoile soit plus grosse et j'ai de nouveau le même soucis donc CQFD......
Malheureusement j'ai oublié de cocher la case "autosave" dans CCDSOFT donc pas d'image ainsi que les 6 autres de 20 min que j'avais fait sur la Bulle

Christian : je ne guide pratiquement plus avec la capteur d'autoguidage interne de la STL car en Halpha de 5 mn pour avoir une étoile guide faut vraiment qu'elle soit brillante ou alors faire des poses de plus de 10 voire 15 sec et je t'avoue que l'autoguidage est nettement meilleur avec des poses courtes de une ou deux secondes.

[pierre de nice 0]

Re bonjour

"CQFD", tu confirme que le guidage dérape sur une étoile défocalisée ?

Certes ce soft là s'en porte mieux, mais rien est démontré, cela prouve peut etre que le guidage fonctionne sur le pixel le plus brillant .

Avec quelques essais tu vas pourvoir confirmer.

A+

Pierre

[zeubeu 865]

Pourtant n'est-il pas conseillé de défocaliser un peu l'étoile guide pour faciliter le calcul du centre de la tache formée par cette étoile guide ?

Fred