DFK31 ou DFK41

[LANTHA 610]

Salut les gens

Je vous contact ici afin d'avoir des idées. Je suis en train de lorgner les DFK pour autoguider ET pour imager planétaire. Et là est le truc : la 31 et la 41 sont au même prix.

La question : laquelle prendre?

la 31 : capteur 1/3 donc moins de champs mais 30 i/s en imagerie planétaire
la 41 : capteur 1/2 donc plus de champs mais "que" 15i/s en imagerie planétaire.

A savoir que pour autoguider, je suis en train de faire des tests avec lunette guide fixe en parallèle du tube comme beaucoup semblent le faire. J'aurai donc des temps de pose de 1 ) 2s à faire pour trouver une étoile guide car la lulu ne bougera pas pour chercher une étoile. Donc vaut il mieux privilégier le champs pour le guidage et 15i/s ça suffit en planétaire ou alors prendre un champs plus petit qui sera suffisant pour autoguider et avoir la possibilité de monter à 30i/s?

Merci d'avance

Astroamicalement

Michaël

[Julien_T 24]

Salut

Je me suis posé la même question il y a quelques temps.
J'ai finalement pris une DMK31. C'est à mon avis un bon compromis entre la taille du champ et le débit.

Ne t'inquiète pas pour le champ en autoguidage. Avec quelques secondes de pose tu auras toujours le choix de l'étoile (j'autoguide à une focale d'environ 380 mm).

Quand tu dis planétaire je suppose que tu veux aussi dire lunaire ?

[aries51 0]

Lantha> J'avais lu un article sur les caméra DMK dans Ciel&Espace qui donnait l'avantage à la 31.
A toi de choisir
aries51

[LANTHA 610]

itzamna : oui bien sur je pense à lunaire quand je dis planétaire. ça sera avec mon 300 ou avec le 270mm que j'ai récupéré mais pas encore remonté (j'y réfléchis un peu)

Aries51 : j'ai cru comprendre que c'était la plus vendue celle là, la 31. Effectivement je pense que ça peut être un bon compromis champs/débit. Je vais voir avec le capteur 1/4 qu'on a au centre ce que ça donne déjà. Je pense que ça m'aidera à décider.

Merci

[boss351 821]

et comment faire de l'autoguidage avec l'une des deux cameras?. Il faut racheter quelquechose ou il existe une prise specifique?

[mak jack 1]

Egalement intéressé par le sujet, je voulais savoir comment vous mettez tout ça en branle. Une fois muni de la DMK, de la lunette guide, du PC, de la monture (genre Sirius ou Atlas EQG goto) et bien sûr du scope et de l'appareil photo numérique, que reste t-il et surtout comment ça s'installe?
Jusqu'à maintenant, toutes mes tentatives pour comprendre tout ça sont restées infructueuses...

Ce serait gentil de m'apporter vos lumières même si je squatte ce post...
Un schema précis serait parfait...
Merci d'avance.

JF

[Sunny 0]

Je suis aussi très intéressé par la méthode pour faire fonctionner tout ça.
Et aussi par votre choix pour la lunette guide. J'aimerai qqch d'assez léger et suffisament précis pour mettre en parallèle d'un C8 ou C14.

Merci

[bboulant 1]

Salut,
pas vraiment compliqué:
1:une DMK au bout d'une lunette guide (par exemple 60/400, 80/600, etc..).Je guide entre le 1/3 et 1/2 la focale du tube principal en ajoutant une barlow si besoin

2:un soft de guidage (Prism, PHD, GM) qui parle au port de GUIDAGE de la monture, en général appelé ST4 via un cable d'autoguidage

3:un PC bas de gamme (j'ai un 800 mhz) pour faire marcher tout cela,
pilotage monture, pilotage DMK, soft autoguidage, séquenceur APN ou pilotage CCD)

Voila le principe, mais il faut une bonne MES, des jeux bien réglés dans la monture et lire un peu la doc(comment bien calibrer, choix des paramètres de guidage, etc..).

Par contre, il faut rigidifier au maximum son montage..c'est 99% des soucis rencontrés

C'est un coup à prendre mais derrière des poses de +5 mn au moins sont possibles sur une EQ-G.

Perso, j'avais un soft pour chaque chose et c'était pénible, j'ai migré vers Prism et .....c'est reposant(je n'ai pas d'action !!)

A+

[Ce message a été modifié par bboulant (Édité le 06-10-2009).]

[pgui 0]

Si c'est pour la Lune, il faut privilégier le champs. 30 img/s sur la Lune
cela n'a pas grand intérêt, enfin je veux dire que ce n'est pas indispensable à la réalisation d'image de qualité.

Les 30 img/s sont surtout intéressantes en planétaire pour faire du RGB ou du LRGB, là le temps est compté. Ceci dit, il faut aussi s'assurer d'avoir
suffisament de lumière (donc de diamètre) pour pouvoir obturer à plus de
1/30s sans que le gain ne soit excessif ...

[mak jack 1]

Donc, si j'ai bien compris, ce qu'il me manque c'est le câble? Se peut-il que je le possède déjà? En effet, ma monture m'a été livrée avec plusieurs câbles... Le cable en question fait-il partie des accessoires livrés avec mon Atlas EQ-G?

JF

[bboulant 1]

Re,
sur mon EQ-G je n'avait pas de cable pour la relier à un PC !!
Donc j'ai acheté
un cable pour piloter ma monture via mon PC -PierreAstro-
un cable pour la dmk(fourni avec)
un cable pour l'autoguidage -PierreAstro-
Tout depend du soft avec lequel tu pilotes ta monture (Eqmod ??)

A+

[Julien_T 24]

> 2:un soft de guidage (Prism, PHD, GM) qui parle au port de GUIDAGE de la
> monture, en général appelé ST4 via un cable d'autoguidage

Pas forcément besoin de câble d'autoguidage, ça peut aussi fonctionner en passant pas le câble de contrôle de la monture. Le désavantage de cette solution est qu'il n'est pas possible d'avoir deux logiciels donnant des instructions à la monture. En tout cas c'est mon cas contrôle par un raquette MTS3 et ASCOM.

> Si c'est pour la Lune, il faut privilégier le champs. 30 img/s sur la Lune
> cela n'a pas grand intérêt, enfin je veux dire que ce n'est pas
> indispensable à la réalisation d'image de qualité.

Mais une fréquence élevée permet de "figer" la turbulence, donc ça aide.

> Ceci dit, il faut aussi s'assurer d'avoir
> suffisament de lumière (donc de diamètre) pour pouvoir obturer à plus de
> 1/30s sans que le gain ne soit excessif ...

Attention, en astrophoto c'est le rapport F/D qui compte (à F/D égal la luminosité est identique)

[pgui 0]

Itzamma, tu confonds vitesse d'obturation et nombre d'images réalisées
par seconde. Ce sont 2 paramètres différents et c'est le premier qui fige
la turbu, pas le second .

Tu as raison concernant le F/D, dans mes propos je sous entendais ("plus de diamètre pour une focale donnée").

Philippe.

[LANTHA 610]

Merci pour toutes vos réponses, ça fait plaisir. Là je serai plus sur une 41 et ChristianD a posé sur webastro uune très bonne question à laquelle j'ai donné MA réponse.

Aussi j'aimerai savoir si cette réponse est bonne ou si j'affabule complètement. Voici ce que j'ai écrit :

"gibéhem me faisait remarquer que les pixels de la DMK sont plus petits qu'une starshoot ou autre.

le rendement max d'une PL1M et équivalent c'est 55%, celui de la DMK, semble t'il c'est 42%. Mais là DMK est moins bruitée, la PL1M un peu plus.

Pour les pixels plus petits, au niveau du guidage, je pense pas que ce soit un mal, la précision sera meilleure, intuitivement comme ça de ce que je pense (je peux me tromper, corrigez moi d'ailleurs si j'oublie quelque chose).

Pour le guidage en binning, c'est une bonne question cher ami du Nord qu'il faudra que j'aille voir un jour. Tu as plus de sensibilité mais faut faire gaffe sur l'échantillonnage.

Je viens de faire la calcul avec une DMK41, j'ai 1,47" par pixel avec 650mm de focale. Sur le 300 avec 1200 de focale j'ai 1,54"/pixel en échantillonnage. Donc ça passe. Après si y a pas d'étoile guide, binning 2x2 on arrive pour le guideur à presque 3" par pixel MAIS, les logiciel peuvent guider au 1/10ème de pixel donc il arrive à guider sur 0,3"d'arc de résolution (théoriquement). Si on passe à même à un guidage d'une précision du demi pixel, on est à 1,5" de précision pour le guidage : on est dans les clous puisqu'on "échantillonne pareil" que l'imageur. Donc à priori le guidage en binning est pas "gênant" et là je redemande qu'on m'arrête si je me gourre (là je fais une reflexion purement intuitive directement dans la tête et sans calculs (sauf échantillonnage)

En binnant, on arrive donc à récupérer du flux sur la DMK et l'avantage : on perd pas de champs avec le binning. je sais, la PL1M avec le même nombre de pixels qui sont un poil plus gros, ben y a un poil plus de champs, mais je rappelle que je voudrai aussi faire du planétaire et que la DMK est devant dans ce domaine."

Me trompe-je? me trompe-je pas? dites moi ce que vous en pensez, je suis tès interessé. Et si des "spécialistes" passent par là hésitez pas à intervenir, j'en serai ravi