Tube optique Celestron C9.25 Edge HD y a t'il deja des acquereurs

[zorro 0]

Bonjour,

ce nouveau CELESTRON m'interesse a plusieurs titres,il a l'ai plus abouti que le C9XLT,je pense que pour le plaisir visuel il sera toujours aussi bon,et imageries planetaires aussi.
j'hesite avec le VIXEN VMC200L,le RC GSO.
Qu'en pensez vous,ce telescope aura comme vocation le visuel et l imagerie planetaire.

merci

[christian_d 3 159]

Bonjour

J'attends également les tests de ces 1ers tubes qui devraient être dispo en Décembre, ou début 2010 (?). Les C9.25 un peu plus tard peut être.

Je ne pense pas qu'ils seront meilleurs pour le planétaire. Ils sont surtout étudiés pour le segment de l'astrophoto du CP, et pour répondre aux Meade ACF et aux RC GSO.
Clestron était un peu à la traine.

Pour les amateurs de planétaires les "anciens" tubes SC sont actuellement de bonnes affaires.

Christian

http://www.astrosurf.com/chd

[ebondoux 60]

Hello,

un RC pour faire du planétaire c'est pas vraiment une bonne idée
sans entrer dans les détails de l'intérêt du RC de façon générale, l'obstruction n'est pas vraiment adaptée pour ce type d'observation

Erick

[Olivier Grattepanche 218]

Christian,
En attendant il y a ça:
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3291_Image-Corrector---0-8x-Focal-Reducer-for-Schmidt-Cassegrains.html

Olivier

[zorro 0]

Et bien ne rigoler pas mais je viens de vendre mon C9XLT,aurais je fais une erreur ?
Bon il reste les cassegrains avec VIXEN OU LES mak AVEC INTES ou SKYWATCHER.

[zorro 0]

Et bien ne rigoler pas mais je viens de vendre mon C9XLT,aurais je fais une erreur ?
Bon il reste les cassegrains avec VIXEN OU LES mak AVEC INTES ou SKYWATCHER.

[zorro 0]

Et bien ne rigoler pas mais je viens de vendre mon C9XLT,aurais je fais une erreur ?
Bon il reste les cassegrains avec VIXEN OU LES mak AVEC INTES ou SKYWATCHER.

[zorro 0]

Et bien ne rigoler pas mais je viens de vendre mon C9XLT,aurais je fais une erreur ?
Bon il reste les cassegrains avec VIXEN OU LES mak AVEC INTES ou SKYWATCHER.

[-ms- 2]

Il existe effectivement des réducteurs/correcteurs pour C8/11/14 permettant un champ plan de 30mm à f/8 (voir lien au-dessus) et à f/2 (voir Hyperstar).
Dans ces conditions la solution Edge HD ne devient intéressante que pour celui qui recherche un champ de 50mm.

[christian_d 3 159]

Bonjour ms

Oui, je connaissais les red F8.
F8 c'est bien, mais le rapport F7 ou F6.3 est plus intéressant en terme de durée de pose.
Connais tu des red 6.3 qui donnent un champ bien plan avec un SC ?
Merci par avance.

(Reducteur + aplanisseur et non uniquement réducteur comme le sont les red AP il me semble).

Christian

[ebondoux 60]

Question pour Olivier,

j'ai vu sur tes images que tu utilisais le TSC parfois a f/6 et parfois a f/7 tu utilises donc lesquels de réducteurs?

Pour aller dans le sens de Christian, je comprends pas bien en effet que l'on ne trouve pas de correcteur réducteur un peut évolué (bien que celui indiqué par olivier semble très intéressant).,
Sur un C8, on va vitre entrer dans le vignetage ok, mais sur un C11 ça commence a couvrir un peu de champ par exemple.
Je sais que Franck Valbousquet a monté des réducteurs AP 0,5 il me semble sur des C11 mais je ne connais pas le résultat. (bon la modif coute presque aussi chère que le tube aussi, ça refroidis)

Erick

[zorro 0]

et le vixen vcm 200l vous en pensez quoi,ou un intes micro ?

[jmr 122]

Regarde aussi les Meade ACF 10" ou 12", ça me semble des alternatives intéressantes.

[zorro 0]

plus jamais meade pour avoir eu le LX200 GPS en 12" et le RCX 400 en 12",et c'est une honte ces appareils surtout le RCX.
Donc je vais eviter MEADE,les modeles NIPPONS ou russe ou taiwan.

[Olivier Grattepanche 218]

Bonsoir,
Eric,j'utilise un vieux réducteur CELESTRON des années 80, diamètre 30mm.
Il donnait F/5 sur les C8 à l'époque et un champ circulaire sur le 24x36 dans les 20mm il me semble, aucune correction courbure/coma, c'est un simple achromat...
En fonction du tirage ( distance lentille/capteur) j'ai soit F/6 ou F/7 avec le TT5.
Olivier

[ebondoux 60]

hum, ok Olivier, merci beaucoup.
j'arrivais pas à identifier le truc
le correcteur réducteur TS sur le TSC ça serait amusant ça, tentant

Erick

[Olivier Grattepanche 218]

Ouais éric,
mais ça donnerait environ F/10 avec le TSC, il faudrait un capteur plus grand que la ST7
Quid du vignettage???
BackFocus suffisant???
Bcp d'inconnues, mais tentant effectivement.
Olivier

[-ms- 2]

Connais tu des red 6.3 qui donnent un champ bien plan avec un SC ?
------------------------------------------------------------------
Le GIANT EASY GUIDER de LUMICON (C11/C14) donnait un champ corrigé de 35mm à f/6.5 mais il n'est plus fabriqué.

Il reste la possibilité d'installer un focuser de 3" (C11/C14) pour utiliser le réducteur 3" d'Optec qui donne un champ corrigé de 50mm à f/7.

A mon avis, la solution simple en 2" pour obtenir un champ corrigé de 30mm se situe à f/8 et c'est déjà pas mal.

[christian_d 3 159]

Bonjour

Ok ms, oui, c'est bien ce que je pensais en red 6.3 il n'existe pas de solution miracle pour les SC.
Ici j'ai un ancien red acheté en 1990, il donne un champ sans trop de coma avec un capteur de 13.6 mm, à condition de bien fignoler la collim avec le red, car le moindre écart et zou, j'ai droit aux étoiles déformées dans l'un des coins. Et je ne parle pas du vignetage.

Oui, à F8 c'est bien, mais à F6.3 tu gagnes bcp en temps de pose. C'est important quand les nuits étoilées sont rares..
90mn à F8 = 60 mn à F6.3

Un 235 mm ou un 280 mm à F6.3 donne une focale déja conséquente pour le CP. Un bon compromis avec mes photosites de 9µ.

Bref j'attends les 1ers tests des EdgeHD, prometteurs semblent ils. En espérant qu'ils seront commercialisés avec un red prévu pour.
Sinon ce n'est pas la peine.

Christian

http://www.astrosurf.com/chd