choix d' oculaire

[rory.fr 0]

Je compte remplacer mes oculaires LVW par d' autres avec un plus grand champs et y gagner en qualité par la même occasion. Je n' ai pas le budget pour de l' Ethos non plus.
Que pensez-vous des UWA série 5000 de chez meade? Seront-ils mieux?
Budget 250€ maxi par oculaire.
Ils seront utilisé sur un LB406.
MErci de vos avis.

[traveler63 20]

Nagler d'occasion ?

[jpb56 2]

Pentax xw neuf ?

[geostat62 0]

D'après ce que je sais, tu gagneras rien avec les Meade.
Il faut vraiment taper plus haut.........Nagler, par exemple, d'occas puisque budget limité dans ce cas

Mon site

http://astrophotographie-en-moselle.com/accueil_022.htm

Christian

[Ce message a été modifié par geostat62 (Édité le 18-01-2010).]

[M57Simon 0]

Un pentax XW c'est 350 euros minimum...
Et des occasions, on n'en voit pas beaucoup...

Parait-il que les Nag et les Uwa de Meade font jeu égal?

Pourquoi pas les UWAN de chez William Optics?
82°, très bonne qualité et c'est à partir de 170 euros!!

[Ce message a été modifié par M57Simon (Édité le 18-01-2010).]

[Pierre 309]

Salut,

passer des LVW aux Pentax XW ? Donc de 65 à 70° de champ d'oculaire ? Ca vaut pas le coup ... C'est justement le grand champ que recherche Rory.fr.

[M57Simon 0]

Quelle(s) focale(s) recherches-tu?

[rory.fr 0]

Les focales recherchées sont 5 ou moins, 8; 13; 22; et plus de 30 si possible.
Changer pour 2° de plus ne m' intéresse pas.

[Bruno- 4 006]

« D'après ce que je sais, tu gagneras rien avec les Meade. »

Ben si, on y gagne en champ, ce que recherche Rory. Passer de 65° à 82°, ça se voit, surtout si on aime les très grands champs. Par contre, gagner en qualité par rapport aux LVW, vu la réputation des LVW, ça doit être difficile...

[Ce message a été modifié par Bruno Salque (Édité le 18-01-2010).]

[geostat62 0]

Si, parait-il le Nagler..........Mais bon!

Christian