alain 7 Posted February 16, 2010 BonjourJe suis équipé pour faire de lautoguidage.Je zieute vers un système diviseur optique.Cela me semble intéressant vu que je cherche la légèreté.Voici mon setup actuel.Monture équatoriale /lunette prise de vue/système guidage Orion sans pc/ lunette guide./canon 350d / Shutter/ PC je men sers pour faire la mise au point.Le diviseur optique est il :Bien adapter pour le guidage ?Les étoiles faciles à trouver ?Mise au point de létoile guide facile ?Avantages et inconvénient par rapport à une lunette guide?Jai regarder le lumicon et lorion. En 50.8Vos remarques et test des DOAlain Share this post Link to post Share on other sites
Advertising By registering on Astrosurf, this type of ad will no longer be displayed. Planetary Astronomy Observing, imaging and studying the planets A comprehensive book about observing, imaging, and studying planets. It has been written by seven authors, all being skillful amateur observers in their respective domains. More information on www.planetary-astronomy.com
christian_d 2320 Posted February 16, 2010 BonsoirUn avis :Les pour :- précision du guidage surtout pour les focales importante- pas de flexion (par rapport au paralléle)- légéreté du systeme (par rapport au paralléle)les moins :- Difficultés pour trouver une étoile guide avec certains capteurs- Plus difficile à mettre en oeuvre (par rapport au parallele)- mieux adapté aux optiques avec champ corrigé (RC, lunette etc..)Christian Share this post Link to post Share on other sites
typhoons 1 Posted February 17, 2010 en fait ca dépend de ta cam autoguidage... si tu fais pour que ca marche ca marche nikel..donc tout dépend de ta CCD autoguidage...si tu utilise un truc du style Pl1-m alors cela ne marchera pas .si tu montes en gamme style la lodestar starlight (celle que j ai ) ca marche du feu de dieu...ce n ai pas le DO qu il faut mettre en cause, c'est ta CCD...typhoons Share this post Link to post Share on other sites
jjd 0 Posted February 17, 2010 quote:donc tout d�pend de ta CCD autoguidage...C'est vrai , mais ca suffit pas toujours.Par exemple, sur ma lunette avec collier rotatif et reducteur, je ne pouvais plus avoir la MAP. Donc, exit ce principe. Share this post Link to post Share on other sites
alain 7 Posted February 17, 2010 bonjourmerci de vos réponsesje remarque que la ccd est prioritaire sur le système DO.la mienne c'est la ccd du système orion autoguider c'est comme la LVI mais elle ne porte pas le même nom.donc c'est le système d'autoguidage sans PC. cette ccd expose jusqu'à 2s et ça se fait automatiquement.avec la lunette guide je fais la mise au point,et la cam se charge de régler la bonne exposition pour le guidage.resta a savoir si avec le DO l'étoile guide est facile a trouver.le lien du système de guidage http://www.astronome.fr/produit-orion-autoguideur-starshoot-solitaire-1121.html alain Share this post Link to post Share on other sites
Lblanc 4 Posted February 17, 2010 Salut, si tu utilises ton 350d que pour l'astro tu peux te tourner là dessus. (je me fais un peut mousserlà...)mais ça marche super bien, encore faut il avoir un ciel sans nuage...plus aucun probleme de flexion, et c'est encore plus simple pour trouver une étoile guide en parametrant simplement carte du ciel par exemple, pour avoir le champs visé par le diviseur optique + un po gradué pour faciliter l'orientation (étoile guide trouvé en - de 2 minutes, sans chercher, juste le temps d'orienter correctement le po, à l'identique du réglage logiciel. un jeu d'enfant. http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/031562.html Lio Share this post Link to post Share on other sites
jlucolas 64 Posted February 17, 2010 pour jjd qui dit qu'il ne pouvait pas faire la MAP,j'ai eu la meme chose avec ma fsq et le TSOAG27, je ne pouvais pas faire la MAP, le capteur de la webcam d'autoguidage était trop en arrière du foyer.j'ai mis dans le diviseur une petite vitre découpée dans du verre à vitres de 3 mm, ça a reculé le foyer de largement ce qu'il fallait (le recul du foyer est de 1/3 de l'épaisseur de la vitre)avec ce diviseur j'ai pu faire des poses de 20 min, plus de dérives dues aux flexions de lunette en //.jluc Share this post Link to post Share on other sites
jjd 0 Posted February 17, 2010 JL > Merci de rappeler ce petit truc. J'aurais pu ...C'est vrai, ca fait rajouter un peu de "verroterie" ..., mais je me suis habitué avec une lunette guide, et je n'ai jamais ete confronte avec les flexions (ou tout du moins, je n'ai rien remarque ) Share this post Link to post Share on other sites
alain 7 Posted February 17, 2010 re-bonjourles photos uniquement au 350d.à première vue il y a assez de champ pour trouver une étoiles.les flexions résolu avec le DO.MAP j'ai de livré avec le matos un oculaire para-focal ,cela sera rapide pour voir ci c'est bon.il y a deux model le lumicon et l'orion.vous allez me dire que chacun a ses avantages et inconvénients ,mais celui qui a plus d'avantages ?.il y en a d'autre mais très cher.ma lunette est une WO 90. alain Share this post Link to post Share on other sites
