Kentaro 0 Posté(e) 10 juillet 2010 Bonjour,On ne voit pas souvent des télescopes nasmith construits par des amateurs, ni d'ailleurs dans le commerce. Pourquoi ? L'avantage est pourtant interessant pour les grands télescopes: avoir un oculaire à la bonne position, juste sur l'axe de rotation du tube. Est-ce si difficile de se procurer le bon secondaire ? est-ce difficile de collimater les 3 miroirs ? Si quelqu'un a des exemples... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Zaroff 0 Posté(e) 10 juillet 2010 Je crois qu'il y en a un à Sirene. Un 635. Tu téléphones et tu demandes Solange. http://www.obs-sirene.com/ P.S. : Au lieu de faire mmumuse avec des optiques ésotériques, tu f'rais mieux de réfléchir à mon beau 445. Non mais sans blague !!!!!!À bientôt m'sieu kentaro,Z Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
bricodob300 579 Posté(e) 11 juillet 2010 Kentaro,Un secondaire plan = beaucoup plus d'obstructionPour un 600/700 c'est pas trop grave en même tempsJP Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
bricodob300 579 Posté(e) 11 juillet 2010 Pour avoir un oculaire à hauteur raisonnable, un collègue va incliner le plan < à 45 °, ce qui, évidemment, imposera à l'utilisateur une petite rééducation des cervicales régulièrement , un autre astram est kiné, ça tombe bien.Il s'agit d'un 600 ouvert à 3.8JP Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Kentaro 0 Posté(e) 11 juillet 2010 Non, l'idée n'est pas un secondaire plan, mais concave, de manière à allonger la focale, en fait, un cassegrain avec renvoi coudé avant le primaire.Sinon en effet, il y a l'idée des "low riders", avec secondaire incliné à plus de 45°. Cela permet de gagner quelques cm. Mais je voudrais surtout réfléchir à un vrai nasmyth (avec un y), avec l'oculaire sur l'axe, comme les très grands télescopes pros... Je crois que le 1m de David Vernet avait un foyer nasmyth, non ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
bricodob300 579 Posté(e) 11 juillet 2010 Si tu utilises un secondaire concave et une tertiaire plan tu as un grégory nasmith, mon voisin William, en a fait un de 400 il y a qques années. Il sera d'ailleurs jeudi prochain aux rencontres astro de Tautavel.Si tu veux un cassegrain nasmith le secondaire est convexe, et là, le secondaire peut se contrôler à l'interféromètre de Fizeau, qui reste selon moi, moins pratique que de contrôler un (bon voire très bon ! )concave au FoucaultJe suis également passionné par cette config, le grégory, actuellement je suis entrain d'en faire un de 300 ouvert à 3.7 focale primaire et F 25 à 30 en résultant.A bientôtJP Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
bricodob300 579 Posté(e) 11 juillet 2010 Je viens de relire ton dernier message, je ne suis pas sûr de comprendre le coup du "y" ??Ca ne m'a pas l'air d'être ce dont je te parle plus haut....JP Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
bricodob300 579 Posté(e) 11 juillet 2010 non rien doublon.............[Ce message a été modifié par bricodob300 (Édité le 11-07-2010).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Kentaro 0 Posté(e) 12 juillet 2010 Le Y, c'est pour l'orthographe...(Nasmyth...) Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
patry 1 975 Posté(e) 13 juillet 2010 Il y a (très) longtemps, sur les premiers Celestrons (les bleus clairs et blancs) il y avait un accessoire qui se vissait dans le PO, muni d'un long tube et d'un miroir plan à 45° et qui renvoyait le faisceau dans l'axe de rotation de la fourche. Bon c'était pour les C12 et au dela quand même (C22 !!!) mais l'idée est la même. Le plan était collimatable pour ajouter encore à la prise de tête (primaire, lame, secondaire, sortie arrière et tertiaire réglable ... mmmhhh).C'est en tout cas, sur un gros instrument à poste fixe, une super idée. Pour peu qu'il soit monté en alt-azimut, tu a l'oculaire à hauteur constante quelque soit le point du ciel visé. Pratique pour les soirée "publique" et pour les observateurs en fauteuil roulant et les enfants.Marc Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
thrruiz 63 Posté(e) 14 juillet 2010 Bonjour à tous, nous avons la demande dune association il y a quelques temps pour la réalisation dun instrument de 500mm a foyer déporté(accès aux personnes handicapé) , après étude (toujours dans les cartons) le cout de construction dun télescope de ce type est vraiment astronomique de part la difficulté technique, le tube optique ne pose pas vraiment de problème mais la réalisation de la monture (fourche dans le projet initial) doit être parfaitement adaptée au tube optique (PO dans laxe de rotation) ce qui complique énormément les choses, le second problème est lobstruction. Après proposition a lassociation le projet a simplement était rejeté pour cause de surcout (55k) pour un 500mm et la monture motorisée.Cordialement Thierry Ruiz Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites