jpg&mtl 57 Posté(e) 27 juillet 2010 *******************************************************************************************************************La version annoncéee présentait une anomalie (bug en anglais) maintenant corrigée dans la version en ligne.*******************************************************************************************************************Je suis heureux de vous annoncer une nouvelle version de FWHM.exe. http://astrosurf.com/dslr_automat/accueil_utilitaires.htm Des corrections et des petites améliorations dans ce widget qui vous permet de calculer une FWHM quelque soit votre moyen de regarder les images.[Ce message a été modifié par jpg&mtl (Édité le 28-07-2010).] 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jp-brahic 4 197 Posté(e) 28 juillet 2010 Merci pour ce petit pgr qui m'est d'une grande aide lors de mes soirées à l'Hyperstar Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
aries51 0 Posté(e) 28 juillet 2010 Peux-tu me dire à quoi sert "click-auto" ? Et qu'y a t-il de nouveau dans "fwhm" par rapport à l'ancienne version?Merciaries51 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
compustar 1 142 Posté(e) 28 juillet 2010 Salut merci pour cette nouvelle version. j'ai vu que la forme et la taille de la cible s'enregistrait,donc pas besoin de reselectionner a chaque fois ( je te l'avais "demandé" par mail ). par contre la valeur FWHM affichée me laisse perplexe a quoi correspond ce chiffre de 194.48 quand on selectionne une étoile ???j'étais plutot habitué a 4.52 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
RedDaron 1 Posté(e) 28 juillet 2010 Merci pour le lien, j'essaye ça la prochaine fois. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
BGI 14 Posté(e) 28 juillet 2010 Bonjour, Merci pour l'update!!!Par contre, pareil que Compustar en ce qui concerne la valeur de la FWHM qui d'un coup atteint des sommets inusités... (ex. 198...!!! )BGI Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
bboulant 1 Posté(e) 28 juillet 2010 Bonjour,même pb ...Iris me donne une PSF de:3.25 et toi ....FWHM 23.254.17 et toi ....FWHM 57.61Quelle est l'échelle de cette valeur, est ce uniquement pour comparer deux valeurs entre deux prises successives ?A+[Ce message a été modifié par bboulant (Édité le 28-07-2010).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
christian_d 3 159 Posté(e) 28 juillet 2010 Au début j'ai cru également qu'il s'agissait de la FWHM (= la largeur de l'étoile à mi hauteur exprimée en pixels) comme indiqué par le nom du soft. Mais ce n'est pas le cas.Donc on ne peut pas évaluer le seeing avec cette indication, comme le fait Iris par exemple.La FWHM reste constante quelque soit la luminosité de l'étoile, sauf si elle est saturée bien entendu.L'auteur pourra nous apporter des explications.Christian Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jpg&mtl 57 Posté(e) 28 juillet 2010 Merci de vos remarques; Il y avait un problème, corrigé par la 1.4 maintenant en ligne.- A quoi sert "Clickauto" présenté sur la même page?Avec certains programmes, vous pouvez être amené à cliquer de manière périodique pour lancer une capture... C'est le cas des utilisateurs de DMK qui veulent faire des films du soleil toutes les minutes pour faire des animations: la fonctionnalité de film répétitif a été oubliée ;(Clickauto sait le faire il clic pour ous à la bonne place au instants souhaités...- Pourquoi la FWHM de fwhm.exe n'est pas la FWHM d'Iris ou de Prism? D'abord parce que ce ne sont pas des pixels de fichier image qui sont pris en compte , mais des pixels d'écran!. 1 - Selon le facteur de grossissement apparent la FWHM va varier...comme pour le binning à la prise de vue...2- La dynamique de l'écran est de 0 à 255 alors que la dynamique des APN ou des CCD est au minimum de 0 à 1024 ce qui introduit des erreurs de quantification3-l'écran est maintenant toujours couleurs, alors que le fichier image peut être N&B. un blanc sera représenté par 3 pixels (RVB) mini.FWHM.exe ne sait pas si votre image est N&B: il voit seulement le bimap RVB de l'écran... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
christian_d 3 159 Posté(e) 28 juillet 2010 Bonsoir"...Pourquoi la FWHM de fwhm.exe n'est pas la FWHM d'Iris ou de Prism? D'abord parce que ce ne sont pas des pixels de fichier image qui sont pris en compte , mais des pixels d'écran!. "Ah, Ok, compris.Merci pour l'explication.Mais tu sais, ce n'est pas seulement la FWHM d'Iris ou de Prism, c'est la "vraie FWHM", il n'en existe qu'une, celle qui est utilisée par tous les amateurs du monde pour évaluer le seeing et la résolution d'une session d'acquisition en CP longue pose.Ceci dit ton soft est free et bravo pour ton dévouement au service des autres.Il facilite la MAP.Christian Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jp-brahic 4 197 Posté(e) 29 juillet 2010 je vais peut être dire une connerie mais bon ne serrait-il pas possible ds le pgr de renseigner la focale de l'instrument que l'on utilise, ainsi que le diamétre des pixels de la CCD, afin d'avoir le vrai FWHM lorsqu'on sélectionne une étoile???? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
christian_d 3 159 Posté(e) 29 juillet 2010 "...ne serrait-il pas possible ds le pgr de renseigner la focale de l'instrument que l'on utilise, ainsi que le diamétre des pixels de la CCD, afin d'avoir le vrai FWHM lorsqu'on sélectionne une étoile????..."On va laisser répondre l'auteur. Mais je pense que ce n'est pas évident. Il faut mesurer la FWHM sur l'image brute, et non sur l'écran.Mais pas besoin de renseigner la focale et la taille des pixels.La FWHM (vraie) est exprimée en photosites (ou "pixels"), en revanche pour obtenir la mesure de référence "universelle" et comparative, si je puis dire, il faut multipler la FWHM par l'échantillonnage (qui lui est fonction de la taille des pixels et de la focale).De cette façon la FWHM s'exprime en seconde d'arc. Elle est comparable d'un amateur à l'autre.Certains softs payants traduisent directement la FWHM "photosites" en FWHM "seconde d'arc", en paramétrant à l'avance les indications focale et taille pixel. Sinon on le fait manuellement.Christian[Ce message a été modifié par christian_d (Édité le 29-07-2010).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
bboulant 1 Posté(e) 29 juillet 2010 Re,perso pour faciliter la MAp, en comparant la suite de valeurs, je trouve que c'est sympa et suffisant.Bon ce n'est pas une FWHM pure et dure mais merci à l'auteur de s'occuper de nousMerci Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jpg&mtl 57 Posté(e) 29 juillet 2010 Merci de l'intérêt que vous portez à ce produit....On est presque dans la philosophie, mais au moins dans l'esprit de la mesure...Pour moi, il n'y a pas de FWHM "pure et dure", mais une FWHM au niveau du signal sur un capteur...- Certains excellent soft s'occupent (fort bien) d'accéder au capteur (CCD) et vous fournissent une FWHM de niveau 1...- Ce petit programme ne sait pas, ne peux pas et ne veux pas accéder au premier capteur...il accède à une représentation plus avale, plus déformée, plus rustique du signal: l'écran du PC... c'est une FWHM de niveau 2... si on imprimait et rescannait on aurait du niveau 3..Certains diront c'est suffisant, d'autres diront c'est pas satisfaisant, mais ce produit est fait pour ceux qui n'ont "que çà". (quand je fais de l'astro avec mon APN, je préfère encore mon oeil derriere un varimagni). Mais je me suis fait plaisir en codant...JPG [Ce message a été modifié par jpg&mtl (Édité le 30-07-2010).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
frédogoto 2 093 Posté(e) 29 juillet 2010 rie a y redire pour ma part;ok il n'indique pas la "VRAIE" fwhm, mais une fwhm relativeok aucun probleme avec çaperso ça permet de faire la map et c'est déjà énorme Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
BGI 14 Posté(e) 29 juillet 2010 +1 comme Frédo!!!BGI Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
star62 0 Posté(e) 1 août 2010 Bonjour,Super le logiciel qui va nous faciliter la tâche c'est son but atteint grâce à son auteur !J'en profite de lui demander quand le logiciel "DSLR Automate Pro" sera mis en ligne !Cela commence à faire long !Cordialement.star62 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
christian_d 3 159 Posté(e) 1 août 2010 "...Cela commence à faire long !...."Ouppppssss ....T'as déja fait du freeware au service de la communauté, hein ?Christian Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites