GSO RC 10' ? des retours ?

[Faborion 286]

Bonjour,

J'ai fouiné ici et là au niveau des posts concernant ce RC "pas cher".
Les posts intérressants datent de Janvier de cette année, je me suis donc interrogé sur le recul que certains heureux propriétaires de ce tube ont actuellement?

J'envisage sérieusement de prendre ce type de tube mais pas la version carbone.

La question est simple : des retours? avantages? inconvénients? mécanique? qualité optique? porte oculaire?

Ce sera bien entendu pour de l'acquistion, pas pour du visuel (quoi que de temps en temps...)

[jldauvergne 15 224]

Je n'ai eu que le 150 entre les mains, s'était vraiment du sérieux, on se rapproche vraiment d'un standard de finition type Vixen, même avec du mieux côté PO. Les puristes changeront le PO, mais franchement ça va. Tu as un baflage interne bien fait, mieux que dans des SC Meade ou Celestron où ce problème est guère géré. Bref j'espère que tu auras d'autres avis à proprement parler sur le 250 pour t'éclairer un peu plus, mais c'est vraiment une bonne option je crois.

[chonum 976]

Sans préjuger de la qualité optique du 250, il faut bien se rappeler que l'on parle de 2 asphères, et que l'alignement optique est du coup un peu costaud. Ce n'est PAS un SC, c'est plus complexe car il faut aligner en dX/dX + theta X/ theta Y le secondaire, theta X/ theta Y le primaire et theta X/ theta Y le PO. Ce qui demande une mécanique de sacrément bonne qualitén surtout avec des capteurs très difficiles comme le KAF8300.

Se souvenir aussi que le champ d'un RC n'est pas plan. Il est certe aplanétique (dénué d'aberration de champ au 3eme ordre : Astig et coma), mais pas plan dans le sens courbure champ et il faut donc un applanisseur de champ comme sur une lunette.

Frédéric.

[ccd1024 0]

Salut

On est plusieurs a avoir dévalisé le stock de GSO 10'' a colmar durant le printemps. Marsululu a d'ailleurs publié ici pas mal d'images. Riton en a aussi un
J'avais demandé la version avec le PO Starlight motorisé. Le focuser Starlight #3025 est indispensable en astrophoto sérieuse.
Perso, avec ma QSI540WSG, je préfère travailler avec le réducteur CCDT67 afin d'optimiser l'échantillonnage. J'obtiens alors des fwhm de 2.5 pixels (2.7")
La collimation se fait sans trop de problème et semble stable au fil de la nuit (voire meme apres quelques jours)

Bref, au départ, un très bon rapport Qualité/Prix. Puis on lui ajoute plein de gadgets (focuser, contre poids 1.3kg à l'avant, chercheur, moteur de MAP, réducteur, collimateur,...), bref le truc classique en astro.

[Faborion 286]

Merci beaucoup pour vos retours! Noël approche

[ebondoux 60]

Hello Fab,

je ne connais pas le 10", mais le 8" que l'on avait testé était mécaniquement vraiment pas top dans sa config sortie du carton, l'optique correcte mais abimée (éclat sur les bords) mais avec un peu de modifications, pas grand chose a redire sur le rapport qualité/prix. cela dit sans correcteur c'etait loin de couvrir un capteur d'apn. (et même pas de st10). et comme c'etait pourris de flexions on a jamais reussi à le colimater de façon fine dans la nuit.
Avec un peu de pratique, quelques modifications et un correcteur ça doit faire des images car l'optique est pas mal quand même (si l'on oublie les éclats sur les bords), mais le prix va serieusement monter.

http://astrosurf.com/astropratique/031038.html

Erick

[Faborion 286]

Coucou Erick,

Effectivement pas fameux ce test du 8 pouces. De toute manière avant de plonger la Visa où que ce soit, je préfère tester avant.
La colim, selon Chonum, semble assez laborieuse par exemple.

Il me semble qu'O&V commercialise aussi un RC ""bon marché"?

A bientôt!

[ebondoux 60]

Pas fameux, mais pas chère... faut pas réver et optimiser pourquoi pas... il n'y a que le f/d qui est intéressant, par rapport aux nouveau C8 je pense.
A ce prix on ne peut rien dire et certain y trouveront leur compte même en version d'origine. (garder quand même à l'esprit que ça n'a aucun intérêt en visuel, donc usage un peu exclusif photo CP.

Pour la collim, quand on touchait une vis, le déplacement n'était pas vraiment linéaire ça "tournait", le temps de comprendre le truc on doit finir par y arriver avec un peu de pratique.

Pour ce que est des RC pas cher chez Franck, j'ai pas connaissance de ça, mais il est préférable de lui demander. je sais qu'il avait à un moment des trucs russes il me semble mais c'était pas "bon marché" par contre mais c'etait pas mal je crois.

Erick

[christian_d 3 159]

Bonsoir

C'est vrai que l'on a peu de retours des 10" qui se sont bien vendus chez OU.
De souvenir j'ai vu 1 ou 2 images faites par Lucien, mais rien d'autre (?)

Ces images étaient trés correctes d'ailleurs, de souvenir.

Je pense qu'il faut également une bonne monture pour le 10", son poids est plus élevé que celui d'un C11.

Christian

[Ce message a été modifié par christian_d (Édité le 25-10-2010).]

[Faborion 286]

J'ai une AP900 pour la monture, je ne suis donc pas inquiet pour le poids total supporté (tube + CCD).