Prisme d'herschel

[jerome anduze 0]

salut j-p

tu as des images faites avec ton BAADER ?
a+

[ndesprez 914]

"oui, enfin il ne faudrait pas non plus laisser penser que l'astrosolar c'est de la daube en comparaison, c'est quand même un peu plus subtil que ça".
Pour ma part je ne vois pas de subtilité mais ce n'est que mon point de vue, l'Astrosolar ne supporte pas la comparaison (ouf, cela justifie donc les centaines d'euros d'écart).
Cordialement.

[Ce message a été modifié par ndesprez (Édité le 16-02-2011).]

[astroperenoel 1]

D'accord avec Thierry, la différence entre un prisme d'Herschel et l'Astrosolar est assez faible, c'est surtout la couleur qui est pure dans le prisme et blanc-bleue dans la feuille.
Quoi qu'il en soit, en complément d'un prisme ou autre, un filtre supplémentaire rudement efficace pour le contraste et les détails passe par l'utilisation d'un bande-étroite (O-III, Continuum, UHC aussi un peu), granulation, facules et taches au programme!

[Looney2 3 470]

Et le prisme d'Herschel de Lunt ???
Pas cher, la finition est impeccable... Mais pas pu observer avec encore vu le mauvais temps.

[astroperenoel 1]

Je ne prends pas de risque à dire que tous les hélioscopes (on devrait même dire photosphéroscopes) qui fonctionnent par reflet vitreux sur un prisme poli comme il se doit doivent donner une image strictement identique.
La différence viendra de la mécanique qu'il y a autour (ce qui a été assez répété )