frédogoto 2 093 Posté(e) 21 mai 2011 tenant compte d'un certain nombre de remarque exprimé ici,Axel a mis a jour son dossier et surtout a complètement refondu sa feuille de calcul d'échantillionage.vous avez désormais une "arme" redoutable pour optimiser votre config optiquevous pouvez faire varier par menu déroulant de très nombreux critères, comme la turbu, la focale, la longueur d'onde en fonction du capteur et tout le tintouinbon surf http://www.avex-asso.org/dossiers/wordpress/?page_id=158 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ebondoux 60 Posté(e) 22 mai 2011 Hello,bhé moi j'ai toujours des doutes sur l'aspect temporel de la turbulence qui est présenté donc je conserve les mêmes remarques que la dernière fois si Axel veut passer par ici ça peut être un débat intéressant. bon dimancheErick Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Axel VINCENT-RANDONNIER 3 Posté(e) 23 mai 2011 Voui, ch'uis là, ch'uis là !Merci à tous pour les commentaires sur le précédent post.Alors désolé pour ma non réponse à tes remarques et à celles de Christian Viladrich, la dernière fois. Mais je ne faisais pas vraiment le mort... Premier élément de réponse : j'ai commencé à réfléchir au sujet et à la façon de présenter les choses. Le fait est qu'initialement, cette page a été écrite pour répondre à des questions basiques et n'était pas tout à fait orientée vers les cadors qui, en loccurrence, en savent plus que moi sur le sujet. Si les concepts et les explications sont trop compliqués, on va perdre pas mal de lecteurs non avertis en route, ce qui nest assurément pas le but de la manuvre.Ensuite, « ce qui se conçoit clairement sénonce clairement, et les mots pour le dire viennent aisément », mais en fait, pas toujours De plus, sur certains concepts, jen suis encore à mettre mes idées en place pour essayer de franchir la première étape de cette devise ! Mais je sens que ça commence à venir. Concernant la remarque sur la représentation « périodique » de la turbulence, effectivement, on sent intuitivement que ce nest pas le cas. Sur la figure dont tu parles, on peut en effet remarquer quil y a 2 « fréquences » bien distincte et non des variations temporelles dont la dynamique sétend de quelques millisecondes à plusieurs seconde. Mais cest la première représentation simple qui mest venue. Se baser sur un signal réel (enregistrement haute cadence), outre le fait que je nai pas eu ça en stock, naurait pas forcément été aussi lisible pour le néophyte. Mais je vais réfléchir à comment faire ce grand écart.Et pour répondre à Christian, je vais aussi tenter de reformuler plus explicitement le passage du temporel au spatial dès que jaurai le temps ! Quant à la FTM, il faut là aussi me laisser un peu de temps pour digérer suffisamment le concept et pouvoir lintroduire clairement. Cest pas toujours facile la vulgarisation ! Et encore moins quand on veut couvrir un large spectre de compétences (du lecteur néophyte au balaise) Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
patry 1 994 Posté(e) 23 mai 2011 C'est intéressant cette feuille excel.J'ai trouvé toutefois un truc bizarre (peut être que j'ai pas compris le mode de fonctionnement).Avec une DMK21 et une 80ED, j'ai normalement un champ de 20'32" x 15'24" (j'ai pas vérifié les chiffres mais cela me semble correct).Maintenant pour un objet de 10' d'arc (pour une hauteur totale de 15') je trouve surprenant d'obtenir un seul pixel au bout !J'ai peut être mal compris les informations saisies !Marc Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
frédogoto 2 093 Posté(e) 23 mai 2011 non c'est un bug.je veins d'uploader la MAJ merci pour ta remontée [Ce message a été modifié par frédogoto (Édité le 23-05-2011).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Axel VINCENT-RANDONNIER 3 Posté(e) 23 mai 2011 Oups !Mais heureusement, y'en a au moins un qui suit !Et il a eu la délicatesse de juste dire "y'a p'têtre un truc que j'ai pas compris".Du coup, je passe quand même pour un con, mais plus poliment ! C'est corrigé ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
patry 1 994 Posté(e) 23 mai 2011 Non non, j'ai simplement suspecté une erreur de calcul mais comme je suis aussi du genre (au début) à ne pas trop lire les docs, comme un con j'essaie pour voir. Et là j'me suis dit qu'il y avait un truc.Content en tout cas d'avoir pu aider le shmili, le chmili, bref le truc quoi !Marc Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
frédogoto 2 093 Posté(e) 24 mai 2011 merci a toi en tout cas ... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
frédogoto 2 093 Posté(e) 27 mai 2011 quote: tu vas pouvoir faire de l'astro maintenant... tu veux dire : plus que toi ? ça va être dur -!^ Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites