Aide pour choix matériel

[ludocool33 0]

Bonjour a tous!
Je souhaiterais acheter un télescope et je serais intéressais par un Skywatcher N 304/1500 goto( page internet http://www.astroshop.de/fr/telescope-skywatcher-n-304-1500-pds-explorer-bd-eq-6-pro-synscan-goto/p,19173) correspond t'il a mes besoins?Si vous pouvie
m'aider....Je suis un peu depassé entre les newtons,cassegrains,etc ainsi que les marques
Je vous donne un descriptif de ce que je recherche
- utilisation régulier
-J'habite en pleine campagne et donc jobserverais à l'extérieu
-De bonne qualité en fonction Du diamètre
-Pour observer les planètes,galaxies,amas d'étoiles,nébuleuse,enfi
tou
-Adapté à lastrophotographi
-La taille n'a pas d'importance
-Avec systeme to go et facile à régler et pointer et pratique pou
suivre les étoile
-et enfin,facile d'entretien et durable dans le temp
Voilà merci de votre aid
Merci de m'accorder de votre temps

[PerrouriefhCedric 4 127]

Bonjour,

Skywatcher est une très bonne marque. Ce télescope correspond parfaitement à vos critères.

Personnellement je trouve un peu dommage de commencer d'entrée avec un 300 mm comme premier télescope parce que ça rend moins faciles les possibilités d'évolution en diamètre dans le temps, mais après chacun fait comme il l'entend

[ludocool33 0]

merci de votre réponse, par contre, qu'entendez vous par peu de possibilité d'évolution? je veux bien plus de détails...
MErci d'avance!

[biquet 0]

Je pense que Cedric fait allusion au fait qu'il est rare de débuter avec un télescope de grand diamètre. Il est plus courant de débuter avec un 200 et d'évoluer ensuite vers "plus gros".
Si vous êtes sûr de votre passion, je ne vois pas personnellement ce qui peut vous empêcher de choisir un 300mm.

[PerrouriefhCedric 4 127]

Ben disons que si l'on commence avec un petit diamètre, on peut avoir par la suite la sitisfaction de passer à du plus gros pour avoir de plus belles images. Bien sûr, si vous commencez avec un 300, ce sera moins évident, il y a un certain risque de devenir "blasé". Mais je ne veux pas jouer les rabat-joie !

[Bruno- 3 992]

Pour moi, tout dépend de l'importance qu'aura la photo.

Si c'est pour faire de la photo sans ambition, comme ça en passant, pour essayer, l'idée d'un gros diamètre équatorial n'est pas mauvaise puisque, j'imagine, les questions d'encombrement et de transport sont secondaires. Cela dit, le 300 mm chinois est vraiment lourd et avec ses 1m50 de long, ça ne sera vraiment pas pratique. Personnellement, je préférerais de loin un Dobson motorisé (ça existe). Sauf que la photo, évidemment, n'est plus possible.

Si au contraire la photo est un objectif sérieux, là ça ne va pas. Déjà, conseil n°1 : regarde les photos de la Galerie et vois avec quel matériel elles sont prises. Tu verras peu (pas ?) de 300 mm sur EQ6, et ça n'est pas sans signification. Tu verras aussi quelles sont les configurations cohérentes. En photo, un grand diamètre est un handicap : ça complique tout, ça oblige à avoir une monture haut de gamme, ça n'apporte rien de mieux si on n'améliore pas le suivi (faute de gagner en résolution et en détectivité)... Cela dit, ce sera quasiment du poste fixe si j'ai bien compris, ce qui à mon avis facilite un petit peu les choses.

Il y a deux autres alternatives, à mon avis meilleures (c'est mon avis personnel, à partir de mon expérience) :

1) Avoir deux instruments spécialisés. Pour le prix d'un 300 mm équatorial, on peut imaginer un Dobson 300 mm cninois + une lunette 80ED équatoriale. En photo numérique, la petite lunette fait de très belles choses, et il faut beaucoup d'expérience pour faire mieux avec du plus gros matériel (en photo, je pense qu'on peut dire que plus le matériel est performant, plus il est difficile de l'exploiter à 100 % - sans trop d'expérience on ne fera donc pas mieux avec du matériel performant qu'avec la petite lunette, du coup pourquoi dépenser beaucoup...)

2) Se spécialiser, quitte à changer de spécialité d'ici un certain temps. Quand je faisais de l'imagerie CCD, je ne faisais que ça. Je n'avais qu'un oculaire (puis une Barlow achetée pour le guidage). J'ai donc mis tout le pactole dans l'achat d'un matériel optimisé imagerie. Au bout de huit ans j'ai arrêté : j'ai décidé de me remettre au visuel, mais cette fois en m'y spécialisant. Et depuis dix ans, je ne fais plus que du visuel. Tout le pactole a été mis dans l'achat d'un instrument spécialisé pour ça. J'ai donc eu le beurre et l'argent du beurre. Pas en même temps, mais je les ai eus.

Si tu as déjà fait cette réflexion, dis-nous ce que tu en as conclu. (Les indications que tu donnes sont trop générales : oui, tu veux voir les planètes et le ciel profond, tu veux de la qualité et du diamètre, un matériel pratique et facile d'entretien et ainsi de suite... comme tout le monde. Du coup ça ne renseigne pas vraiment. Ce qui est important, c'est ce que tu veux vraiment et ce que tu veux un peu moins...)

Par exemple si tu sais que l'astrophoto te passionnera, mieux vaut un instrument optimisé photo, et ce ne sera pas un 300 mm sur monture trop légère (le risque est que la monture n'assurere pas un bon suivi, d'où perte de résolution et obligation de poses courtes ==> ce ne sera pas mieux qu'avec un petit diamètre). Je verrais plutôt un C8 ou un Newton 200 mm avec comme équipement celui des astrophotographes qui exposent de belles photos dans la Galerie.

Autre exemple : si la photo, c'est juste au cas où, parce que ce serait dommage de ne pas en faire, alors je te conseille de ne pas en faire, ou au moins de réfléchir sérieusement (la photo, pour quoi faire ? qu'en attends-tu ?). Le problème, c'est que le matériel permettant de faire de la photo obéit à des critères opposés au matériel optimisé pour le visuel (en gros, pour un budget donné, le meilleur instrument pour la photo est le pire pour le visuel et vice-versa). S'autoriser à faire de la photo est une énorme contrainte : ça interdit le visuel optimal (gros diamètre azimutal ou "équatorial léger"). Vaut-il mieux se priver de faire de la photo ou se priver de voir plus de détails planétaires, plus d'étoiles dans les amas et plus de nébuleuses et galaxies ? N'empêche que la photo est une discipline passionnante (mais attention, c'est une manipe scientifique, une séance photo se préparer, il y a des calibrations à effectuer, des réglages, puis les prises de vue et enfin la phase de traitement d'image, ça prend toute la nuit et le lendemain) et permet souvent d'aller bien au-delà du visuel.

Ah, c'est compliqué !

C'est pour ça que, le plus souvent, on commence avec du petit matériel pour se faire la main et préciser ses envies. Une lunette 90/900 équatoriale, un Newton 150 mm équatorial, un Dobson 200 mm ou un Maksutov "goto" 90 mm (pour prendre des instruments de prix similaire) sont quatre bons choix pour débuter.

[Ce message a été modifié par Bruno Salque (Édité le 12-03-2012).]

[ludocool33 0]

Merci a tous de vos réponses et aide,par contre,Bruno, pourquoi tu ne parles pas du Schmidt-Cassegrain? Est il particulier?

[Bruno- 3 992]

J'ai parlé du C8, c'est un Schmidt-Cassegrain.

[Ce message a été modifié par Bruno Salque (Édité le 12-03-2012).]

[Antoine Bonnaveau 0]

Ce que dit Bruno, c'est aussi exactement ce que je pense et correspond parfaitement à mon vécu.
Aujourd’hui je ne fais que de la photo et d'une façon itinérante, donc mes choix de matériel seront forcement différents des tiens qui souhaites pratiquer en sédentaire.
Je ne vais pas répéter la même chose que lui.
Donc pour le visuel je ne sais pas, mais pour débuter en photo tu peux envisager çà:
EQ6 + camera de guidage type Pl1-M ou équivalent (sur ton deuxième tube)
Lunette de 80 x 540 / 600 c'est bon pour les grosses galaxies et les nébuleuses étendues.
Perso j'ai un Mak M603 150mm avec un réducteur de focal (0.8) qui me donne 1500mm F:10 et 1200mm de focal F:8 , c'est parfait pour les galaxies, les amas, les nébuleuses planétaire. c’est pas mon plus gros tube, pas le plus cher non plus, le plus petit, mais c'est le plus facile a utiliser, et le moins sensible au vent.

Comme imageur tu peux utiliser un Canon 1100D (defiltré) ou equivalent, Tu peux pratiquement tout trouver d'occase dans les PA, tout ce matériel je l'ai vu passer en moins d'un mois.

Bonne passion….. Courage……persévérance……Patience…….. Joie

[ludocool33 0]

Oki,Merci de tous vos précieux conseils! J'ai une vieille lunette avec laquelle je regardeet contemple lalune,et j'ai tjrs eu envie de faire des photos ,alors je pense partir sur un c8, j'ai vu des clichés sur le forum,c'est pas mal,et niveau poids et encombrement c'est pas mal.par contre, je vous embête tous une fois,j'hésite entre 2 modèle :
-http://www.astroshop.de/fr/telescope-schmidt-cassegrain--celestron-sc-203-2032-advanced-c8-as-gt-goto/p,17634
-http://www.astroshop.de/fr/telescope-schmidt-cassegrain--celestron-sc-203-2032-cgem-800-goto/p,17688

Encore une fois,merci à tous!

[ludocool33 0]

Oki,Merci de tous vos précieux conseils! J'ai une vieille lunette avec laquelle je regardeet contemple lalune,et j'ai tjrs eu envie de faire des photos ,alors je pense partir sur un c8, j'ai vu des clichés sur le forum,c'est pas mal,et niveau poids et encombrement c'est pas mal.par contre, je vous embête tous une fois,j'hésite entre 2 modèle :
-http://www.astroshop.de/fr/telescope-schmidt-cassegrain--celestron-sc-203-2032-advanced-c8-as-gt-goto/p,17634
-http://www.astroshop.de/fr/telescope-schmidt-cassegrain--celestron-sc-203-2032-cgem-800-goto/p,17688
Encore une fois,merci à tous!

 

[ludocool33 0]

Oki,Merci de tous vos précieux conseils! J'ai une vieille lunette avec laquelle je regardeet contemple lalune,et j'ai tjrs eu envie de faire des photos ,alors je pense partir sur un c8, j'ai vu des clichés sur le forum,c'est pas mal,et niveau poids et encombrement c'est pas mal.par contre, je vous embête tous une fois,j'hésite entre 2 modèle :
-http://www.astroshop.de/fr/telescope-schmidt-cassegrain--celestron-sc-203-2032-advanced-c8-as-gt-goto/p,17634
-http://www.astroshop.de/fr/telescope-schmidt-cassegrain--celestron-sc-203-2032-cgem-800-goto/p,17688
Encore une fois,merci à tous!

 

[cricri 659]

Salut,

Un C8, c'est parfait pour de la photo planétaire, mais si tu veux faire du CP, vu la f/D, il te faudra faire de l'autoguidage, ce n'est plus le même budget.
Autant avec une 80 ED de courte focale (F/D 5), tu peux te contenter d'une bonne monture avec des poses d'environs 1 minute, autant ce n'est plus possible avec un tube à F/D 10.

Une solution est peut être d'avoir les deux : un C8 pour le planétaire, une 80ED pour le CP grand champ et une bonne monture (CG5 ou EQ5 mini) pour l'un ou l'aute selon tes envies.

tu pourras te frotter à la photo CP avec ta 80 et ton reflex (et commencer à appréhender le sujet et aller très loin déjà avec ce matos, quitte à le compléter au fur et à mesure) et tâter de la photo planétaire avec ta webcam (ou autre DMK) et ton C8.

Et si tu laisse tomber ensuite la photo, ces 2 instruments te serviront toujours en visuel, en voyage,...

Cricri

[Bruno- 3 992]

Le C8, je trouve que c'est une bonne idée. Mais attention à la monture : les montures Celestron ne sont pas spécialement réputées, et il faudrait peut-être comparer avec la solution d'une monture d'une autre marque (je pense par exemple à une EQ6).

Il est à F/10 mais il existe des réducteurs de focale (voir dans la Galerie d'images les photos prises avec un C8 et regarder quel est le réducteur de focale utilisé, et avec quel capteur). Quant à l'autoguidage, on peut l'envisager pour plus tard (étaler les achats). Mais si on le prévoit, ce sera probablement avec une EQ6 plutôt qu'une CG5 comme sur le premier lien (pour le second lien, c'est une CGEM mais je ne connais pas).

Je ne pense pas que la petite lunette soit adaptée aux besoins de Ludocool car il n'a pas dit qu'il ferait seulement de la photo stellaire, donc il lui faut quand même du diamètre pour le visuel et les planètes.

Ludocool : n'hésite pas à regarder dans les sites Web des magasins français , leurs prix aussi sont compétitifs, parfois les frais de port sont offerts, la notice aura plus de chance d'être en français et en cas de problème ce sera plus facile de s'adresser à un vendeur français qu'à un interlocuteur allemand.

[ludocool33 0]

Et bonsoir à tous!
Une fois de plus, merci de m'aider dans mon choix....
Alors j'ai regardé pour les trépied eq6...Ma foi, ce n'est pas donné!mais autant avoir du bon matériel tant qu'à faire, pas de regret après !
Concernant les réducteurs de focal et capteur, je vais faire un autre post pour demander l'expérience de tout les détenteurs de C8
Ensuite, si ça ne te dérange pas, aurais tu des fournisseurs français sérieux? Car si c'est le même prix, autant prendre chez nous, mais il y a tellement de site......
Merci d'avance!

[Bruno- 3 992]

Tous les vendeurs spécialisés pratiquement quasiment les mêmes prix : Le Télescope, La Maison de l'astronomie, L'Astronome, Optique Unterlinden, Optique et Vision, etc.

[ludocool33 0]

Merci de ton aide, à toi et aux autres!
Je créais un nouveau post pour l'oculaire
Merci!