CANON questions qui tue

[sollio 14]

bonjour

je viens d'acheter un canon 5D mark II et souhaite l'utiliser en reflex en parallele sur ma monture avec un 200mm fixe.

concernant les réglages que je connais:

sur M ( BULB)
relevage ACTIVE du mirroir.

les réglges que je ne connais pas:

reduction du bruit exposition longue ?
reduction du bruit en ISO élevée ?
correction auto de luminosité ?
extension sensibilité ISO ?

bref vous l'avez compris je suis un peu "paumé" dans ces réglages.
je vous remercie par avance concernant votre précieuse aide.

amities

[Pierre 309]

Mets tout sur "ON" et regarde le résultat

[bboulant 1]

Bonsoir,
en astro on veut des images brutes sans correction du firmware en 'RAW', donc ces réglages me semblent sans utilité pour du CP

Maintenant pour des images d'ambiance de nuit "while not"

A+

[Guy Favrie 0]

Bonsoir,

J'aurais tendance à dire que sur M (Manuel)la correction auto de luminosité de s'applique pas.
J'éviterais les réductions de bruits quelles qu'elles soient.
Les ISO trop élevés devraient être à proscrire.
N'oublies pas de te mettre en mose "RAW"
Si tu es en mode relevage du miroir activé, il faut que ton dispositif d'enchainement des pauses le gère (Deux déclenchements par vue, séparés par un délai d'environ 5s)

Cordialement,

Guy.

[dd 241]

Salut Sollio,

Bulb: OK avec un cable d'interface USB/telecommande type Pierro-Astro
Relevage du miroir: OK

Par contre tout le reste sur OFF

amitiés

Daniel

[Ce message a été modifié par dd (Édité le 17-04-2012).]

[GEBE 27]

L'option de réduction du bruit en pose longue permet de réaliser un "dark automatique" en posant deux fois plus longtemps. Ça peut être utile quand on ne veut pas trop se casser la tête.

[sollio 14]

je vous remercie de votre aide , mais ne souhaite pas faire de RAW trop lourd , trop long et pas sur que mon logiciel de traitement l'accepte.
bref pour plus de facilité et pour uniquement faire du "champ large" je préfere rester en JPEG.
d'autant plus que je ne suis pas sur qu'il y ait une grosse différence pour moi qui ne soit pas un "puriste" .

si vous avez d'autres conseils , je suis preneur .
amities

[bboulant 1]

Re,
très curieux d'acheter un boitier de très haut de gamme, 24 * 36 en plus et dès le départ, le brider en ne travaillant pas en RAW pour l'astro.

Mais bon..chacun voit midi à sa porte, peut être ne feras tu pas non plus de dark, d'offset et de flat

A+

[dd 241]

+1 avec bboulant

Daniel

[GEBE 27]

Même constat. Je conçois mal d'utiliser un 5DII sans faire du RAW.

[PETIT OURS 24 669]

Bonsoir
une petite info, car c' est dommage d' avoir un EOS 5d sans comprendre le ba ba
Cordialement
Bonne soirée
Gérard http://www.linternaute.com/photo_numerique/retouche-photo/exploiter-le-format-raw/

[sollio 14]

le JPEG je souhaitais l'utiliser car plus simple a traiter.
mais puisque vous êtes tous d'accord , se serait nul de ma part de l'ignorer.

quel logiciel empilement d'images acceptant le RAW utilisez vous ?
y en a t'il un en particuleur a privilegier ?

j'utilise DEEP SKY STRACKER en JPEG mais il n'accepte pas le RAW.

je vous remercie par avance de votre aide.
sollio

[BGI 14]

Bonjour,

IRIS !!!

BGI

[Thierry DEMANGE 273]

Pareil ! RAW impératif et pour l'APN je persiste et signe iris est le meilleur
@+, Thierry

[bboulant 1]

Re,
et par quel miracle le Jpeg serait il plus simple à traiter ?

Pour les softs:
1/Iris, génial on s'en sort toujours quelque soit le pb.
2/ DSS supporte le RAW et HEUREUSEMENT
Suffit juste de dropper tes fichiers dans la fenêtre DSS mais bon les résultats ne sont jamais à la hauteur de ceux d'Iris

A+

[Ce message a été modifié par bboulant (Édité le 20-04-2012).]

[KumarH 0]

Salut,

j'ai un 1000d qui travaille sans aucune corrections, en raw à 400 ou 800 iso en fonction de l'objet imagé et les brutes sont traitées avec iris.

bon c'est vrai que c'est pas facile au début, mais avec un peu de persévérence....

au plaisir de voire tes images .

Hervé.

[PETIT OURS 24 669]

au contraire, le jpeg est plus difficile à traiter. Car c' est un raw qui a été mofifié pour être plus passe partout. Ce jpeg a donc perdu beaucoup d' infos et de potentiel: avec les infos glanées ici, tu partiras du bon pied
vive le raw donc
Gérard