Traitement d'images : le pari de Jean-Pierre

[polo0258 38 777]

tout de suite le sabre ,d"accord ,tu choisis l'arme et moi le lieu donc euh..........
le mur droit sur la lune ,c'est l'endroit idéal

j'ai essayé bien sur ,le meilleur résultat est le vancittert plus fort que les ondelettes aussi dans ce cas ,après les déconvolutions ,je suis loin la...........
polo

[brizhell 2 685]

Salut,

quelques discussions interessantes sur le sujet des déconvolutions :
http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/036240.html
http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/036639.html

sur le deuxième sujet, l'algo de restauration est un algo professionnel, donc les codes sont en python, et distribué gratuitement.

Bonne lecture.

Bernard

[brizhell 2 685]

oups, désolé pour le smiley en colère dans mon précédent message, c'est une fausse manip

[-ms- 2]

Pour ceux qui préfèrent Java à C++, il y a la boite à outils ImageJ avec ses très nombreux plugins dont ceux-là relatifs à la déconvolution (voir les applis à la biologie et à l'astronomie) :
www.sites.google.com/site/piotrwendykier/software/deconvolution

[Ce message a été modifié par ms (Édité le 12-06-2012).]

[Lucien 11 320]

Merci des informations que vous me communiquez les uns et les autres.
C'est vrai qu'il existe des thèmes souvent abordés sur le sujet.

En réponse à Amar,
concernant la programmation ci-dessus, c'est du C plus que du C++.
Je n'ai pas cru bon de créer un programme orienté objet pour un test rapide, sans boite de dialogue, sans classes de fonctions...

La question que je me pose encore est :
- un logiciel de restauration d'images très sophistiqué (parfois on dit professionnel) peut-il faire sensiblement mieux que les fonctions classiques utilisées par les amateurs...et sur des images de faible rapport signal sur bruit (typiquement 8 bits)?

Pourquoi pas des dizaines d'heures de programmation en sachant qu'au bout il y aura un résultat nettement meilleur que ce que j'obtiens ci-dessus.

En effet et ceci est spectaculaire, je le garantis :
il y a quelques années, nous avions réalisé l'essai suivant avec des calculs en très grande précision numérique, quinze chiffres significatifs :

- image initiale crée de toutes pièces par des fonctions mathématiques
(cercles, zones de dégradés, lignes...)
- application d'un flou gaussien TRÈS TRÈS TRÈS important par une fonction connue,
- restauration par déconvolution sur cette image qui n'était qu'un vague brouillard à l'écran,
- restauration donc avec fonction inverse en très grande précision de calcul,
- AU FINAL : du brouillard sort l'image originale !

Rien de mystérieux, c'est comme dire si 800 = X - 200 donc X = 1000

C'est le cas quasi idéal où la perturbation est parfaitement connue et le rapport signal sur bruit extrêmement favorable.

Lucien

[polo0258 38 777]

polo

[Lucien 11 320]

Désolé Polo !
A une heure aussi matinale j'ai eu une panne de réveil...qui m'a peut être sauvé la vie !

Ce soir je ne suis plus là, Dr House oblige.
A demain ?

[PETIT OURS 24 729]

on dirait la lune , j' ai bon ?

[ALAING 59 448]

Oui, mais la Lune à 5h du mat
Amicalement,
AG