le pére Noel offre du Zeiss

[PETIT OURS 24 706]

salut
on prépare les fêtes ?
j'ai une petite idée...
http://www.focus-numerique.com/carl-zeiss-135-mm-2-apo-sonnar-decembre-1600-euros-news-3577.html

bon, je sors
bonne nuit
Gérard

[patry 1 989]

Ca y est, ils se sont décidés à produire cet objectif qui est sorti pour les Sony alpha pour d'autres montures. Ils se ressemblent bigrement sauf l'ouverture qui marque (légèrement) le pas, car il était ouvert à 1.8 avant !

En tout cas pour mon sony il me fait rêver pas mal aussi (et puis je regarde le tarif et je me réveille).

Marc

[bboulant 1]

Salut,
eh bien tu es bien "accro" de ce caillou, tu en avais déjà parlé il y a 2 mois
http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/038407.html

Bientôt Noël

A+

[PETIT OURS 24 706]

salut
y en a plein chez Zeiss des produits qui vont bien...
oui, bientôt Noel..., mais vite
Gérard

[bboulant 1]

Re,
le Canon 135 mm L F2 est exceptionnel et moins cher, de mon point de vue ce n'est pas cette focale qui me pousserait à la concurrence.

Par contre un Distagon 15 mm F 2.8 faut voir car en astro c'est tès spécial et exigeant

A+

[PETIT OURS 24 706]

salut
je vais plutot regarder du côté des boitiers.
Mon gros souci, c'est que les boitiers dits premiers prix sont au top car tout nouveaux, et que quand il faut choisir pour l'astro et faire défiltrer, que faut il prendre ? 600D, EOS 60 D, 650 D ?, là je rame un peu
pour les objectifs Zeiss, c'est du rêve. Et avec un APS C , c'est dommage.
alors patience
Bonne nuit
GG

[bboulant 1]

Re,
alors là ...facile
Un 550 D d'occase, il a tout: 18 meg de pixel, vidéo HD, Liveview avec grand écran , LEGER, etc..), on est plusieurs à l'avoir..un régal.

J'ai installé dessus "Magic Lantern".(accéléré, ralenti, intervallomètre, photo HDR , vidéo/cinéma HDR, MAP, etc..) du bonheur.

Ceux cités sont soit trop lourds ou avec un écran inclinable,.. du gadget.
En plein jour, on ne voit pas grand chose, la nuit on est ébloui et comme pour faire la MAP astro précise, il faut un PC (FWHM oblige)...bof bof

Avec l'argent économisé, tu dé/refiltre "Astrodon", 250€.

A+

[PETIT OURS 24 706]

merci Bernard, je vais réflechir à tout ça, ou un 600d .
à bientôt
Gérard

[Mala 2]

Le Canon 135 L f/2 est très bon mais son traitement optique date un peu. Il suffit de se mettre un peu trop en situation de contre jour pour s'apercevoir que son contraste chute énormément. J'aimerais bien le tester ce nouveau Zeiss pour voir. Dommage que www.objectif-location.fr ne fasse pas de Zeiss...

[Looney2 3 526]

Le génie de ZEISS consiste à refourguer des optiques ordinaires SANS autofocus en faisant croire qu'elles sont supérieures aux optiques haut de gamme (le 135 f/2 Canon comme cité) qui ont un autofocus USM rapide et précis...
Sont forts ces allemands...

D'ailleurs je ne sais pas si vous connaissez leur gamme de jumelles mais honnêtement, à part la petite derniere CONQUEST HD très bien placée dans sa fourchette de prix (1000$ ici), les "haut de gamme" ne sont pas à la hauteur de la réputation de la marque et prennent une gifle quand on les compare au même prix avec des Swarovski...

N'y a t-il pas un certain snobisme aujourd'hui à vouloir mettre ce genre de caillou devant son 1D mark XXX ?

[bboulant 1]

Re,
un 600 D c'est un 550 D avec écran sur rotule..
Je pense qu'un 550D d'occase est moins cher et moins fragile....à voir ?

Ce qui nous manquera toujours c'est un test sur le ciel.
J'ai eu un 85mm 1.8 très bien en diurne mais sur le ciel toutes les étoiles brillantes avaient un halo violet (purple fringe).

J'ai pu essayer avant achat, en nocturne, mon 135 mm L F2 et mon 300 mm L F4, c'est franchement mieux.

En fait:
1:je ne suis pas sûr que Zeiss soit franchement supérieur au optiques japonaises surtout vu la différence de prix et l'autofocus et/ou IS absent(franchement pratique).
2:le juge de paix optiquement parlant c'est le "MTF", le reste c'est du subjectif, du marketing, du blabla

Bon choix

A+

[Ce message a été modifié par bboulant (Édité le 05-10-2012).]

[PETIT OURS 24 706]

ok, merci Bernard, ça va être un 600D d'ici quelques temps.
Bonne journée
Gérard

[Mala 2]

>> N'y a t-il pas un certain snobisme aujourd'hui à vouloir mettre ce genre de caillou devant son 1D mark XXX ?
A mon sens, ce n'est pas du snobisme que de vouloir avoir un objectif à la hauteur de son capteur. Et à l'heure actuelle, il n'y a guère que les focales fixes qui le permettent pour un tarif "contenu" qu'on soit sur Nikon ou Canon.

Moi c'est plutôt de voir des 24-70 f/2.8 sur des capteurs avec de de tout petits photosites qui me fait halluciner. Il suffit pourtant d'y monter un simple 50mm f/1.4 pour découvrir un autre monde en terme de qualité d'image et redécouvrir son appareil.

A lire quelques tests genre www.dpreview.com, les Zeiss sont toujours nettement meilleurs que leurs concurrents bridés.

[PETIT OURS 24 706]

salut à tous
bon, nous ne sommes pas d'accord, mais ce n'est pas grave.
J'ai un 85 1.4 de chez Zeiss, et il n'y en a pas chez Canon.
Pour la qualité mécanique: c'est au dessus de tout.
Zeiss est fabriqué par Cosina au Japon, et c'a ne me dérange pas du tout.
Dés que je vais pouvoir, je vais essayer tout cela, aprés, chacun ses préférences, et il faut de tout.
Les objectifs qui ouvrent à 1.4 sont plus pratiques pour moi, car ils permettent surtout, grace à la luminosité, de voir ce que l'on cadre.
Avec l'âge, je ne vois plus rien dans un objectif à F2.
Et puis, il faut aller dans un magasin tester l'objectif et tourner la bague de mise au point.
comme au bon vieux temps.
Merci à tous pour vos avis et à bientôt.
Bonne nuit
Gérard

[bboulant 1]

Re,
-----------------
J'ai un 85 1.4 de chez Zeiss, et il n'y en a pas chez Canon.
-----------------
Chez Canon il y a le 85 mm F/1.2 et 85 mm F/1.8.

C Buil, entre autres, les a testé en astro

A+

[PETIT OURS 24 706]

oui Bernard, désolé, j'ai coupé la poire en deux
mais je l'aime bien ce Zeiss
à bientôt
GG
un peu d'infos ... http://www.lemondedelaphoto.com/Le-bilan,1453.html

[Ce message a été modifié par PETIT OURS (Édité le 11-10-2012).]

[PETIT OURS 24 706]

Bonjour à tous
pour bboulant... Zeiss sort un 55 mm 1.4 qui va couter dans les 3000 euros !
et c'est pour 2013
bien à toi
GG

[chonum 976]

Tu voulais dire D600 plutôt non ?

[PETIT OURS 24 706]

salut à tous
Fred, celui que je veux, c'est celui là, et je n'ai pas trouvé mieux...
merci pour ton message et bonne journée.
Gérard
http://www.digit-photo.com/Appareils_photo_reflex_numeriques-aFA0047/CANON_Eos_600D_Boitier_Nu-rCANON5170B017.html

[chonum 976]

C'était une boutade

Mais quand même, mon prochain : http://www.nikon.fr/fr_FR/product/digital-cameras/slr/consumer/d600

[PETIT OURS 24 706]

ok ok
mais tu es en Canon, et tu passes chez l'autre ?
une fois investi dans la marque et ses objectifs, moi je suis un peu coincé...
bonne journée
GG

[chonum 976]

Oui, je revends tout. Je n'aime pas Canon, j'avais acheter ça pour l'astro, et je ne m'en suis presque jamais servi pour cela puisque je suis passé à la CCD très vite.

Ce coup ci c'est l'achat vraiment photo. Je vais compléter avec des focales fixes F/1,8 et 2,8 (20 ou 24, 50 et 85), et un zoom 120-300 2.8 Sigma.

J'ai hâte de retrouver un viseur FF.

Frédéric.

[PETIT OURS 24 706]

salut Frédéric, ok, et merci, tu fais un bon choix...
un peu couteux pour moi, dommage
bonne journée
a plus
Gérard

[Chris74 55]

le canon 135 fd2 me branche bien pour l'astrotrac, j'ai pu voir des images réalisées avec à fd 2 et franchement il me semble vraiment bien... Pour Zeiss, c'est un peu cher et entre les risques de halo ou les pétales (roues du chariot) du diaphragme sur les étoiles brillantes (ex samyang 85mm), je risque pas de faire le cobaye...

a+

Chris

[Ce message a été modifié par Chris74 (Édité le 25-10-2012).]

[bboulant 1]

Re,
oui le 135 mm L F2 est exceptionnel dès F2, suffit de lire un peu partout les critiques.

En focale différente j'ai:
eu aussi le 300 mm L F4 extra à pleine ouverture, possède l'IS ce qui est appréciable pour la photo diurne.

testé le 200 mm F2.8 (il est non is), c'est bon mais un cran au dessous(faut fermer à F4 donc roue de chariot...) mais peu cher

eu le 85 mm 1.8, beaucoup de chromatisme sous F4 mais bon marché.

A+