Samyang 85mm f1.4

[Cavadore 128]

Bonjour,
Est ce que qq a des fichiers raws sur le ciel fait avec un 24x36 de cet objectif a plusieurs ouvertures ?
Merci !
Cyril

[Cavadore 128]

et ben, zero = zero :-)
j'ai l'impression que ce forum est de moins en moins actif...
Par contre, je trouve que sur facebook ca explose...

[Ce message a été modifié par Cavadore (Édité le 16-02-2013).]

[Rémi Petitdemange 120]

c'est un retour objectif de non expérience !
c tout

[maire 252]

As-tu essayé d’immortaliser une face de bouc au 85mm ? A F/1,4 la profondeur de champ est insuffisante

[astrotech 0]

Bonsoir,
prix/performance incroyable mais à priori, déjà en diurne du 'purple fringing' avant F/4....c'est pas trop encourageant pour l'astro.
J'ai eu le Canon 85mm F/1.8 a peine plus cher (autofocus, etc.) extra à F/2.8

Déjà qu'ici ça part parfois en vrille alors sur Facebook, OUI c'est actif mais bonsoir la pollution,

J'ai mis 8 jours pour me désinscrire et 2 mois pour supprimer mon compte....INTOLERABLE.
Et je reçois encore régulièrement 'Connaissez vous Mr ..." PENIBLE

A+

[Cavadore 128]

HS ->
Je ne suis pas un "adict" de facebook, même bien au contraire... j'y suis allé a reculons (sous alcor.prism en plus)
Mais apres 2 mois d'usage, il faut constater que qd meme y a de tres bonnes infos..
Dernièrement sur 2012 DA 14 par rapport a ce forum c'est 100x plus, aussi sur le bolide de Russie, etc .
Pourquoi ?
En fait faut reconnaître que l'interface est bien faite pour poster des videos et des photos (web 2.0?), alors qu'ici c'est merdique au possible... (genre même interdit si on est pas un initié du ftp et cie.
je pense qu'une modernisation de ce forum (interface) est obligatoire tres rapidement...sous peine de péricliter.
Je sais que jean philippe n'est pas chaud, car pour les pubs ca lui fait tout revoir, aussi pour des raisons de securité.
je gere moi meme un forum phpBB ou poster une image ne necessite pas 36000 operation et qui n'a jamais été hacké.. bref...

CC

[jldauvergne 15 215]

Regarde ici : http://www.lenstip.com/166.7-Lens_review-Samyang_85_mm_f_1.4_Aspherical_IF__Coma_and_astigmatism.html
Ca a l'air pas mal, mais il y a du chromatisme.

[astrotech 0]

Re,
1:pour poster des images sur AS (ou autres) en 2 s, c'est ultra facile "ImageShackUploader"
Drag and drop de ton image "That's All"

2:Ah c'est toi Prism, je n'avais pas percuté tout de suite, beau produit (pourtant souvent malmené ici).
J'ai assisté à une démo avec une dizaine de personnes dans un club faite par
un type qui nous a bien décanté en une soirée ton produit avec pleins de fonctions(astrométrie, recentrage, traitement sur nos images,etc...).
Il poste parfois ici, c'est bboulan je crois, c'était Indoor mais avec du matériel, concret son truc.

3:Le Canon 85 mm 1.8 était très bien à 2.8 mais je l'ai revendu, un peu trop long en APS-C et je n'ai plus les RAW

A+

[Chris74 55]

Regarde ici :
http://www.astrobin.com/gear/1880/samyang-lens-85mm-f14/

J'aime pas les roues de chariot, j'ai laissé tomber le samyang..sinon le canon 135L est top pour info

a+

Chris

[Ce message a été modifié par Chris74 (Édité le 17-02-2013).]

[Cavadore 128]

Jean Luc : Oui merci, j'ai vu ce site. En fait Francois Colas en a un et il faudrait que je vienne plus souvent au Pic qu'une fois tout les 5 ans pour l'essayer :-)

Chris74 : Oui merci, j'ai deja vu ce lien aussi.

Astrotech
Perso, je sais faire :-)), j'ai deux domaines :
http://www.prism-astro.com/fr/index.html

http://www.alcor-system.com/fr/index.html

avec des Go dessus de place, mais poster sur AS c'est 10x plus de clicks et de temps que sur FB :-(
Bon, moi je dis ca comme ca.. j’espère que JP va m'entendre :-)))

"2:Ah c'est toi Prism, je n'avais pas percuté tout de suite, beau produit (pourtant souvent malmené ici)."

Ah oui, il est tellement malmené avec succès ici, que c'est a se demander pourquoi, en plus par des gens qui ne l'ont jamais utilisé.
Dénigrer ce qui est fait par des compatriotes, c'est un sport national...
Bcp de gens qui travaillent dans l'astro sont bien malmenés (j'ai une liste en tete, mais aller, stop, passons a autre chose).

Pour être positif, deux stages PRISM, l'un est quasi complet, l'autre le stage avancé il reste des places, et dans un site astro a couper le souffle ->

http://www.prism-astro.com/forum/viewtopic.php?f=7&t=885

Cyril

[Ce message a été modifié par Cavadore (Édité le 17-02-2013).]

[Lucien 11 315]

Le Canon 85mm F1.8 est bon et il est autofocus donc plus polyvalent et je confirme le Canon 135mm est excellent.

Je ne vois pas l’intérêt d'un très (trop) grande ouverture en astronomie si c'est pour ne jamais l'utiliser...sauf un usage très spécifique ?

Lucien

[Cavadore 128]

"sauf un usage très spécifique ?"
Tout ce qui est en vidéo comme des occultations ou des astéroïdes rapides, ca peut etre pas mal.

[jldauvergne 15 215]

Ce n'est peut être pas directement comparable mais j'ai le tamron 60 f/2 qui fonctionne vraiment pas mal du tout à plein ouverture. C'est assez étonnant. Je ne sais pas si ça suffit comme diamètre pour éviter la scintillation ?