Fastar ou pas Fastar ?

[wilexpel 9 992]

Ben non les gars, rien ne différencie un Fastar d'un non-Fastar, preuve à l'appui : mon système Fastar est identique à celui de Philippe et je n'ai pas de bague crantée comme JP, bizarre tout cela !

[Ce message a été modifié par wilexpel (Édité le 06-07-2014).]

[Phil.J 1 567]

Après de nouvelles recherches sur le site de celestron, il semblerait que c'est l'option 2 qui est la bonne avec la config suivante dont j'ai fait un croquis :

Comme j'ai opté pour l'option 1, je vais redémonter la lame et faire tourner de 180° le secondaire

Si c'est bon je confirmerais sur ce post.
A+
Phil

[Ce message a été modifié par Phil.J (Édité le 07-07-2014).]

[Elie Rousset 2 4 326]

Juste une info ... après passage chez Airylab la position la plus performante de mon C14 n'était pas la position initiale repérée, mais une rotation à 270° de la lame et du secondaire, donc à mon avis il serait intéressant (mais sans doute pas simple à réaliser) de faire quelques tests, par exemple avec la position actuelle avant de revenir à la configuration d'usine.

Elie

[ABDEL 50]

salut
-astroviking
pour les dires,je n'ai pas de doc mais je pense pas que celestron les tailles volontairement avec de l'astigmatisme,c'est plus due à la faible épaisseur de la lame 4-5mm qui doit induire ce genre de défaut,le primaire est assez mince,sur le mien il ne fait que 1cm au bord;en les plaçant ensemble il limite l'astigmatisme mais ne l'annulant jamais totalement sauf coup de chance;
j'ai constaté ça sur le mien,élément pris séparément

[Ce message a été modifié par ABDEL (Édité le 07-07-2014).]

[Phil.J 1 567]

Merci Elie et Abdel pour ces infos.
J'ai fait un tour sur le site d'AiryLab; apparemment ils ne réalisent que l'appairage du primaire avec la lame de Schmitt, pas celui de la lame avec le secondaire (?)
Je vous tiendrai au courant après collim ... dès que le ciel sera avec nous !

[Phil.J 1 567]

Bonjour,
Après renseignement obtenu auprès de la Société MEDAS, l'option d'appairage Lame/Secondaire est la suivante :

Après essai, celà s'avère correct; donc il faut croire que cet appairage n'est pas inutile !
Phil
PS : L'angle de 60° n'est pas le même sur toutes les lames.
Je ne sais toujours pas à quoi sert le repère en V

[Ce message a été modifié par Phil.J (Édité le 19-07-2014).]

[hgeoh 0]

Bonjour

Ce n'est pas le bon titre mais c'est en plein dans mon sujet

Je mets ci-dessous des vues brutes :

2 minutes de pose avec une ZWO ASI294 couleur, monture AZ-EQ6R

à gauche une lunette 480mm de focale, à droite mon C8 XLT (ce ne sont pas les memes champs, mais ils sont à la meme taille en pixel de camera)

J'ai beau faire, le C8 donne une image assez mauvaise, une etoile defocalisée ne montre pas de décollimation, je me demande si j'ai pas un probleme de position de ma lame de schmitt (la mise au point doit pas etre terrible mais meme en peaufinant je suis pas satisfait)

Si j'envoie mon C8 à Medas ou à la Maison de l'Astronomie pour l'entretien, ils mentionnent un passage au banc optique

Est-ce qu'ils refont l'appairage ? remettent juste la croix à 15h ?