Kaidan 0 Posté(e) 17 février 2015 Bonjour,Je compte acquérir d'ici l'année prochaine, une petite lunette Ha (pour l'instant, vu le tarif des instruments, je me contenterais probablement d'une Lunt 60mm). Comme je n'y connais rien, j'ai trois questions pour commencer :1] Est-ce qu'il est possible d'imager au foyer (sans Barlow) avec une Lunt 60 ? D'après ce que je vois, à 500mm de focale native, le Soleil entre bien dans un capteur style IMX174 (Basler 1920) ou est-ce qu'il faut obligatoirement augmenter le f/D ?2] Est-ce que ce genre de lunette "chauffe" ? en gros, est-ce qu'il est possible d'imager plusieurs heures de suite le Soleil (avec du suivi bien entendu) sans danger pour le capteur ?3] Quel est l'intérêt du Pressure Tuner ? vraiment obligatoire ?D'avance, merci pour vos réponses et désolé si ce sujet a déjà été traité. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
skywatcher 6 155 Posté(e) 17 février 2015 La lunt de 60mm donne déjà de superbes images, elle est très prisée par la amateurs,tu peux déjà imager directement au foyer sans barlow, avec un capteur comme IMX174, elle rentre effectivement avec de la place autour, avec cette caméra, tu peux même rajouter une barlow x1.5 (750mm de focale résultante) et ça rentre encore en entier dans le champ, mais c'est le maximum en focale,les lunt ne chauffe pas au soleil, pas de craintes à avoir,un exemple d'image obtenue avec un petit capteur ( ASI 120mm) au foyer direct de cette lunette lors d'un rassemblement d'astronomes, où j'ai pu glisser ma camera derrière, mais dans mon cas, j'ai du assembler 2 images : pour le pressure Tuner, je ne l'ai pas sur ma petite lunt de 35mm, donc je laisse les spécialistes te répondre... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Kaidan 0 Posté(e) 19 février 2015 Merci pour ces premières informations skywatcher.Personne pour l'intérêt du Pressure Tuner ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ndesprez 921 Posté(e) 19 février 2015 Limite hors sujet : en solaire les mm sont hors de prix et une Lunt 60 ce n'est pas une "petite" lunette ; elle est déjà fort respectable!Cordialement.[Ce message a été modifié par ndesprez (Édité le 19-02-2015).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Kaidan 0 Posté(e) 21 février 2015 Quand je parle de ma petite amie, c'est affectif, ça ne veut pas dire qu'elle est petite. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
chonum 976 Posté(e) 22 février 2015 Comme dit de nombreuses fois par de nombreuses personnes : plutôt Coronado que Lunt. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
vindematrix 879 Posté(e) 1 mars 2015 Apparemment,les lunts sont plus représentées dans les boutiques astro.Bruno Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Sébastien Lebouc 1 191 Posté(e) 2 mars 2015 ben c'est surtout Coronado qui est sous représenté actuellement...on se demande ce que devient la production, et surtout la qualité que ça va avoir dans l'avenir... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bernard Augier 1 254 Posté(e) 2 mars 2015 Kaidan, lintérêt du Pressure Tuner ?Jutilise un Lunt 60 BF1200 Pressure Tuner, que je peux comparer avec ma lunette 90 mod PST pour ce qui est du « tuning », c'est-à-dire le centrage de la bande passante du filtre Fabry Perot..Ce système pneumatique permet un réglage extrêmement fin et agréable. Dune part grâce à son principe de modification de lindice de réfraction de lair entre les deux lames du filtre FP, dautre part par sa prise en main. Comparé au réglage sur le PST, cest un bonheur où cest un peu à larrache.On se joue de leffet Doppler dans les protubérances et sur la surface solaire du fait des vitesses différentielles des formations. Dinfimes variations deviennent détectables au sein même dune protubérance par exemple. A condition de ne pas hésiter à affiner sans cesse le Pressure Tuner en cours dobservation.A noter quavant chaque observation, une mise à lair doit être faite en dévissant le piston jusquà entendre le pshittt.Le bémol du Lunt, cest son image sombre qui ne permet pas de grossir à lenvie en visuel. Pour ma part je me limite en général au Nagler 13mm (x40), exceptionnellement avec Barlowx2 (X80). Au-delà lassombrissement, de par la perte de contraste, gâche limage qui devient moins lisible, même avec un tissu noir sur la tête.Cest le BF qui pose problème. Javais monté le BF du PST « pour voir ». Beaucoup plus lumineux ! Je dois faire un essai avec un Coronado BF 15 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
vindematrix 879 Posté(e) 2 mars 2015 Bonjour, bernard,Moi qui suit novice en H ALPha je comprends mieux l utilisation du press turner,ce gros "machin" qui se trouve sur le côté d une lunts.c 'est vraiment pas simple de choisir entre coronado ou luntsESt ce une question buissness ou qualité?bruno Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Kaidan 0 Posté(e) 2 mars 2015 Merci pour ces précisions.Pas évident à mettre dans la pratique ce Pressure Tuner sur la durée d'une longue acquisition.Vu les coûts en jeu, pas le droit de se tromper ... malgré le prix, la qualité ne semble pas toujours au rendez-vous, ça va être compliquer de finaliser un choix. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Sébastien Lebouc 1 191 Posté(e) 2 mars 2015 ces petites bêtes là sont de la très haute technilogie, et il faut prendre en compte que c'est les micro réglages (tilt, pression, température) à cause des conditions du jour qui ferront toute la difference.c'est comme la collimation des instruments Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites