Valthauser 0 Posté(e) 22 février 2015 Bonjour,Je possede un boitier Fuji X-M1 et un adapteur pour objectif Canon EF.Je voudrais diaphragmer l'objectif Canon... comment faire sans boitier EOS ?Y a t-il une procedure a suivre en faisant passer un petit courant electrique sur les contacts electriques de l'objectif ?Pour info, l'objectif est un Tamron 10-24.Merci de vos reponses,Vincent Althauser Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
baroche 8 513 Posté(e) 22 février 2015 Tu as une position manuelle pour tourner la bague des diaphragmes non? en astrophoto il n'y a pas besoin de diaphragme automatique, bien au contraire ... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
skywatcher 6 070 Posté(e) 22 février 2015 Tu peux passer chez un photographe pour qu'il monte ton objectif sur un boitier canon, tu règles ton diaph, tu éteins l'apn il doit conserver le diaph dans cette position... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
BOXPOC 58 Posté(e) 22 février 2015 Bonsoir.Pour ma part, j'utilise une bague d'adaptation de marque NOVOFLEX qui possède une commande de diaphragme. C'est du Canon/Nikon mais ça existe sans doute pour d'autres configuration.Boxpoc. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
BOXPOC 58 Posté(e) 22 février 2015 ...d'autres configurationS Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
polo0258 38 554 Posté(e) 22 février 2015 bonsoir ! tu peux faire des ronds de cartons devant ton objectif polo Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PETIT OURS 24 669 Posté(e) 22 février 2015 SalutJe veux bien, s'il vous plait, la référence de cette bague Novoflex qui permettrait de mettre un diaphragme à un objectif Canon.Merci et bonne soirée Enfin, bonne nuit G Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
BOXPOC 58 Posté(e) 23 février 2015 Bonjour.J'ai fais une recherche,et apparemment la bague n'existe que pour les objectifs Canon-FD. Idem pour les bagues Metabone. Je crois que les objectifs Ef, avec leur grand diamètre de monture, sont un problème pour ce genre d'adaptation...Boxpoc. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PETIT OURS 24 669 Posté(e) 23 février 2015 salutmerci Boxpoc bon ciel... . bonne journéeGG Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Valthauser 0 Posté(e) 23 février 2015 Bonjour.J'ai vu qu'il existe une bague Kippon mais elle diaphragme dans la bague.Risque peut-etre de vignetter mechamment !Sinon, l'idee du carton decoupé à l'ouverture me plait et me convient assez.Concernant le Tamron 10-24, a 10mm il ouvre a 3,5Si je le ferme a 5,6 cela devrait etre suffisant pour du grand champ ?Par exemple quelques poses de 2-3 min de la voie lactée en suivi equatorial, ça devrait aller ou bien ?Slts.Vincent Althauser Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
yfic17 0 Posté(e) 23 février 2015 Bonjour Valthauser.Essaie ce site : http://www.labaguephoto.com/fr/adaptateur-fuji-x/428-bague-adaptatrice-tamron-a2-f uji-x.html Je ne comprends pas trop, mais tu parles d'un objectif Canon et tu donnes une référence Tamron.Enfin, regarde quand même, il y a une flopée d'adaptateur.Bonne journée,Yves[Ce message a été modifié par yfic17 (Édité le 23-02-2015).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Valthauser 0 Posté(e) 23 février 2015 >>yfic17oui c'est bien ça. C'est un objectif Tamron avec monture Canon EF. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Sébastien Lebouc 1 191 Posté(e) 23 février 2015 l'idée des masques en carton est loin d'être bête.ça coute rien, et surtout ça évite les aspects "en roue de charriot" des étoiles brillantes. A tester en attente d'un dispositif plus élaboré pour déterminer la bonne ouverture en fonction de ce que l'on veut faire.En plus, pas besoin d'une précision au centième. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Francis Adelving 0 Posté(e) 23 février 2015 Bonjour,Et en plus cela va faire de jolies photos rondes ;-)Le coup du diaphragme devant la lentille frontale fonctionne parfaitement sur un télé, voire un objectif standard (à tester)Cela fonctionne très mal sur un grand angle ainsi que sur un zoom trans-standard utilisé dans ses courtes focales.La raison est que, pour les courtes focales, les rayons arrivent par les côtés. Quand on met un diaphragme devant la lentille frontale on les arrête complètement. D'ailleurs pour un grand angle le diamètre de la lentille frontale est bien supérieur à celui que l'on peut calculer par la formule D = F / (F/D) ....Astuce ( pour les télés ;-) ) j'utilise des bagues d'adaptation pour filtres pour faire un test rapide. C'est noir, bien rond et bien concentrique (important !!) avant de me faire un masque dédié.FrancisPS. J'ai oublié de préciser : pour un zoom (et dans les focales importantes) , il faut un masque par focale. En fait il faut calculer le diamètre par la formule optique D = F / N avec F la focale considérée et N l'ouverture désirée.[Ce message a été modifié par Francis Adelving (Édité le 23-02-2015).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Sébastien Lebouc 1 191 Posté(e) 23 février 2015 mince, j'avais pas vu la focale concernée...Effectivement, c'est valable qu'à focale supérieure à 50-70mm. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
messier63 5 110 Posté(e) 24 février 2015 Faut toujours diaphragmer à l'avant de l'objectif pour ne pas avoir des roues de chariots à la place des étoiles...9a marche très bien et c'est très facile à mettre en place même sur mon 200mm 1.8 (111mm) de lentille frontale!jérôme Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites