jupiter ce matin à 3h00 conditons bof

[Eratosthene 405]

Brouillard et turbulence, mais il faut bien s'exercer : mon traitement st déjà presque trop dur au regard des artefacts sur le bord.

Le deringing de registax met tout dans le flou : la définition pourrait être meilleure au centre , mais au prix de bords qui ressemblent à une figure d'airy.
La question est comment enlever ces "anneaux de diffractions", sont-ils liés au réglage ou à l’acquisition : ici un newton de 200mm, de la turbu et une barlow x3.

[Ce message a été modifié par Eratosthene (Édité le 24-01-2016).]

[Ce message a été modifié par Eratosthene (Édité le 24-01-2016).]

[astrovicking 925]

Euh...Tu es dans "Astronomie Pratique" ici pas dans "Galerie"...

Sinon si prise avec une lunette de 80, ton image est bonne, avec un C14 elle est franchement pas terrible ...

N'oublie pas de donner un minimum d'info sur ton matériel ...

[Eratosthene 405]

Le message est bien dans pratique, mais je me suis coupé hier en cuisinant, je tape avec dux doigts et le message est parti sans être terminé
Je me bats contre ces anneaux et c'est l'horreur sans résultat : d'où un résultat particulièrement médiocre, même en tenant compte de la turbu et de la brume.

[Ce message a été modifié par Eratosthene (Édité le 24-01-2016).]

[christian viladrich 7 895]

Même question que Geoffroy, c'est fait avec quelle caméra et avec quels réglages (gain, temps de pose, durée du film, % d'images conservées, etc).

Dommage pour le doigt :-(

[Eratosthene 405]

Forte turbu, ciel brumeux
newton 200/1224
qhy5L-II monochrome
gain 51
expostion 64.0 ms
barlow x3
filtre rouge astronomik
50% sur 400 images à conserver selon registax.

Et ce problème d'ondes se retrouve sur toutes mes photos joviennes (à barlow x2 ou 3, en champs large ou en petit ROI, pose longue ou courte, quel que soit le pourcentage) sans exception que ce soit en faisant la registration sous registax ou autostakkert

J'ai renforcé les ondes pour que ce soit plus parlant.

Aberrant, on dirait vraiment une figure de diffraction.

[Ce message a été modifié par Eratosthene (Édité le 24-01-2016).]

[jpg&mtl 57]

il y a des jours ou rien ne va... Alors on recommence...

[Ce message a été modifié par jpg&mtl (Édité le 24-01-2016).]

[polo0258 38 858]

l'image n'est pas si mauvaise ! tu as de la pelure d'oignons :!!
le remède est de pousser le gain si je ne me trompe pas ,avec mon asi 120mm
je travaille à 75% voir 80%
cela te diminuera de plus ton temps de pose qui est important ! tu auras plus d'images à compositer!
polo

[Ce message a été modifié par polo0258 (Édité le 24-01-2016).]

[Eratosthene 405]

Bien noté d'autant que l'asi a le même capteur je tenterai cela la prochaine fois.
Pour l'instant seul remède : prendre le tour de la brut superposée sous toshop sur une image traitée, flou gaussien sur son claque à transparence 50% : ça limite un peu la casse niveau pelure. Mieux vaut que je m’aperçoive du problème un soir d'entraînement qu'une nuit magique qui ferait regretter le gâchis.

[Ce message a été modifié par Eratosthene (Édité le 24-01-2016).]

[polo0258 38 858]

n'oublie pas de mettre l'histogramme à 90% aussi !
ton temps de pose devrait tomber à 25ms environ si le ciel est clair et jupiter haute dans le ciel ! tu fais 1m30 par couche as2 ondelettes puis winjupos pour assembler les 3 couches !! ça devrait être bon!
polo

[Eratosthene 405]

Tes paramètres sont soigneusement notés : j'espère que c'est bien ça et pas un truc bizarre.

[polo0258 38 858]

tient! on en parle ici: http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/041152.html

polo

[frank-astro 4 792]

Bonsoir,
J'ai exactement le même souci si je baisse trop mon gain. Je le garde alors vers 70 à 80% avec ma DBK21.
Frank

[Eratosthene 405]

Et bien merci à tous : je pense que ça devrait aller mieux lors de la prochaine séance en suivant ces conseils (heureusement que ce n'était pas une soirée d'exception mais juste un cliché comme ça)