messier63 5 170 Posté(e) 9 mai 2016 Qui a une idée du résultat du prétraitement avec prism v10 qui me donne cette horreur.. j'ai pourtant fait mes flats avec un écran de 410mm aurora flatfield...merci par avancejérôme Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
polo0258 38 855 Posté(e) 9 mai 2016 bonsoir jérome ! ce serait bien de mettre une image de flat et une brute non traitée ! je pourrais peut-être pas t'aider ....mais c'est pour voir ! polo[Ce message a été modifié par polo0258 (Édité le 10-05-2016).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
messier63 5 170 Posté(e) 9 mai 2016 Tu as raison.voilà jérôme Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Thierry DEMANGE 273 Posté(e) 9 mai 2016 t'as quelle valeur d'ADU sur ton flat ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Gribol 289 Posté(e) 9 mai 2016 C'est quoi le diamètre de ton télescope ? Ou dis autrement, ton écran à flat est suffisant pour ton diamètre de télescope ?Car les bords du flat sont très sombres alors que sur ton image brute latténuation du au vignetage est légère.Marc Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
bboulant 1 Posté(e) 10 mai 2016 Bonsoir,comme Thierry !!Passes tu par " Menu [Caméra] > [Acquisition des Flats]".C'est la garantie de ne jamais sortir des bonnes valeurs Min, Max ----le temps de pose va se régler de telle façon à ce que la dynamique représentée par la barre de progression reste toujours entre les valeurs min et max----A+ Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
messier63 5 170 Posté(e) 10 mai 2016 Merci à tous.mon tube fait 400 mm de diamètre le miroir 355mm. L'écran est posé au sommet du tube et fait 410mm.j'ai fait l'acquisition avec prism via le menu acquisition des flats donc l'ADU est bon...Bizarre aussi la forme carrée qui apparaît. Mon écran est rond (aurora flatfield).j'ai coché la case de prism "tenir compte de l'orientation de la caméra et passage au méridien".Je n'ai jamais eu ça sauf avec le 200mm f/1.8 mais Richard Galli m'avais débloqué en me disant de cocher cette case dans les option de prism (v8 à l'époque).Donc là je sèche!jérôme Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
polo0258 38 855 Posté(e) 10 mai 2016 bonjour jérome voici fait avec iris la division de ta brute par ton flat ! ça me semble très réaliste: polo Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
polo0258 38 855 Posté(e) 10 mai 2016 tu devrais faire un flat sur un fond de ciel uniforme pour voir la différence de flat !! je pense que celui-ci sera meilleur ! polo Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
bboulant 1 Posté(e) 10 mai 2016 Oui,pour enlever toute ambiguïté sur ton écran, vite fait un 3 flat sur le fond de ciel.Ce soir vers 20 h si le ciel est nuageux ça le fait super A+ Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
messier63 5 170 Posté(e) 10 mai 2016 c'est nuageux mais j'ai démonté le tube pour finir l'abri...Mais je pense pas que les flats (avec écran aurora) et en automatique avec prism soient la cause..C'est pas plutôt une inversion ou un hic dans le prétraitement?jérôme Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
polo0258 38 855 Posté(e) 10 mai 2016 pour moi il y deux problèmes : le flat n'a pas l'air bon ! et de plus on croirait qu'il y a un décalage ! polo! tu nous tiens au courant jérome! et as-tu fait un prétraitement sans flats? polo Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
messier63 5 170 Posté(e) 13 mai 2016 Non Polo, je vais essayer ça ce we mais j'ai quand même pas mal de vignetage...jérôme Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Léandre84 0 Posté(e) 13 mai 2016 Salut JérômeEssaie de décoché cette fameuse case "Prise en compte de la rotation.." dans [Configuration générale de PRISM]--> onglet [Pré-traitements].Lors de ton prétraitement dans l'onglet recalage/registration tu coche "Tenir compte d'une compte des images"Essaie ca avec 2-3 brutes pour voir si cela te change ton résultats? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
messier63 5 170 Posté(e) 13 mai 2016 Voilà ce que j'obtiens sans flats et en ayant décoché la case prise en compte de la rotation et cochant tenir compte des images... je crois que ça vient de mes flats mais pourtant ça devrait être nickel avec une aurora flatfield non!!jérôme Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
polo0258 38 855 Posté(e) 13 mai 2016 c'est mieux que l'image de départ en tous cas! un flat sur le fond du ciel pour voir si tu as repéré la position de la caméra ,sinon juste pour voir et ça devrait-être bon ! polo Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALAING 59 721 Posté(e) 13 mai 2016 Puka faire un faux flat sous PixInsight et c'est réglé.Amicalement,AG Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Nicolas Outters 222 Posté(e) 13 mai 2016 Salut Jérôme,ça m'a l'air violent comme ADu ton flat, sur ton image on voit que le haut de l'image est moins vigneté que le bas, sur ton flat c'est pareil en haut qu'en bas.Pour moi le flat est trop lumineux et pas du tout homogène. J'ai laissé tomber les panneaux lumineux car trop de pb avec. Sur le ciel c'est bien mieux.Nicolas Outters Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
messier63 5 170 Posté(e) 13 mai 2016 ok merci à vous.Pourtant prism en flats automatiques ça n'a jamais posé problème avec l'écran et mon 200mm f1.8.Mais le problème c'est que les crépuscules durent vraiment pas longtemps...Trop lumineux ou trop vite des étoiles qui apparaissent non?La plage pour les réaliser est super courte...jérôme Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
bboulant 1 Posté(e) 13 mai 2016 Puka faire un flat synthétique sous Prism et c'est réglé.Amicalement,BB Pour être constructif et SIMPLE, je ferai sur une même zone du ciel (donc pas de flip..tout du même coté)3 brutes de 60 s3 flats sur le fond ciel (entre 1/2 et 2/3 de la dynamique)3 offsets3 darks de 60 set vite fait un pré-traitement tout simple avec cela (pas de miroir, x, y ou de machin-truc).Si le résultat final n'est pas correct...c'est FORCEMENT les flats(trop ou pas assez lumineux).Donc tu adaptes les poses des flats pour obtenir un résultat probant.Une fois que c'est correct, tu fais les même essais avec ta boite à flats.A+PS:----Trop lumineux ou trop vite des étoiles qui apparaissent non?La plage pour les réaliser est super courte...----1:Faut les faire sur une zone sans trop d'étoile2:faut impérativement arrêter les moteurs3:la médiane des flats va éliminer les filés d'étoiles4:si tu as repéré l'axe/rotation de ta CCD, tu peux les faire, la journée, le lendemain, sur le ciel nuageux [Ce message a été modifié par bboulant (Édité le 13-05-2016).][Ce message a été modifié par bboulant (Édité le 13-05-2016).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
messier63 5 170 Posté(e) 13 mai 2016 cool merci encore à tous.jérôme Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Nicolas Outters 222 Posté(e) 14 mai 2016 Tu as 11 mn pour faire tes flats le soir ou le matin ce qui fait 22 mn en tout.J'arrive à faire environ 6/7 flats sur le ciel avec un 16803 et un temps de lecture assez long quand même.Théoriquement tu dois être capable de faire tous les flats en un temps si court.Je démarre mes flats environ 15mn avant le coucher ou avant le lever du soleil, il suffit de regarder les éphémérides pour chaque jour.En étant un peu organisé ça marche bien sur le ciel.Le problème des flats sur les panneaux c'est :- Non homogénéité des surfaces- Reflet sur le tube optique (à éviter absolument sur les Newtons à cause du correcteur qui dépasse du tube et qui prend la lumière en direct.- Difficulté d'obtenir le bon niveau d'intensité en fonction des filtres.Nicolas Outters Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
doublon_Frédo 0 Posté(e) 14 mai 2016 J ai aussi eu ce type de problèmecela venait de mes bias qui n était pas prit à la même températureque mes flats Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
messier63 5 170 Posté(e) 15 mai 2016 Fredo mes biais sont fait à la même température.Nicolas, j'essayerai dès l'abri fini..Encore merci de vos conseils.jérôme Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
LANTHA 610 Posté(e) 17 mai 2016 Et si on a une source diffusante comme un écran à flat, mais qui se trouve à 1 ou 2 metres du tube? Plutôt que de l'avoir juste devant? Et si on a un systeme diffusant une lumiere déjà diffuse? ça ne marcherait pas? Je ne me rappelle pas avoir eu de soucis de flats avec le systeme de la feuille blanche devant le tube et le coup de flash à quelques metres. (en halpha il fallait être à 50cm ^^) Certes mon capteur était plus petit, ça compte aussi, mais je cherche la solution pour quelqu'un qui fait de l'itinérant et qui ne peut pas forcément attendre l'aube. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites