Les doigts de M16...

[David Vernet 131]

M16 en fausses couleurs par Russel Croman avec un RC de seulement... 14"...
http://www.rc-astro.com/nebulae/m16_2003-06-08.htm

Ca me tue...

[SBrunier 13]

Tu d'viens élitiste, David... fait gaffe...

PS : merci, david, pour la M 31 mosaique de Gendler, j'l'a connaissais pas... J'm'en remets pas...

[David Vernet 131]

Tsss
J'apprécie aussi bien des premières images en APN que ce genre d'images plein de détails mais fait avec un tout autre matos.
Je reste un contemplatif dans l'âme

[looney 0]

C'est peut être qu'il est à la retraite SB pour guetter le moindre post à se mettre sous la dent dans les forums astrosurf...
Moi je dis vive le droit d'auteur !!!
Retraite dorée et temps libre pour faire suer les "petits" amateurs qui essayent de faire du nouveau !!!
Finalement j'ai pas hate... la Retraite ca rend aigri !

Bons cieux !

[Ce message a été modifié par looney (Édité le 10-06-2003).]

[Diabolo 274]

Image superbe !!! Un beau fond d'écran, c'est toujours bon à prendre

[Vincent COTREZ 5]

Exposure (Ha):SII:Ha:OIII = 220:180:220:260 minutes (20-minute sub-exposures).

Si je ne m'abuse c'est des minutes...

soit 14h66 de poses découpées en 20 minutes ! Les nuits sont longues au Texas

Sérieusement, c'est fait sur plusieurs nuits, ce type est fou

Parait qu'au Texas le nombre de nuits clairs sur l'année est assez impresionnant !

V.

[frédogoto 2 093]

Ca dechire grave...
avec la passion, l'experiance et la tenacité.. voila ce que ca donne .. impressionant et fantastique

Bientot il feron aussi bien que huble pour 100,000 fois mons chere

les autre images de ce site sont egalement fabuleuse..
a voir de toute urgence...

------------------
Frédéric T | | AVEX
Parc régional du Vexin
Celstron SC G9'1/4 (235mm F/D 10) sur EQ6
Sky watcher maksutov 127

http://astrosurf.com/avex
Admistrateur de la mailing liste AVEX
Astronomie en Vexin

[Bruno- 4 000]

Toutes ces belle images (Croman, Gendler) sont prises avec des temps de pose de plusieurs heures. C'est indispensable pour réaliser ensuite les traitements qui vont rehausser les contrastes, qui nécessitent un rapport signal/bruit très élevé. Leur secret, si j'ai bien compris, c'est d'appliquer les techniques de l'imagerie planétaire au ciel profond (en gros, disons que c'en est le principe).

Ce que j'aime bien chez Croman, c'est qu'il emploie pour ses nébuleuses en couleur la technique LRGB (rappel : trois images couleur "moyennes" additionnées sur une image sans filtre "très bonne") en remplaçant l'image L (sans filtre) par une image prise en H-Alpha. Skywalker nous a parlé de l'avantage de ce filtre en noir et blanc, et son site le prouve, et voilà qu'il est utilisé même pour la couleur. C'est très astucieux !

Pour moi ce sont les plus belles images astro amateurs (et même tout court si on laisse hors-concours le télescope spatial).

Qu'est-ce qu'on fait, on arrête l'astro maintenant ?

C'est bizarre, j'ai pourtant encore envie de continuer à regarder le ciel...

[David Vernet 131]

T'exagère Bruno

Il y a encore une bonne marge entre les toutes meilleures images amateurs, et les images terrestres pros du VLT, du 8m Subaru, des télescopes grand champs comme le 2.20 m WFI de l'Eso, du CFHT, etc…

Par exemple la meilleure image amateur de M57 que je connaisse (si y'en a des mieux je suis preneur) :
http://www.spiegelteam.de/M57.htm

Et une autre image de M57 prise par le 8m Subaru :
http://subarutelescope.org/Science/press_release/9909/M57_ha_300.jpg

Dans le meme genre, ngc 300 en amateur :
http://www.spiegelteam.de/ngc300.htm

Et… au 2.20m WFI :
http://www.eso.org/outreach/press-rel/pr-2002/phot-18a-02-hires.jpg

Tiens pour M16, on peut comparer avec une image du NOAO prise avec un télescope de 0.9m :
http://www.noao.edu/image_gallery/html/im0725.html

Prendre l'image en 5477 x 5610 et comparer les détails dans les doigts.
Imagine maintenant la même image mais qui serait prise avec un 8m !

En tout cas ca n'élève rien à la prouesse de Russel Croman !

[Ce message a été modifié par David Vernet (Édité le 10-06-2003).]

[skywalker 0]

eh, vincent, pour moi 14h66 ca fait 15h06 ;-)

en fait la composante Halpha a ete prise 2 fois, donc le resultat final est "seulement de 11heures !"

ce qui a de genial c'est qu'il a un filtre sulfure II pour faire la 3ieme composante de lumiere, j'aimerais bien en avoir un...
http://perso.wanadoo.fr/christophe.demeautis

[SBrunier 13]

Eh, David,
Faut pas critiquer !!!!!!!

Tu dois être : vieux, frustré, aigri, si j'ai bien compris !

Je blague... bon, Bruno, tiens, prends çà, c'est aussi M 16 :
http://www.eso.org/outreach/press-rel/pr-2001/phot-37a-01-normal.jpg

Ok, Ok, c'est du I,J,K, mais quand même, comme a dit quelqu'un : çà déchire grave...

S

[David Vernet 131]

Ah ben non Serge, là tu gache, c'est celle là qu'il faut prendre:
http://www.eso.org/outreach/press-rel/pr-2001/phot-37b-01-fullres.jpg

Là ca déchire

Sinon, chuis pas encore assez vieux pour être aigri

[Bruno- 4 000]

David, tu as évidemment raison...

Il faut dire que je garde encore l'habitude de lire des livres plutôt que de chercher les images sur Internet (heureusement que tu es là pour ça !)

Pour les photos amateurs, mon livre de chevet est "Nébuleuses et galaxies". M16 est à la page 151, 25 minutes sur 103 aE avec un C8. On ne faisait pas mieux à l'époque...

Pour les photos professionnelles, mon livre de chevet est le "Burnham's Celestial Handbook". M16 est à la page 1786, avec une photo prise au télescope de 5 mètres de Palomar.

Nous vivons dans un autre monde ! Que de progrès en 20 ans !!!!!!

[Ce message a été modifié par Bruno Salque (Édité le 10-06-2003).]

[David Vernet 131]

En fait j'ai l'impression que l'écart entre amateurs et pros est resté constant en 20 ans, tout le monde a progressé.

[frédogoto 2 093]

une question : combien coute ces prodigieux filtre h-alpha et compagnie ?
ou les trouve t-on ?

------------------
Frédéric T | | AVEX
Parc régional du Vexin
Celstron SC G9'1/4 (235mm F/D 10) sur EQ6
Sky watcher maksutov 127

http://astrosurf.com/avex
Admistrateur de la mailing liste AVEX
Astronomie en Vexin

[Bruno- 4 000]

Si les filtres H-Alpha solaires sont très chers, là il s'agit de filtres H-Alpha pour le ciel profond, abordables. Regarde par exemple chez Lumicon, ça coûte du même ordre de prix qu'un UHC ou un O-III je crois.

[PierreB 3 362]

Salut à tous

Dis donc Looney je ne suis pas loin d être en
preretraite mais bon tous les retraités ou preretraités ne ressemblent pas forcement
à S B.
Je ne suis pas un aigri moi OK!! je n'ai pas cette faculté de dénigrer tout ce que font certaines personnes avec des APN.
le travail réalisé avec des APM par certain ici c'est très bien et j'aime à regarder voir à encourager. Et je tente par rapport à une certaine "caste" d'être très indulgent
"il se reconnaitra".

Bien Cordialement
Pierre

[christian 0]

cher pierre-b

Il faut se rendre à l'évidence

chris

[PierreB 3 362]

Re salut
Certe l'image est belle mais qui peut se payer ce matos?

Optics

14" f/10 RCOS Ritchey-Chrétien Cassegrain at f/7.4,
Astro-Physics 0.75x Focal Reducer.
Mount Takahashi NJP Temma 2. Camera SBIG ST-10XME, CFW8. Filters Custom Scientific 3nm Sulpur-II, H-alpha, Oxygen-III. Date 29 May 2003, and 2, 8 June 2003. Location my backyard observatory in Austin, Texas. Exposure (Ha):SII:Ha:OIII = 220:180:220:260 minutes (20-minute sub-exposure
Bye

Vive les vrais amateurs
Amitié
Pierre

[Ce message a été modifié par PierreB (Édité le 10-06-2003).]

[Diabolo 274]

vous préférez pas un whisky d'abord ??

[David Vernet 131]

Bon c'est fini les grincheux oui?
On apprécis les belles images, c'est tout.

[PierreB 3 362]

Salut David

Grincheux moi?????
Non je pose la question: L'astronomie doit être que pour les riches?
Moi je dis certe elle est belle cette image mais combien coùte ce matos? c'est tout...

Alors vive les amateurs les vrais.

Bye amigo David

Pierre

[Ce message a été modifié par PierreB (Édité le 10-06-2003).]

[David Vernet 131]

Ben attend pedro, ca a toujours été...
Il y a des gens qui ont du pognon pour se payer du matos, et d'autres pas... Tant mieux pour ceux qui en ont.
Puis il y en a qui ont pas de fric qui se font tout eux même et qui ont rien à envier à d'autres qui ont tout acheté clé en main...
Il me semble que vous êtes pas si mal équipés que ca au GAP

[PierreB 3 362]

Re salut David

C'est vrai au Gap on est bien équipé mais bon je ne vois pas le rapport. Par contre j'ai autant de plaisir à voir des images réalisées avec des APN "MOAAAAA".

Bye

[David Vernet 131]

Ben moi aussi, mais on peut apprécier les images de différentes provenances quelque soit le matos utilisé non?

Si a chaque fois faut se dire, ah mais oui, le type a du pognon, donc normal... pfffff...