Tout chaud d'Hubble

[Serge 160]

Bof je fais à peu près pareil avec peut être un chouia moins de détail au niveau de la calotte, mais bon..................;

[Serge 160]

J'ai merdé donc ci-dessous le lien
http://hubble.stsci.edu/newscenter/archive/2003/22/

[Pierre-Marie 69]

Ça tombe bien, c'est exactement la région qui était visible hier soir.

[Serge 160]

Veinard moi j'avais des nuages, de plus je suis en congés à partir de ce soir pour 5 jours et la météo s'annonce pas top.
ça m'arrangerait qu'ils se plantent.

Amicalement

Serge

[Repier 0]

Mmmouais... 2 mètres de diamètre (il me semble) et sans trubulence (ça, j'en suis a peu près sûr)... c'est vrai que c'est mieux que ce qu'on peut faire avec un chercheur 5x30 dans une baignoire pleine !

[Pierre 309]

Ah la prise de vue confirme mon observation de la nuit de samedi/dimanche dernier : la calotte se fend .... Comme quoi avec un µ180......

[MatP 3]

Et la NASA, elle utilise Iris ou Registax ?

[croqueurdos 0]

mouarf, c des tricheurs, ils ont plus de budget que nous tous réunis :p Facile de faire des images comme ca après

Mais sinon, scientifiquement, ca leur apporte quoi de photographier les planètes ? Question bete, ok, mais bon, moi je vois pas.

------------------
Mon p'tit site perso dédié...astronomie bien sûr ! : http://croqueurdos.free.fr/page_astro/index.html

[Pierre 309]

Scientifiquement certainement rien , mais ça rassure le péquin sur l'emploi de ses impôts là-bas....

[Ce message a été modifié par Pierre (Édité le 27-08-2003).]

[maury 0]

Aux USA, le financement de la recherche astronomique est divisé en deux : La NASA pour la planétologie, et la NSF pour le reste. Donc la planétologie a toujours été une des priorités de la NASA (normal après tout). Donc le Space Telescope a toujours été utilisé pour "photographier" des planètes (voir que les deux premières caméras d'imagerie précedentes s'appelaient "wide field and planetary cameras"). Ca permet d'avoir des images globales de haute qualité de façon à voir éventuellement des choses que les sondes qui photographient Mars ne peuvent pas voir parce que leur champ de vue est trop petit. Idem pour Jupiter Saturne et les autres, il y a des gens qui travaillent sur les atmosphères de ces planètes et qui utilisent ces images. Plus elles sont bien jolies....
Alain

[Repier 0]

Et puis photographier les planètes, c'est pas ce qu'ils font de pire en ce moment !

Amicalement,
Pierre Cretier