Serge 160 Posté(e) 27 août 2003 Bof je fais à peu près pareil avec peut être un chouia moins de détail au niveau de la calotte, mais bon..................; Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Serge 160 Posté(e) 27 août 2003 J'ai merdé donc ci-dessous le lien http://hubble.stsci.edu/newscenter/archive/2003/22/ Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Pierre-Marie 69 Posté(e) 27 août 2003 Ça tombe bien, c'est exactement la région qui était visible hier soir. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Serge 160 Posté(e) 27 août 2003 Veinard moi j'avais des nuages, de plus je suis en congés à partir de ce soir pour 5 jours et la météo s'annonce pas top.ça m'arrangerait qu'ils se plantent.AmicalementSerge Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Repier 0 Posté(e) 27 août 2003 Mmmouais... 2 mètres de diamètre (il me semble) et sans trubulence (ça, j'en suis a peu près sûr)... c'est vrai que c'est mieux que ce qu'on peut faire avec un chercheur 5x30 dans une baignoire pleine ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Pierre 309 Posté(e) 27 août 2003 Ah la prise de vue confirme mon observation de la nuit de samedi/dimanche dernier : la calotte se fend .... Comme quoi avec un µ180...... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
MatP 3 Posté(e) 27 août 2003 Et la NASA, elle utilise Iris ou Registax ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
croqueurdos 0 Posté(e) 27 août 2003 mouarf, c des tricheurs, ils ont plus de budget que nous tous réunis :p Facile de faire des images comme ca après Mais sinon, scientifiquement, ca leur apporte quoi de photographier les planètes ? Question bete, ok, mais bon, moi je vois pas.------------------Mon p'tit site perso dédié...astronomie bien sûr ! : http://croqueurdos.free.fr/page_astro/index.html Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Pierre 309 Posté(e) 27 août 2003 Scientifiquement certainement rien , mais ça rassure le péquin sur l'emploi de ses impôts là-bas....[Ce message a été modifié par Pierre (Édité le 27-08-2003).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
maury 0 Posté(e) 28 août 2003 Aux USA, le financement de la recherche astronomique est divisé en deux : La NASA pour la planétologie, et la NSF pour le reste. Donc la planétologie a toujours été une des priorités de la NASA (normal après tout). Donc le Space Telescope a toujours été utilisé pour "photographier" des planètes (voir que les deux premières caméras d'imagerie précedentes s'appelaient "wide field and planetary cameras"). Ca permet d'avoir des images globales de haute qualité de façon à voir éventuellement des choses que les sondes qui photographient Mars ne peuvent pas voir parce que leur champ de vue est trop petit. Idem pour Jupiter Saturne et les autres, il y a des gens qui travaillent sur les atmosphères de ces planètes et qui utilisent ces images. Plus elles sont bien jolies....Alain Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Repier 0 Posté(e) 28 août 2003 Et puis photographier les planètes, c'est pas ce qu'ils font de pire en ce moment !Amicalement,Pierre Cretier Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites