Gros cumulonimbus à l'horizon

[Lolo de Cornouaille 1]

Salut à tous,
voici une photo prise le 20 décembre 2003 au coucher du Soleil sur les rives de l'Odet. Il s'agit d'un montage panoramique réalisé à partir de 6 images prises au 76 mm (APN Kodak DC3400 Zoom).

A l'oeil nu, c'était très joli aussi.

Détails ici : http://www.photoastronomique.net/photo.php?nom=dcp_9982-86

Kénavo.

------------------
Laurent Laveder http://www.photoastronomique.net

"Je sers la Science et c'est ma joie"
Disciple dans la BD "Léonard"

[fvbnb 2]

Très beau, fort impressionnant et quelle bonne idée ce format pano idéalement adapté au sujet.

Au fait, nous diras-tu enfin ce que signifie "Kénavo" ?

------------------
"Nous sommes tous ignorants, mais nous n'ignorons pas les mêmes choses."
http://www.astrosurf.com/chouettastro/

[montoc 0]

Ca veut dire "Au revoir" en breton si je ne m'abuse.

[olivier 321]

Magnifique !! J'adore les panoramiques et celui est vraiment très beau.
A+

[maire 252]

Bravo!!!!!!!!

------------------
Eric MAIRE - Cintegabelle (France)
http://www.astrosurf.com/voute/vout.html

[Patrick Y 1]

Bonsoir

Lolo: quel logiciel utilises tu pour tes montages panoramiques?
As tu essayé d'en faire avec un ciel + sombre au crépuscule?

J'en ai essayé un une fois et les raccords sont moches.
Pourtant j'utilise le mode panorama de l'APN (A40 Canon) + le logiciel fourni avec ( PhotoStich).
Mais il me fait des raccords cracra
Voir ici: http://www.astrosurf.com/observation/image/pano.jpg

[Ce message a été modifié par Patrick Y (Édité le 21-01-2004).]

[olivier 321]

Il y a un bon logiciel (bien meilleur que photostich) c'est Panorama Factory, sinon il y a encore mieux c'est PTAssembler, ça marche avc Panotools, tout est indiqué sur le site de PTAssembler : http://www.tawbaware.com/ptasmblr.htm
Il existe d'autres logiciels qui permettent des choses différentes, pour ça il faut voir le site de référence : http://www.arnaudfrichphoto.com/
a+

[paillé 318]

Bonjour,
Une bien belle image prise par un oeil averti. Je suis très sensible aux lumières du ciel et celle ci est digne d'un tableau.
félicitations.

Jean Michel.

[Lolo de Cornouaille 1]

Bonsoir à tous,
je réalise généralement mes panoramas à l'aide de RealViz Stitcher 3. Il est très simple à utiliser et permet en plus de faire des VRML, du QuickTime VR, etc. ça fonctionne très bien : http://www.photoastronomique.net/galerie.php?id=5

Mais parfois, lorsque le paysage est trop uniforme (genre océan) le logiciel est incapable de trouver les points communs d'une image à l'autre et ça marche pas, alors parfois, je complète le panorama avec Photoshop. C'est le cas pour ce panorama de 180 degrés :

Voir : http://www.photoastronomique.net/photo.php?nom=dcp_7138-58

Parfois encore, j'attaque directement et exclusivement avec photoshop. Parce que des fois, les bateaux, ils bougent d'une pose à l'autre (tu sais, c'est méchant un bateau). Alors s'il n'y a pas d'avant-plan trop proche (problème de perspective insoluble avec photoshop) et que la focale est assez longue (genre 76 mm pour éviter les déformations induites par le grand champ), hé ben ça marche !

Voir : http://www.photoastronomique.net/photo.php?nom=dcp_6343-52

Parfois encore, de petites zones localisées du panorama sont floutées parce que les deux images collent pas trop à tel ou tel endroit. Alors je viens recoller des bouts des images originales là où ça cloche et puis je dis rien et ça passe très bien. C'était le cas pour cette image d'un cimetière marin de la Ria d'Etel (la rambarde du bateau situé au milieu de l'image a été "remplacée" de la sorte) :

Voir : http://www.photoastronomique.net/photo.php?nom=dcp_9449-56

Le panorama le plus difficile et le résultat est loin d'être nickel, c'est ce lever de Pleine Lune sur Bénodet le 12 août dernier :

Voir : http://www.photoastronomique.net/photo.php?nom=030812a_11-13
Ce sont des diapos posées à peu près pareil (je comptais dans ma tête pour la durée !), puis numérisées avec des seuils légèrement différents. Alors au final, j'avais des images présentant pas tout à fait le même chromatisme ou la même luminance. Alors les 2 raccords se voient (si on pousse le contraste). Mais je suis sûr qu'il y a moyen de mieux faire. Si je voulais...

Et puis de toute manière, je vais pas tout vous dire sinon vous allez faire pareil bande de salauds

Si d'aucuns veulent encore des détails, contectez-moi en privé laurent.laveder@laposte.net

Kénavo (NDLT : "au revoir" en breton)

------------------
Laurent Laveder http://www.photoastronomique.net

"Je sers la Science et c'est ma joie"
Disciple dans la BD "Léonard"

[Ce message a été modifié par Lolo de Cornouaille (Édité le 21-01-2004).]

[celinedl 584]

moi j'utilise le logiciel fourni avec mon appareil, Panorama Maker. L'avantage est que s'il échoue à coller les images, il suffit de lui donner 3 points de repère communs et roulez jeunesse! Et ca marche pas trop mal, même sur des images où il y a beaucoup de ciel ou de mer...
Vous pouvez aller voir quelques exemples sur cette page , attention les images sont assez grosses...

[Lolo de Cornouaille 1]

salut Celine,
en regardant attentivement tes images, certaines ont quelques (très légers) soucis. Par exemple en reagardant http://www.sc.eso.org/~cdellelu/images/pano_castro.JPG on voit ces deux défauts :

(à gauche, le lac est cassé et à droite, la silhouette de la colline a un problème.)

Il est rare qu'un logiciel fasse toujours très bien le boulot du premier coup. Ces deux défauts sont facilement réparables. Je vai sessayer ton logiciel pour voir parce qu'avec RealViz Stitcher on ne peut pas lui donner des points pour qu'il se débrouille avec.
Bonne nuit. Kénavo.

------------------
Laurent Laveder http://www.photoastronomique.net

"Je sers la Science et c'est ma joie"
Disciple dans la BD "Léonard"

[Ce message a été modifié par Lolo de Cornouaille (Édité le 21-01-2004).]

[Max 1]

Ouah y sont d'enfer tes pano laurent !

Perso j'utilise aussi panorama maker (v 3.0) fournis avec le coolpix ,j'ai remarqué que les problemes de raccords se produisaient quand je faisait mes pano avec l'apn tenu à la main , je pense qu'un trepied ne peut qu'améliorer les choses , et puis y'a la déformation en bord de champ bien apparente en zoom mini ,là je crois que la seule solution c'est de faire de gros chevauchement ,à moins qu'il existe un logiciel de morphing .

a+ , Maxime .

[Lolo de Cornouaille 1]

Merci Max,
c'est vrai que je bosse souvent comme un salaud. Trépied ou pas, je mitraille. Des fois quand même, je fais exprès de prendre mon pied photo quand je pense pouvoir faire un panorama là où je me rends. Mais c'est loin d'être souvent.
Dites-donc, il n'y aurai pas un astronome amateur sympa pour me filer ce logiciel qui n'est disponible qu'en version démo, ou juste le numéro de série (contact en privé laurent.laveder@laposte.net).

------------------
Laurent Laveder http://www.photoastronomique.net

"Je sers la Science et c'est ma joie"
Disciple dans la BD "Léonard"

[Lolo de Cornouaille 1]

Salut à tous,
bon, j'ai essayé PT Assembler et Panorama Maker 3. Et bien je dois dire que je garde RealViz Stitcher que j'aime beaucoup pour sa facilité d'utilisation, sa rapidité et la qualité du rendu. Dommage qu'il ne propose pas de recoller des photos avec des points de repère sélectionnés par l'utilisateur.
Bien entendu je reste ouvert et ne demande qu'à être convaincu qu'il existe un logiciel encore mieux.
Kénavo.

------------------
Laurent Laveder http://www.photoastronomique.net

"Je sers la Science et c'est ma joie"
Disciple dans la BD "Léonard"

[frédogoto 2 093]

il y a le IRIS du panorama 360 : panotools. trop puissant, stupefiant, je ne sais pas ce qu'on ne paut pas faire avec...
compatible mac, pc, unix/linux http://home.no.net/dmaurer/~dersch/Index.htm
ci dessous la visite virtuelle de Marburg en QTVR cliclez glisser pour vous promener dans le 360° + - pour zoomer, de plus certain objet de la scene sont clicable et vous emmene vers un nouveau 3600 (cf la cathedrale)

------------------
Il vaut mieux pomper même s'il ne se passe rien que risquer qu'il se
passe quelque chose de pire en ne pompant pas.
Devise Shadok

Frédéric T | | AVEX
Parc régional du Vexin
C9'1/4 EQ6 - mak 127
http://astrosurf.com/avex

[celinedl 584]

ah, merci Laurent d'avoir trouvé des défauts, pas toujours évident à déceler... Faut dire aussi que j'avais un peu la flemme
Bon et tu le trouves où, ton super logiciel, que je l'essaie? Thanx

[Lolo de Cornouaille 1]

Salut Céline,
RealViz Stitcher, ça se trouve ici : http://www.realviz.com/products/st/index.php?language=FR
C'est un peu cher, certes, mais y'a toujours moyen de s'arranger...

Salut Frédo,
RealViz Stitcher sait faire tout ça aussi, mais en plus, c'est facile et rapide. Par contre, il ne sait pas faire des PSD, même si j'ai pas encore bien compris pourquoi PanoTool ne les assemble pas directement. Mais vu l'usine à gaz que c'est, j'ai peut-être pas fait ce qu'il fallait faire. Voici un exemple de ce que j'ai fait avec RealViz Stitcher. C'est un QuickTime VR d'un très joli gîte à Chervette près de La Rochelle (2,65 Mo quand même) ; on y voit même mon auguste ombre : http://www.photoastronomique.net/chervette_gite.mov
Note : il faut avoir QuickTime Player pour lire ça.

------------------
Laurent Laveder http://www.photoastronomique.net

"Je sers la Science et c'est ma joie"
Disciple dans la BD "Léonard"

[olivier 321]

L'avantage du format PSD en sortie c'est de pouvoir faire des corrections sur des zones précises après construction du panorama si le logiciel ne l'a pas parfaitement réussi. Par exemple des transitions de couleur sur le ciel peuvent être un peu différentes de celles sur les sol, grâce au PSD et Photoshop, tu peux rectifier tout ça finement.
J'ai vu le prix de Realviz, ben dis donc, c'est pas donné !
A+

[Ce message a été modifié par olivier (Édité le 22-01-2004).]

[Ce message a été modifié par olivier (Édité le 23-01-2004).]

[Patrick Y 1]

merci à tous pour ces explications et infos ---> c'est sympa de vous lire