comete C2001 neat Q4

[jo 208]

AVE à tous
Hier soir vers 21h 35 j'ai vu cela dans la ST7E avec l'AP130

30 poses de 10 secondes pour éviter le blooming prétaritement et traitement avec PRISM V5 sans flat
Salut je vais bosser

[frédogoto 2 093]

tres chouette ,
j'ai l'ipression que cette comete n'offre pas bcp de détail...
En visuel ca donnait quoi ?

sinon on vois bien la sinusoïde de ton ep

------------------
------------------
Frédéric T | | AVEX
Parc régional du Vexin
C9'1/4 EQ6 - mak 127
AVEX • Astronomie du Vexin

[jo 208]

Salut,

En visuel la queue était semble il plus visible que sur l'image CCD mais c'est certainement trompeur car en fait sur l'image, elle tient quand même de la place.
Je suis un peu déçu car les images brutes non traitées sont presque mieux!!!!
Je les posterai cet aprè midi

[bugs denis 0]

A quoi correspond la trace sinusoïdale sous la tête de la comète à gauche ?

[skywalker 0]

j'ai bien l'impression que ton image revele des tas de choses interressantes au niveau de la coma de la comete !

faudrait un coup de gradiant rotationnel sur la tete pour voir sans doute les memes phenomenes que l'on avait sur Hale-Bopp (les fameux jets concentriques)

------------------
http://www.astrosurf.com/demeautis

[fm 0]

> A quoi correspond la trace sinusoïdale sous la tête de la
> comète à gauche ?

Ca c'est un pixel chaud mal corrigé (dark inadéquat ?).

-- francois meyer

[jo 208]

Je remet une image moins travaillée qui ne comporte qu'une addition par intercorrélation des 30 images sans aucun traitement ultérieur sauf un dark médian de 5 originaux et un seul flat

Il me semble que la queue est mieux brute de décoffrage que traitée
Qu'en pensez vous?

[jo 208]

Pour vous donner une idée, je vous met une image brute de chez brute sans aucun arrangement des seuils

[jo 208]

Salut Christophe,
"faudrait un coup de gradiant rotationnel sur la tete pour voir sans doute les memes phenomenes que l'on avait sur Hale-Bopp (les fameux jets concentriques)"
Pas de problème, tu peux tenter je ne vois pas comment, mais je peux t'envoyer l'image au format cpa au autre si tu veux.
En espérant que cela donne les résultats escomptés.
AVE

[jo 208]

Veuillez m'excuser, je ne me suis pas aperçu que les images ne marchaient pas car j'avais laissé la clef USB
enfin bref, je vous remet l'image juste en pretraitement dark et flat sans modif des seuils

[jo 208]

et voici la brute

[Cath & Fred 0]

Salut Jo,

Comme tu dis l'image brute est plus sympa que les images traitées. La diffusion gazeuse ressort beaucoup mieux que sur les images traitées. C'est bizarre comme phénomène. En tout cas pour ce qui est de l'image brute, nous la trouvons très sympa.

Cath & Fred

[skywalker 0]

voila la version de l'image de Jo avec un gradiant rotationnel fait par PrismV5:

comme je soupsonnais, c'est bien sympathique les ondes qui partent du noyau comme Hale-Bopp finalement

------------------
http://www.astrosurf.com/demeautis

[VFillion 0]

quote:

---

...gradiant rotationnel...

---

Sympa ! Une page qui explique cette outil ??

[frank-astro 4 778]

Bonjour à tous,
Suite à toutes ces belles photos, je voudrais bien en savoir un peu plus concernant le gradient rotationnelle...
Merci par avance,
Frank

[cbuil 3 570]

Sous Iris tu peux aller voir la page (en anglais
mais comprehensible je pense) :
http://astrosurf.com/buil/us/iris/comet/comet.htm

et aussi
http://astrosurf.com/buil/us/iris/wave/wave.htm

(noter au passage la fonction de réduction de
bruit à base d'obndelette, peu connue, mais efficace...).

Christian Buil

[frank-astro 4 778]

Merci pour le renseignement. Je vais essayer de bricoler ça.
A +
Frank

[Matthieusibon 0]

gradiEnt