cbuil 3 487 Posté(e) 10 mai 2004 Voyez cette image... comme vous pouvez le constater, j'ai la chance d'avoir sous la mainpour quelques temps deux appareils photo vedette du moment.Evidemment, les tests comparatif sur le ciel sont demise. Je pense que ca peut interesser quelquesobservateurs. Le Nikon D70 a un soucis. Va falloir bricoler !C'est sur la page : http://astrosurf.com/buil/d70v10d/eval.htm Christian Buil------------------ http://www.astrosurf.com/buil [Ce message a été modifié par cbuil (Édité le 10-05-2004).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jldauvergne 15 146 Posté(e) 11 mai 2004 bah j'ai tout lu, ... Ca c'est du boulot (et la nuit tu dors des fois )bien content d'etre chez canon moi tu as raison c'est allucinant ces modes 1 et 2 qui font n'importe quoi. Je devrai avoir prochainement un D100 pour ouer avec, je regarderai si il fait la meme chose ou pas.A+------------------jldauvergne[@]club-internet.frhttp://jld-photo.comhttp://astrosurf.com/eternity Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
dodi 11 Posté(e) 11 mai 2004 Le D100 ne fait rien de ca, mais il a beaucoup trop de bruit pour le ciel profond.D. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Thierry DEMANGE 273 Posté(e) 11 mai 2004 Vraiment un travail remarquable, c'est passionnant !!C'est fou ces modes 1 et 2 qui donnent vraiment des images dégueulasses...Je vais garder mon 10D moi ;-))@+------------------Thierry DEMANGEhttp://www.capnature.com Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
RaphaelN 40 Posté(e) 11 mai 2004 Bravo pour le travail !Espérons qu'une fonction sera mise à disposition pour avoir du RAW brut.------------------EradicatorBex, Suissehttp://www.eradicator.ch/ [Ce message a été modifié par Eradicator (Édité le 11-05-2004).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
dodi 11 Posté(e) 11 mai 2004 Vous avez vus les superbes images faites en Australie avec le D70? Rien de moins qu'un 10D je trouve. Donc c'est pas *si* negatif.D. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Pierre 309 Posté(e) 11 mai 2004 Un japonais aussi a fait de superbes images de galaxies au D70 mais je n'ai plus le lien.... Merci Cbuil pour le travail effectué!!!! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
dodi 11 Posté(e) 11 mai 2004 voici l'extrait du message:See the links to 3 D70 images:Eta-Carina nebula, 50% resized, one 11 minutes and one 90 s exposurestacked. NGC5128, 50% resized and cropped, 12 minutes. It used to take me 60minutes of exposing on Royal Gold 1000 to get a similar image.M83, 50% resized and cropped, 2x20 minutes. I counted 15 backgroundgalaxies on the original image, of which 3 are visible in thecropped image! [URL=http://members.dodo.net.au/~erwinvandervelden/Temp/NGC5128M83.jpg]http://members.dodo.net.au/~erwinvandervelden/Temp/NGC5128M83.jpg Comet C2001/Q4, 6 minutes exposure. http://members.dodo.net.au/~erwinvandervelden/Temp/C2001Q4.jpg All images processed with Iris V4.13 and Paint Shop Pro.C'etait la premiere fois qu'il a utilise un D70. Quand-meme pas mal avec un C9.25 a f6.3.Dodi[Ce message a été modifié par dodi (Édité le 11-05-2004).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
cbuil 3 487 Posté(e) 12 mai 2004 Il faut voir Dodi les conditions de mon test, surdes étoiles extrèment fines à la base. Je précise bienque le D70 rabotte les étoiles si elles sont étroitesau point de pouvoir être confondues avec des pixel chauds.Dans le cas des images que tu présente, je pense queque la largeur à mi-hauteur des étoiles sont plus larges,compte tenu de l'instrument (noter que l'image a étéréduite de 50%). Le problème est d'autant moins visibledans ces conditions. Il l'est aussi encore moins siplusieurs images sont additionnées (l'effet de moyennagedoit lisser les artificats).Bref, mon test a été fait pour pousser dans les derniersretranchement le 10D et le D70, et comprendrecomment fonctionne la correction du noir automatique.J'ai la conviction que dans de nombreuses situationsle D70 peut donner d'excellentes images directement. Simplement, il est dommage de ne pas maitriser tous les paramètreset il est des cas où le problème est sérieux. Fortheureusement des solutions ce profilent.Enfin, je dois dire que le D70 en imagerie domestiquene pratique s'en doute ce type de filtrage lorsquela pose est plus bève que 1 secondes. D'une manièregénérale ce boitier donne des images très bonne dans cecas, il focalise bien (mieux que le 10D je trouve), expose fort bien, a une jolie ergonomie et est rapide.Pour la photo de tous les jours je serais pas loin dele préférer au 10D !Christian Buil Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
cbuil 3 487 Posté(e) 12 mai 2004 Oui et non.Tu a raison, 30 secondes c'est bien bref, mais c'estdans ces 30 secondes qu'une grande partie de l'image ce construitcoté détection. Ensuite en alongant le temps de poseon grignote en magnitude, certe, mais pas si vite que cela.Donc on a déjà une bonne idée de la sensibilité relative(pratiquement égalité).C'est vrai aussi qu'il y a un test difficile que jen'ai fait qu'effleurer : en posant longtemps commetu le suggère et durant une chaude nuit d'été, on verramieux comment l'un et l'autre de ces APN ce comporte, etla qualité comparative de la correction du signal d'obscurité. Le signal thermique est plus élevée dans le D70 que dans le 10D, c'est déjà une chose acquise.Christian Buil[Ce message a été modifié par cbuil (Édité le 12-05-2004).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
dodi 11 Posté(e) 12 mai 2004 Christian,J'ai pas de critique sur le teste, pas du tout. C'est tres bien fait et ca m'a appris cette mode 3. Juste, j'ai mis ces images pour montrer que en pratique le D70 n'est quand-meme pas si mal pour prendre des "jolis images" du ciel profond. Surtout le Eta Carina en grande format montre le potentiel, malgre ce probleme de l'image raw. Un DSLR ne va pas immediatement remplacer un CCD astro comme vous avez ecrit, sauf pour prendre des images esthetiques des objets les plus brilliants. Et pour ca, le Nikon marche apparament assez bien. C'est une bonne nouvelle pour les gens qui ont deja du Nikon. Et il y en a pas mal. En tout cas, moi je connais deja plusieurs amateurs qui sont contents de pouvoir utiliser leur optique AI ou AIS pour des snapshots ciel profond (apres le D100 decevant).Dodi Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
bobogan 0 Posté(e) 12 mai 2004 vivi, moi par exemple, dès que je l'aurais (un jour) je monte mon boooooooooo 180 f2,8 ED AIS !!!!!!! :-)------------------Visit my site : http://www.astrosurf.com/bobo Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
acrux974 0 Posté(e) 12 mai 2004 bobogan> Dans le chasseur d'images n°262, il y a un test du D70. Ils disent que la compatibilité du D70 avec des vieux objectifs AI-S est assurée mais avec la perte de toute indication de mesure, obligeant "à recourir au pifomètre, aidé(...)par les fonctions d'affichage informatif de l'image enregistrée: clignotement des zones surex et superposition de l'histogramme!"Ils rajoutent en conclusion :"il va falloir tirer un trait quasi définitif sur (ses) vieux objectifs AI-S"Pas très rassurant ça non?------------------A+Damien Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
bobogan 0 Posté(e) 12 mai 2004 oui, oui je sait enfin la mesure de la lumière pour la photo astro m'en fou moi. Sinon y'a aussi pour les photos du genre conjonction, on peut facilement bracketter sur plusieurs vues, donc t'es sur d'avoir un bon résultat. C'est clair que pour la photo de tous les jours, c'est pas pratique du tout, mais pour ça j'ai des optiques AF donc no problemo.J'aurais bien entendu préféré garder la mesure de la lumière, maintenant je trouve ça déjà pas mal de pouvoir le monter 'physiquement" dessus vu la différence de génération entre le boitier et les optiques.------------------Visit my site : http://www.astrosurf.com/bobo [Ce message a été modifié par bobogan (Édité le 12-05-2004).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
dodi 11 Posté(e) 13 mai 2004 Henri Cartier-Bresson utilisait un pose-metre externe )Dodi Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
dodi 11 Posté(e) 13 mai 2004 Sais-pas moi. Je crois que c'est commun en France, comme par exemple Henri Toulouse-Lautrec Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites