Edmond 1 303 Posté(e) 13 novembre 2004 Bonsoir,Voici la deuxième image dhier soir, maintenant ça commence à burler ici dans la Haute Loire !13x 5min, 400Iso et traitement plus sérieux;-)) un lien vers une taille plus grande ( pour Halfie ) http://perso.club-internet.fr/e_georgii/m31-grand.jpg ------------------Bon cielEdmund GeorgiiLe Brignon (43)[Ce message a été modifié par Edmond (Édité le 13-11-2004).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Gigapixels 0 Posté(e) 14 novembre 2004 Coment dire... WOUAOH! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
rolf 2 688 Posté(e) 14 novembre 2004 Salut Edmond,encore une si belle image! L'APN, ça marche bien ...Amicalement Rolf------------------Rolf ARCAN astroarcan@astrosurf.com http://astrosurf.com/astroarcan Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
exalastro 0 Posté(e) 14 novembre 2004 tu peux nous préciser ton matos et la technique...mciiiiisinon bravo!------------------M@y The Force Be WIth You!!! http://www.astrosurf.com/exalastro Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
HAlfie 2 092 Posté(e) 14 novembre 2004 aah sympa celle là aussi, je la trouve mieux que les pléiades même ! Merci Edmond pour la version en plus grand !Si je comprends c'est tes premières images avec la combinaison epsilon 160 + 300D, ben c'est vraiment encourageant!Par contre j'ai une question, comment se fait-il que les bords soient si déformé, le correcteur de l'epsilon est censé les corriger non?? C'est étrange j'ai déjà vu des photos prisent avec 10D et epsilon 160 où les bords étaient quasi parfait, à moins qu'ils aient recadré ou viré les déformations sous photoshop, ouh que ça serait mal !Amicalement et on attend les autres ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Edmond 1 303 Posté(e) 14 novembre 2004 Merci d'abord pour votre encouragement.M31 est composité avec 13 poses à 5min/400Iso Matos: 300D au foyer d'un Epsilon160 F/3,3 suivi par Lunette 80/400 et MX716 sous Astroart, monture CI700.Les images brutes ne montrent pas des étoiles allongées et je pense la cause est une rotation du champ due à une perfectible mise en station de la monture ou l'étoile de suivi n'était pas assez proche du centre.[Ce message a été modifié par Edmond (Édité le 14-11-2004).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites