Equatorial Virtuel - Machholtz - Sony DSC-W12

[valerie 49]

Bonjour à tous,

Un petit test en vrai grandeur de la nouvelle fonction d'IRIS sur la registration d'images avec rotation de champ.
Une image simple, basique, juste un petit appareil digital "de vacances" posé sur un pied dans les montagnes. Sans prétention.

11 images jpg de 30 secondes chacunes. 400 ASA. On voit un peu la queue de la comète et M34.

Pas de mode raw sur ce petit appareil. Vous trouverez le details du montage et des conditions de traitements sur: http://astrosurf.com/vdesnoux/virtualeq/virtualeq.htm

En bas de page, j'ai mis les calculs qui permettent de connaitre le temps de pose max pour ne pas avoir de filé d'étoiles. C'est la limitation de l'affaire... Ne révez pas de faire du ciel profond avec un tel dispositif, mais pour le grand champ et les jolies images faites en campagne, c'est quand meme très sympathique.

Valerie

[Ce message a été modifié par valerie (Édité le 02-02-2005).]

[Ce message a été modifié par valerie (Édité le 02-02-2005).]

[Ce message a été modifié par valerie (Édité le 02-02-2005).]

[-ms- 2]

En bas de page, j'ai mis les calculs qui permettent de connaitre le temps de pose max pour ne pas avoir de filé d'étoiles.
-----------------------------------------------------------

l'azimuth et l'altitude sont intégrés dans la constante ?

Sinon c'est super et très pédagogique, bravo.

[MSylvestre 0]

Bonjour Valérie

Eh bien, j'aime beaucoup !
Un tel résultat avec le matériel mis en oeuvre - et la fonction magique de Christian ! -, c'est très sympa

La page technique est en plus très bien faite...
... manque plus que la version française

[valerie 49]

A la question sur l'altitude et l'azimuth, je ne vois pas trop comment cela impacte l'angle decrit par une étoile pendant un temps donné. Quelque soit l'azimuth, je pense que le deplacement sur la voute celeste est le meme et ne depend que de la declinaison. Mais, je peux me tromper, je ne suis pas férue de calcul celeste...
Pour la version française, j'y songe on verra cela ce week-end, heu, cette fin de semaine...
Merci de vos remarques en tout cas
Valerie

[epsilonzéro 16]

salut valérie, j'ai fait un essai avec la séquence de traitement que tu décris, mais y'a un pb pour traiter une séquence. Ce n'est pas plutôt la commande coregister2 qu'il faut utiliser ? a ma connaissance coregister ne marche que sur deux images. Et d'autre part, quid de la commande setregister 3 dont parlait christian ??
Merci de tes tuyaux, amicalement, epsi

[-ms- 2]

Voir le lien suivant pour la prise en compte de l'azimuth et de l'altitude en fonction de la latitude :
http://f2.grp.yahoofs.com/v1/sLIAQnqHwd_1xtcS6ll4G4WiBumFtwXA9PyrVweSWql396Z2S7uAwrcKcPNn7uYuWhwkPxweP42wkJgpcgp58EnhjUpUPm8/Field%2520Rotation%2520Effects.pdf

La rotation de champ est maximum au Nord et au Sud (azimuth).
La rotation de champ est maximum au zénith (altitude).
La rotation de champ est maximum à l'équateur (latitude).

[Thierry Legault 5 831]

ms, il n'y aurait pas un pb avec ton lien ?

[-ms- 2]

Le fichier PDF est dispo à la rubrique "Files" dans le forum Yahoo "ServoCAT".

Je pense qu'il faut multiplier le temps de pose "t" par le rapport "cos(Azimuth) / cos(Altitude)".

[cbuil 3 489]

ms, le formulaire décrit par Valérie est le bon.
La vitesse angulaire apparente d'un objet (à un ordre élevé) ne
dépend que de la déclinaison.
Elle s'exprime de manière naturelle dans le repère équatorial et il est normal que
seule la déclinaison soit dans les formules
(vitesse angulaire max à l'équateur et nulle au pole
céleste).

Je soupsonne que ton formulisme réalise une transformation
azimutal vers équatorial (je l'ai pas vu). Mais tout est bien plus
simple en exprimant le problème dans un repère équatorial.

Une petite remarque en ce qui concerne l'adresse de
la page web concernant la mise à jour de Iris :
suite au problème rencontré par astrosurf à la fin
du mois dernier, tout mon site a été transféré momentanément vers un
autre serveur (astrosurf.org), mais depuis les choses
sont redevenu normales et la bonne addresse est astrosurf.com :
http://astrosurf.com/buil/iris/new430/new430_fr.htm

J'ai légèrement retouché cette page, mais ces
modifications ne sont pas visibles si vous allez
sur l'ancienne adresse astrosurf.org/buil/..., qui
n'est plus valide. Attention à vos liens (n'est-ce pas
Valérie ;-)

Christian Buil

[valerie 49]

Pour repondre à la question sur l'utilisation des commandes coregister.

Oui, en fait la commande registre les images deux par deux. Je vais corriger ma page pour mieux expliquer, j'ai été un peu vite...
Donc, je prend la premiere image I1 et je la coregistre avec la deuxième I2, je sauve sous K2 par exemple, car le résultat est I2 "décalée" pour correspondre a I1.
Je refait ensuite coregister I1 I3 et save K3, puis coregister I2 I4 etc... je sauve ensuite I1 sous K1 pour avoir la sequence complete et je termine par un ADD2 K nb image.
Avant d'utiliser coregister, je configure l'algo de registration par un setregister 2 (ou 3 si vous voulez un plynome de degre 3). Iris sait alors que tous les calculs de registrations devront etre avec le degre configuré. Pour revenir a la registration par defaut, faire setregister 1.

Voila, j'espere que cela explicite mieux la méthode. Je modifie la page web, avec les bons liens pour le site de Christian...

Merci de la question

Valerie

[cbuil 3 489]

Attention, il y a tellement de commandes dans ce soft,
que l'on a tentance à les oubliers ;-) (ca s'adresse aussi
à moi parfois !).

La commande COREGISRER2 fait la registration automatique
d'une séquence d'images, la première étant la référence.
Donc, il n'y a pas a passer par le un peu factidieux
couple "COREGISTER" + "SAUVEGARDE MANUELLE DES IMAGES".

On peut même faire cela via un boite car la commande
COREGISTER2 est en fait accessible via le menu "Traitement"
en lancant "Registration des images stellaires..."
Il faut ensuite sélectionner l'option "Appariement total".

Comme l'indique Valérie, avant tout il faut penser à
faire SETREGISTER 2 .

Si vous patientez un peu, il n'est pas impossible
que je vous propose d'ici la fin du WE une version
qui améliore encore la convivialité de ce type de fonction,
et aussi apporte un gain en performance supplementaire...

Christian Buil

[Ce message a été modifié par cbuil (Édité le 05-02-2005).]