MSylvestre 0 Posté(e) 26 mars 2005 Bonsoir à tousEncore une image qui m'a donné bien du fil à retordre, étant donné la présence de la Lune d'un côté, et un magnifique réverbère de l'autre côté Il s'agit de la galaxie Ngc 3953, dans la Grande Ourse : Après un gros travail sous PhotoShop pour ôter au mieux les gradients, j'ai décidé de laisser le fond de ciel assez lumineux, afin de ne pas éteindre la myriade de petites galaxies qui tapissent ce coin de l'univers. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
quentin 0 Posté(e) 26 mars 2005 belle image ! On peut avoir quelques détails techniques sur les temps de pause, les longueurs d'ondes utilisées etc... Elle est superbe cette galaxie ! d'une régularité impressionnante ! et puis ca change des galaxies soit de face, soit de profil ! Ca donne de la profondeur à l'image cette 3eme dimension !on voit bien les nébuleuses qui ornent les bras spiraux.Un beau travail encore une fois vu les contion de prise de vue, pas terribles ce soir là.AmicalementQui tu sais [Ce message a été modifié par quentin (Édité le 26-03-2005).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
stéphane 3 518 Posté(e) 26 mars 2005 c'est superbement beau ! Et on peut faire mieux sans lune et sans réverbère avec le même matos??? a+stéphane Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
pierreh 0 Posté(e) 26 mars 2005 Magnifique celle là avec les petites autour Je pense à ces photons qui ont traversé le vide intergalactique pendant des millions d'années sans rencontrer grand chose. Un instant avant de se fracasser contre le capteur CCD, les pauvres se sont retrouvés mêlés à des photons tout frais sortis d'un lampadaire et d'autres solaires qui avaient ricoché sur la Lune une seconde avant. Heureusement les voyageurs étaient assez nombreux pour nous donner cette image...Bravo pour la photo ![Ce message a été modifié par pierreh (Édité le 26-03-2005).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
quentin 0 Posté(e) 26 mars 2005 Excellente interprétation Pierre En faisant une petite recherche, on trouve la distance de Ngc 3953: 56 millions d'années lumières.Les photons sont partis quelques 10 millions d'années après l'extinction des dinosaures Voilà qui donne le vertige !AmicalementQuentin Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
MatP 3 Posté(e) 26 mars 2005 Superbe image d'un superbe objet ! Il ne manque plus qu'une version 1600x1200 pour le fond d'écran. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Gordon 0 Posté(e) 26 mars 2005 pierreh : "Je pense à ces photons qui ont traversé le vide intergalactique pendant des millions d'années sans rencontrer grand chose. Un instant avant de se fracasser contre le capteur CCD, les pauvres se sont retrouvés mêlés à des photons tout frais sortis d'un lampadaire et d'autres solaires qui avaient ricoché sur la Lune une seconde avant." Mais pour eux, les photons, de leur point de vue ça a été instantané, qu'ils soient du réverbére, de la Lune ou de la NGC...Les photons, société sans classes, tous égaux devant le temps !Cela dit, très belle galaxie, bravo. En visuel, il faut quel diamétre pour la voir ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
laurent13 2 009 Posté(e) 26 mars 2005 On doit commencer à la percevoir dans une lunette de 60 mm, sa magnitude tourne autour de 10/10.5m . En tout cas magnifique image, les petites galaxies vues de face donnent un effet de profondeur saisissant Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
pmoine 796 Posté(e) 26 mars 2005 SUPERBE!!! Et quelle impression de profondeur avec toutes ces petites galaxies autour...!Philippe Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
cedric 1 Posté(e) 26 mars 2005 Super belle!!!Et c'etait une tres bonne idee de laisser le fond de ciel.De toutes facons dans la vraie vie y'a belle lunette que le fond de ciel n'est plus noir. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
David Vernet 131 Posté(e) 27 mars 2005 Rahhh lala, avec les petites spirales à coté!De toute beauté...Tu as une image plus grande stp? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
quentin 0 Posté(e) 27 mars 2005 doublon[Ce message a été modifié par quentin (Édité le 27-03-2005).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
quentin 0 Posté(e) 27 mars 2005 Une petite identification du monde présent sur cette photo: magnitude de ces trois petites galaxies: aux allentours de 17.AmicalementQuentin Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
debricon 2 Posté(e) 27 mars 2005 magnifique image, bravo!Des galaxies de mag.17 aussi bien définies avec la Lune et un réverbère, c'est impressionnant, ça valait le coup de garder le fond de ciel clair. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
MatP 3 Posté(e) 27 mars 2005 Quentin> Tiens c'est bizarre sur mon logiciel j'ai pas les mêmes références : en haut j'ai PGC 2412642 (m16,6), à droite PGC 213899 (m17,8) et en bas à droite PGC 213900 (m16,9). En cherchant tes références je tombe sur d'autres galaxies dans le même coin, mais plus éloignées de NGC 3953 (typiquement un tiers de degré, contre 5 minutes dans mon cas, d'après les données dont je dispose sur la NGC qui parlent d'un grand axe d'env. 7 minutes). Bizarotankétranj... Tu as utilisé Cartes du Ciel ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
quasar 04 9 Posté(e) 27 mars 2005 Salut Marc, Il va falloir arrêter de faire des photos sous les lapadaires moi qui n'arrivent pas à faire çà sous un ciel noir Si j'était tatillon, je dirai qu'il y a du bruit dans les spires mais vraiment pour t'embêter @+, quasar 04 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
MSylvestre 0 Posté(e) 27 mars 2005 Merci à tous pour vos messages Quentin, pour les temps de pose (prises de vue sur 2 nuits) :Luminance : 3 heures (36 poses de 5 mn)RGB : 30 minutes (6 poses de 5 mn) en binning 2x2, avec le ratio 1:1:1.6L'ensemble des détails techniques se trouve ici : http://astrosurf.com/universia/MesGalaxies/Ngc3953color.htm stéphane,on peut toujours faire mieux En tout cas, sans Lune ni réverbère, avec de tels temps de pose, l'image aurait été plus profonde, et surtout, le traitement bien plus aisé ! MatP, pour la même version en grand écran, faudrait que je change de matériel de prise de vue [Ce message a été modifié par MSylvestre (Édité le 27-03-2005).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
MSylvestre 0 Posté(e) 27 mars 2005 Hello DavidNon, je n'ai pas d'image plus grande : ceci est le centre de l'image plein pot...Je ne présente pas l'image plein cadre, les gradients de couleur étant encore mal corrigés.Quentin,Merci pour l'identification des ch'tites galaxies !Tu me facilites le travail ! Au fait, pour Ngc 3953, mes recherches sur le web m'ont donné une distance de 46 mAL, et non 56...MatP,tu as raison... mon filleul est allé un peu trop vite dans l'identification des ch'tites galaxies Pour cette image, la caméra était tournée de 90° par rapport au PN céleste ; le champ total, à cette focale, est de 17.1' x 25.4'. On voit ici une version recadrée.Les galaxies que nomment Quentin sont hors champ.Je suis en train de tenter de les identifier, mais pour l'instant, les atlas dont je dispose ne donnent rien...quasar04,c'est promis : dès que le réverbère est en panne et que la Lune est absente, j'ôte le bruit ! [Ce message a été modifié par MSylvestre (Édité le 27-03-2005).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
quentin 0 Posté(e) 27 mars 2005 Non j'ai pris guide 7.0 et j'ai monté la magnitude limite a 25 pour être sur de ne rien oublier. Et les seules qui correspondent à peu près au niveau position étaient celles là... malheureusement je ne disposais pas des dimensions de ton capteur...Quentin Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
quentin 0 Posté(e) 27 mars 2005 bah j'ai trouvé 56 Mal: http://www.kopernik.org/images/archive/n3953.htm AmicalementQuentin Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
boris emeriau 0 Posté(e) 27 mars 2005 Waou elle est en élément d'arrière pla de mon bureau...BravoBoris Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jo 208 Posté(e) 27 mars 2005 Bonjour MarcC'est purement IRREL, comment fais tu pour réaliser des images aussi grandioses, belles, détaillées, précises, le tout dans des conditions médiocres, tu as un secret qui ne réside pas seulement dans les 4h30 de poses NON?Avec mon profond respectJO Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Cath & Fred 0 Posté(e) 27 mars 2005 Bravo, bravo , bravo, Bravo, bravo , bravo, Bravo, bravo , bravo, Bravo, bravo , bravo, Bravo, bravo , bravo, Bravo, bravo , bravo, Bravo, bravo , bravo, Bravo, bravo , bravo,.ça y est, on a encore un bleu sur l'arrière train et on n'a plus qu'à rammasser nos machoire Cathy & Fred[Ce message a été modifié par Cath & Fred (Édité le 27-03-2005).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
MatP 3 Posté(e) 27 mars 2005 Quentin> Ah OK. Dans la version 8 on peut activer le package "LEDA Million Galaxies" (sans limite de magnitude) et afficher les images DSS/RealSky pour chaque NGC et IC (entre autres), du coup c'est plus facile de se rendre vraiment compte de la taille relative de la galaxie par rapport aux petites galaxies faibles du voisinage... qui apparaissent d'ailleurs sur l'image DSS (le champ de l'image DSS doit équivaloir en gros à l'image de Marc) !MSylvestre> Je croyais que ton image était faite avec une ST-10 et que tu avais redimensionné ensuite. Tant pis pour le fond d'écran... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
MSylvestre 0 Posté(e) 27 mars 2005 Merci à tous pour vos messages Jo,il n'y a ni miracle, ni recette magique !Je dirais : 1) expérienceAprès 26 ans d'astro, lorsque je veux faire de la photo Ciel Profond, je ne sors le matériel que si le ciel en vaut le coup : turbulence raisonnable, transparence correcte... 2) soin du matériel de prise de vuePas de séance d'imagerie avant que télescope et caméra soient à température ambiante, ou presque. Collimation du télescope vérifiée le plus souvent possible. Dépoussiérage de la fenêtre de la caméra CCD et du réducteur de focale si nécessaire. 3) équilibre précis du télescopeIndispensable pour un suivi de qualité 4) mise en station rigoureuseIndispensable pour un suivi de qualité (bis). Avec la Losmandy Gemini 3, ça devient une partie de plaisir ! Adieu Bigourdan et méthode King 5) cibles choisies le plus proche du méridienCeci afin, bien sûr, de minimiser au maximum la turbulence 6) focalisation sans cesse vérifiéeAvec la baisse de la température nocturne, la mise au point varie presque continuellement. N'ayant pas (encore) de focaliseur actif, c'est le moment le plus plus casse pied de la séance... 7) bonne connaissance du/des logiciel(s) d'acquisitionEnsuite, si les images brutes sont bonnes, le traitement des images est une partie de plaisir [Ce message a été modifié par MSylvestre (Édité le 27-03-2005).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites