Saturne le 10 janvier 2006

[nicephore 513]

Salut à tous,
Comme tout le monde dépose sa saturne en ligne j'y vais de la mienne avec mon newton pour ciel profond à F/4. Eh ben je trouve qu'il se débrouille bien dans son style. bon je l'ai un peu kitté avec un secondaire plus petit à L/14. En visuel le contraste est plus marqué et l'image plus fine, le bord de la planète bave encore moins, voir plus du tout. Le revers de la médaille, j'utilise un peu moins le diamètre du primaire d'ou une baisse de la luminosité pour les forts grossissements au dela de 300x et du pouvoir résolvant théorique (?!).
Données techniques:
La turbulence était faible, il y avait du brouillard dans la vallée. Le temps était parfaitement clair, il faisait -5deg. Lieu: au dessus de Givry(71).

Le film de 900 images a ete pris le 10 janv à 0h30 TU avec une toucam pro2 à 5 im/s sur un Orion Optics de 300/1200 avec 2 barlow (x1.6 et x2) donnant une focale résultante de 5m. Monture EQ6 skyscan.

Traitement avec IRIS de 250 images sur 900.

[cedric 1]

Bravo David, Michel-Chrome .

[PPAQU 1 925]

Elle est très belle cette Saturne, sûrement l'une des plus belles sur le forum depuis le début de la saison...
Bravo !
(P.S. : as-tu essayé de compositer davantage d'images pour réduire un peu le "grain" ?)
Pascal

[albalagna 0]

Bien belle Saturne
on dirait qu'il y a eu un bon coup de masque flou , suivi d'un " lissage " ...ou ce sont mes vieux yeux d' 1/2 siècle
qui déconnent....bref , c'est juste pour l'aspect de " surface " , parce que l'image elle-même est très belle
quelle merveille cette planète
alain

[LANTHA 610]

très joli grand dragon, un grand bravo pour ton Chaffoteau et Maury ...

[bougriotluk 0]

une tres tres belle saturne que voila!! la division de cassini est tres net. super tous ca!
lucas

[Franck04 0]

Pas mal du tout pour un scope fait pour le ciel profond...
Qui a dit que les Newtons trés ouverts ne valaient rien en planétaire?

[Invité chinois02]

Tu devais avoir un peu de tirage sur tes barlow, car elle est plus grosse que la mienne. belle image, le grain visible est probablement dû au traitement par ondelettes fines un peu poussé (même pb sur la mienne)

[nicephore 513]

Merci à tous.
On reconnait les spécialistes qui decouvrent tous les subterfuges (Alain B. entre autres )
Ben oui j'ai poussé un peu le masque flou pour essayer de faire ressortir Encke. Pas facile. Puis j'ai lissé un peu l'image.
Reponse à Chinois02 : Il n'y avait pas vraiment de tirage entre les barlow, j'ai recadré l'image dans photoshop.

David.