bruno thien 224 Posté(e) 12 mars 2006 Cet automne au Champ du Feu.Pose d'une demie heure, objectif 135/2,8 pellicule Fuji C200, suivi avec eQ3.[Ce message a été modifié par bruno thien (Édité le 12-03-2006).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Invité chinois02 Posté(e) 12 mars 2006 très beau en champ large! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
JB 1 389 Posté(e) 12 mars 2006 c'est courageux de faire de l'argentique actuellement! cette image est pas mal du tout, dommage pour l'énorme vignetage j'ai essayé de l'améliorer un peu sous iris avec un retrait du gradient, balance de blancs et un léger ddp, qu'en penses tu? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
bruno thien 224 Posté(e) 12 mars 2006 merci JB!Je ne sais pas pourquoi mais je préfère la mienne C'est une des premières photos dont je suis vraiment satisfait, on voit des bandes d'absorption! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
scc 147 Posté(e) 12 mars 2006 Je pense que l'objectif ne doit pas être utilisé à pleine ouverture. Mais évidemment il y a le temps de pose.Dommage, il y a pas mal de détails dans M31. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
bruno thien 224 Posté(e) 12 mars 2006 L'objectif est un Pentacon (42mm à vis) que j'ai acheté 50 euros d'occasion. Pas mal en terrestre, on remarque içi un peu de chromatisme! Le diaphragme était ouvert au maximum, soit 2,8. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
scc 147 Posté(e) 12 mars 2006 Regarde les étoiles en bord de champ: des parachutes. Et le vignettage (en plus du chromatisme en effet).Or TOUS ces défauts sont atténués en diaphragmant. Si tu as la possibilité, essaye de fermer à 5.6. En principe 1/2 h doit déjà permettre d'obtenir un bon résultat, même à f/5.6 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
bruno thien 224 Posté(e) 12 mars 2006 Pour diaphragmer et obtenir au moins autant de détails il me faudrait bien alonger le temps de pose. Or une demie heure avec un 135 sur une EQ3 motorisée mais pas de correction du suivi, c'est la limite.Je verrais çà quand j'aurais acheté un oculaire réticulé! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Moindrot Sébastien 25 Posté(e) 12 mars 2006 Salut bruno, tiens encore un qui fait de l'argentique...C'est vrai que sur la première ça vignette dur, et les étoiles en bord de champ ressemblent à des hirondelles.Bref pour corriger celà ferme à 5.6 comme le dis scc, tu poses un peu plus longtemps (en 30 45 min il devrait déja y avoir une jolie sprirale )Essaye de suivre en défocalisant une étoile assez brillante et en la maintenant dans le champ d'un oculaire, faut pas trop chippoter hein au niveau des rattrapages on attends la suite!seb Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
zeubeu 865 Posté(e) 13 mars 2006 Bravo !!Les grands champs en argentique sont toujours aussi beaux !!!Fred. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
bruno thien 224 Posté(e) 14 mars 2006 Merci!Bizzarement les défauts en bord de champ ne me dérangent pas.De toute façon la galaxie est au centre.Le vignettage n'apparait pas trop sur le tirage, le scan l'accentue! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites