Sat du 20-03-06 retravaillée et pb avec la couche R

[PPAQU 1 924]

Salut,

Le mauvais temps de ces derniers jours m'a permis de reprendre ma dernière capture (cf. http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/009475.html ). Celle-ci a été prise dans les mêmes conditions que l'image postée précédemment mais avec deux nouveaux avis et une sélection manuelle de 1500 images sur environ 2200 (je me pose beaucoup de questions sur le bestof d'Iris y compris en procédent auparavant à une registration...) (images présentées à 85 % de leur taille d'acquisition).
Par ailleurs, je vous joins les trois couches pour vous montrez le big problème rencontré avec la couche rouge. Elle bave complètement !!! J'ignore d'où provient le soucis. Je pense quel est responsable des artefacts colorés présents sur les anneaux. Quel dommage qu'elle n'ait pas été du même niveau que les deux autres ...
Pascal

[Ce message a été modifié par PPAQU (Édité le 27-03-2006).]

[Christophe Pellier 8 855]

Pascal, je crois que c'est bien la première fois de ma vie d'astram que je vois la couche bleue d'un capteur couleur être meilleure que les deux autres... lol !
Je ne sais pas si tu te rends compte à quel point ta cam est exceptionnelle
Par contre, je ne m'explique pas la très mauvais qualité de ta couche rouge... c'est incompréhensible !
Parce que sinon l'image est très jolie, peu de bruit des couleurs réalistes...
Tu obtiens toujours ce genre de résultats ?
Peux-tu poster une image brute (après débayérisation) ? Elle est sérieusement bleutée ?

[jfleouf 3 394]

Je n'ai aucune idée pour expliquer cette bizarerie sur les couches rouges et bleues mais ce genre d'images me laisse réveur !
Vraiment bravo, cette Saturne est très réussie.

jf

[sergeouille 0]

Un mot, GRANDIOSE ta Saturne.
Bravo
A+
Sergeouille

[PPAQU 1 924]

Merci, c'est vraiment sympa.
Christophe, voici une brute débayerisée.

En fait, c'est la première fois que j'obtiens des couleurs aussi affirmée avec le mode raw d'où beaucoup de questions... Habituellement, elles sont plutôt palottes, et la qualité des couches est inversée. WcRmac se serait-il emmêlé les pinceaux ??? je n'ai malheureusement pas pu faire d'essai depuis à cause du mauvais temps...
Pascal

[Ce message a été modifié par PPAQU (Édité le 27-03-2006).]

[Ce message a été modifié par PPAQU (Édité le 27-03-2006).]

[futurgrenoblois 0]

Salut, Je ne sait pas si ca peut etre une explication mais il faut savoir qu un instrument est plus résolvant dans les courtes longueur d ondes(bleu) que dans les grandes(rouge). Tes images ont l air d etre plus fine en bleu qu en rouge et la resolution de l image verte semble entre les deux. Peut etre cela est il normal?
Manu

[PPAQU 1 924]

Il me semblait que c'était pourtant l'inverse avec un capteur couleur (le bleu est la couche la plus difficile à restituer, non ?). Voici ce que j'obtiens normalement en mode raw (Saturne du 13-02-06 avec 1000 images).

La qualité de la couche bleue me fait plutôt penser à une image obtenue avec le mode optimisé (et pourtant j'ai bien une matrice de Bayer sur mes avis). Et puis même avec ce mode, théoriquement la couche R doit être meilleure que cela ...
Pascal

[Ce message a été modifié par PPAQU (Édité le 28-03-2006).]

[Christophe Pellier 8 855]

Manu, ce que tu dis est juste mais il faut tenir compte de deux autres éléments qui taillent des croupières à cette réalité optique...
- La plus grande magnanimité de notre atmosphère en faveur des grandes longeurs d'onde : le rouge est moins perturbé, et moins diffusé que le bleu (et le vert).
- Sur un capteur couleur, il y a deux pixels verts pour un rouge et un bleu, et en temps normal c'est la couche verte qui a la meilleure définition. La rouge est plus nette (atmosphère...) mais moins résolue, quant à la bleue elle cumule faible résolution (un pixel sur quatre) et forte détérioration par l'atmosphère.
D'où cette curiosité que cette série d'images de Pascal qui contrevient de manière indécente aux Grandes Lois de l'imagerie planétaire
Sinon Pascal je ne vois pas de problème sur ton image brute... elle est même bien meilleure que celles que j'obtenaient avec ma Tuc II en mode raw, qui étaient lourdement bleutées...
Deux hypothèses à mon avis :
- Une erreur quelconque de réglage ? (pas forcément humaine)
- Le raw couleur produit-il fréquemment ce type de phénomène ??

[Christophe Pellier 8 855]

Bon cette autre série est parfaitment "normale" avec une couche rouge bien nette et une couche bleue bruitée...
T'as plus qu'à trouver comment combiner les deux

[PPAQU 1 924]

Ah oui, si je pouvais trouver la bonne potion :-D... En tout cas, c'est bien la première fois que j'obtiens ce genre de chose...
Pascal

[cedric 1]

Bon les gars, faut arreter avec vos petits soucis de webcam sur des images pareilles, c'est indecent .

[jpfar 0]

Bonjour à tous,

Belle image finale tout de même !

Ce qui surprend, c’est que la balance des couleurs, une fois la trichromie réalisée, est conforme à ce qu’on peut attendre d’une image de saturne en RVB :
Ne s’agirait-il pas tout simplement d’une erreur de nom de fichiers avi: la couche bleu est en fait la rouge et la rouge est en fait la bleu ? ceci expliquerait simplement l’inversion des résultats habituels !

En tout cas si n’est pas ça, il serait intéressant de trouver la raison de cette magnifique couche bleu pour que tout le monde puisse en profiter :-)

A+
Jean-Patrick

[Christophe Pellier 8 855]

J'y ai pensé Jean-Patrick, mais les détails de la couche bleue correspondent bien aux détails qu'on voit dans le bleu... et dans cette hypothèse, les couleurs finales seraient totalement loufoques

[LANTHA 610]

Très belle image et question bête : par mégarde n'aurais tu pas inversé la couche rouge et la bleue au traitement ce qui expliquerait en partie le "couche bleue meilleure que les autres" et le "ma couche rouge bave".

Je ne te traite pas de vieillard senil , mais il se peut que tu ais tapé une ligne de commande genre
pregister r bb 512 256 (exemple) et que par doute ou inconsciemment tu ais corrigé ton erreur en tapant
pregister b rr 512 256 (autre exemple) parce que au moment ou tu faisais une des deux couches tu a pensé à l'autre et tu as inversé les commandes ...

C'est peut être un peu tordu comme raisonnement (normal c'est le mien) mais pourquoi pas? Cela dis je me repète : waouh belle image, heureusement que tu as eu un problème au traitement

[Christophe Pellier 8 855]

Bah Lantha as-tu lu les deux messages précédents...

[PPAQU 1 924]

J.P et LANTHA, j'y ai pensé mais non, ça ne vient pas de là... Et puis, sur 4 avis différents ça commence à bien faire . Qui plus est, je n'hésite pas parfois à rebooter l'ordi lorsque je passe par exemple du mode raw au mode normal (pour refaire la MAP notamment), puis du normal au raw (j'avais eu un petit soucis une fois en faisant la modif). Et là, je venais justement de rédémarrer le portable, en suivant ensuite la procédure habituelle. Donc, je ne comprend vraiment pas... J'ai l'impression qu'il y a eu un "mélange" des deux modifs (raw et optimisée).
Pascal

[LANTHA 610]

Christophe : j'avoue que non

[jpfar 0]

Pascal, il me semble que pour que les deux modes se mélangent il aurait fallu un bug lors d'un chargement de l'eeprom de la TUC,

comment fait-tu pour passer du mode raw couleur au mode couleur optimisé ?

si cela persiste, tu devrais peut-etre faire une sauvegarde de l'eeprom actuelle afin de laisser au specialistes le loisir de se pencher sur tes parametres ( de microcode ) ulterieurement.

A+ Jean-patrick

[albalagna 0]

Quelle Magnifique Image encore , que tu nous offres là !
moi qui " chasse " encore en mode normal préhistorique non
optimisé et non raw-isé ...je ne pourrai pas t'aider pour
la couche bleue ...mais peut-être le Grand-Schtroumpf
Bravo Pascal
alain

[PPAQU 1 924]

Pour la couche bleue, mais oui, mais c'est bien sûr, il faut que j'aille voir le Grand-Schtroumpf (ou c'est peut-être le second effet Sky Watcher...). Merci en tout cas Alain . Pour la raw, vue ce que tu nous sors déjà avec ton C8 en mode normal, tu peux encore rester aux silex quelques temps sans problème .
Jean-Patrick, pour passer d'un mode à l'autre, je retourne auparavant au mode normal en restaurant les paramètres d'origine (mais peut-être que là, j'ai brûlé une étape...). Vivement qu'il se remette à faire beau pour de nouveaux essais... je prends bonne note de ton conseil pour la sauvegarde
Pascal