M51 c8/st8 belves suite...

[grelots 338]

heu Serge.... perso c'était de l'humour... effectivement que l'on soit ou l'on voudra sur notre bonne vieille terre la vision de cette galaxie sera la même ..... par contre une symétrie sur l'image me gène, mais une rotation un peu moins....

[SBrunier 13]

Mais euh, grelots,
J'ai pas couiné sur l'orientation !
Cela dit, si Michael était moins feignasse, il la tournerait de 90 ° pour mettre le nord à sa place, aussi...

Désolé d'avoir pourri ton post, Michael... Mais penses à ses deux cents milliards d'étoiles que tu avais humiliées... En plus, cette belle spirale, s'enroulant à l'envers... Ca aurait été une image de M 13, à la rigueur....

S

[grelots 338]

je sais mais c'est deja arrivé qu'il y ai des remarques sur l'orientation.
Pour la symétrie cela doit être possible de la voir dans une telle configuration mais pour cela il faut se retrouver à l'opposer de cette galaxie donc à deux fois la distance qui nous en éloigne et pile poil dans l'axe qui passe de la terre par le centre de cette galaxie... et pour se faire ensuite se retourner et prendre la photo.... j'ai juste???!!!

[SBrunier 13]

Même pas... L'autre côté de la galaxie doit être différent...

S

[micv 11]

serge, feignasse toi meme!
c'est toi la feignasse, tu as juste à tourner ton ecran!!!
ou à incliner la tete, ça te demandera moins d'effort encore!

arf!
pour ceux qui débarquent, c'est de l'humour.

heu, serge, tu prefere le nord geographique ou le nord magnétique? dis le tout de suite, pour la prochaine fois!
d'ailleurs avec l'un ou l'autre , on sera jamais a 90°...il va manquer quelques diziemes, desolé... ;-)

ps: arrete la philo, reste dans l'astro, tu est bien meilleur!(le coup des etoiles humiliées , c'est vraiment , vraiment ,mais vraiment pas terrible...)

a+
michael vanhuysse

[grelots 338]

oui Serge ça c'est une annerie, je mes suis absenter une heure et en y réfléchissant je me suis rendu compte de la bétise que je venais d'écrire... Mea culpa

[SBrunier 13]

Méééééé, euh, Michael...
Enfin... Prends pas çà à la légère...

Tu vas avoir l'air malin, avec ton image de traviole, quand tu vas aller chercher quelle galaxie est qui, sur ta photo, sur Aladin ou Vizir... c'est quand même pas compliqué, b....l de m....e, d'orienter les images le nord en haut, ou en bas, à la rigueur... comme tout le monde...

S

[micv 11]

message supprimé, voir la suite...

[Ce message a été modifié par micv (Édité le 16-06-2006).]

[Ce message a été modifié par micv (Édité le 17-06-2006).]

[SBrunier 13]

Note que j'avais pas couiné pour l'orientation...
Je t'ai juste, soit disant, et je suis même pas sûr, traité de faignasse...

Ben oui, comme çà... Sauf à chercher, ce qui est légitime, un cadrage créatif, photographique, il me semble qu'une photo de ciel doit être présentée normalement.......................

Au fond, qui aime bien chatie bien... Si j'ai pété les plombs, hier soir, c'est que ta photo, faite avec un C8 semblait d'une qualité hors norme. La voir à l'envers m'a vraiment choqué. Tu aurais présenté une daube, je me serais dit "bon, c'est un débutant, il comprendra plus tard..." mais là...

S

[Vincent STEINMETZ 418]

Salut les gars,

et le bleu alors ?

sinon, question C8 , le promper il assure pas mal aussi !
http://www.astro-pics.com/m51-3.htm

Aplus
Vincent

[grelots 338]

ou ca des bleus????
On est des champions, on est des champions, on est on est on est des champions...
Pardon je me suis laissé entrainer...

[Ce message a été modifié par grelots (Édité le 16-06-2006).]

[Nebulium 1 436]

Bonsoir à tous

Serge, ça te fait quel effet d'observer avec un renvoi coudé "traditionnel" ou dans un Dobs?

Ceci étant, je suis d'accord avec toi, on se doit de présente un objet céleste non "miroité" et orienté le Nord en haut, quoiqu'il arrive que certaines célébrités mettent le Sud en haut dans leurs beaux bouquins. Est-ce un souci de conserver l'image telle qu'au foyer, le respect d'une habitude d'images observées inversées N/S à l'oculaire (sans renvoi )?

[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 16-06-2006).]

[astrovicking 902]

À 2h00 ou 3h00 du mat, on peut des fois ne pas avoir les yeux en face des trous perso j'ai fait pire:
j'ai fais une énorme bourde en envoyant (par email) à un copain, spécialiste de la Lune (entre autres), une photo de Copernic qu'à la fin du traitement (vers les heures sus dites) j'avais nommé Tycho...

On a parfois de grands moments de solitude!

[Vincent STEINMETZ 418]

Salut michael,

allez STP essaie ça :
tu selectionne juste la couche bleu pour travailler.
mais tu visualise les trois couches.
CTL+L
tu mets le curseur du milieu vers 1.5
tu mets le curseur de gauche vers 25/30
OK
et tu as une nouvelle image, essaie et dis moi ce que tu en penses.
( tu verras aussi un petit problèm de flat )
PS importante question, c'est quoi tes filtres ?

APlus
Vincent

[CAZILHAC Robert 674]

Allons michael! écoute un peu Serge :-))
Ton image est tout simplement magnifique,mais la premiére chose que j'ai fait quand tu me l'a envoyé , c'est de la remettre "à l'endroit"!!
Qu'est-ce qu'elle est belle!couleur ,finesse extensions,profondeur!
Ya pas a dire ca change de la webcam modifiée (que tu maitrisais d'ailleurs!
Et puis un bon ciel ca aide aussi!!
A+ Robert

[SBrunier 13]

Nebulium a écrit :

"Serge, ça te fait quel effet d'observer avec un renvoi coudé "traditionnel" ou dans un Dobs? "

Crois moi si tu veux, j'utilise pas de coudé sur mes Schmidt-Cassegrain sauf quand, évidemment, je peux pas faire autrement... Je supporte pas les images miroirs, je hais les images miroirs, j'abhorre les images miroirs, je conchies les images miroirs, bref : la Lune, Mars, JAMAIS au coudé.

Ceci étant, je suis d'accord avec toi, on se doit de présente un objet céleste non "miroité" et orienté le Nord en haut, quoiqu'il arrive que certaines célébrités mettent le Sud en haut dans leurs beaux bouquins. Est-ce un souci de conserver l'image telle qu'au foyer, le respect d'une habitude d'images observées inversées N/S à l'oculaire (sans renvoi )?

J'avoues... C'est pourquoi, donnes m'en acte, j'ai fait attention de pas grogner sur l'orientation nord sud...

En "vieil" observateur, j'observe toujours Mars et la Lune le nord en bas.

Des fois (j'avoues...) dans mes livres, c'est juste par esthétisme : M42, par exemple, de mon point de vue, "débande" complètement, le nord en haut, par contre, le nord en bas, avec ses deux ailes déployées, qu'elle est belle...

MAIS JAMAIS, JAMAIS, B.....L DE P.....N DE S....E V....E A P..L DE MES D...X, JAMAIS D'IMAGES MIROIRS !

S

PS : ben quoi, tu nous fais un coup de calgon, d'avoir enlevé ta version nord en haut ?????

[Nebulium 1 436]

Pour ceux qui auraient perdu le Nord dans ce débat un peu ésotérique, je précise qu'il s'agit du N des coordonnées équatoriales, autrement dit que le méridien qui traverse l'objet doit être vertical et que la déclinaison doit augmenter vers le haut :

[micv 11]

vincent, voila ce que cela donne avec une variante,le fond de ciel devenait vraiment inesthetique avec ta manip, voila ce que j'ai put faire de mieux.

la full: http://astrosurf.com/astro-mike/m51llrgb%20e5.jpg
si on regarde bien la full,on voit deja apparaitre des artefacts bleu dans les extensions, pas joli je trouve...

robert, merci pour le commentaire! mais bon, rajoute pas 2 sous a la musique pour l'effet miroir ... ;-))
d'ailleurs nebulium dit vrai , je me souviens d'avoir vu M51 dans un sc 12" avec un renvoi coudé pour le confort de la position, et cela ne m'avait pas géné du tout l'effet miroir ;-) j'ai préféré m'attarder à detailler les bras... lol
tu te souviens robert? ;-)

cette fois ci elle est à l'endroit, le nord en haut...
ça fera plaisir a serge. ;-))

a+
michael vanhuysse

[grelots 338]

toujours aussi belle, ca c'est de la bonne pub pour notre Périgord encore un peu épargné par la PL.... (à Belvès que de souvenirs... mon premier 100km...)
Si tu repasse dans la dordogne fais nous signe... on organise le 23 une micro rencontre du côté de Périgueux....

[Nebulium 1 436]

Micv, c'est vrai qu'il faut déjà un bon scope et surtout un bon ciel pour voir les bras et détecter "à vue" si l'image est "miroitée" ou non

En tout cas, bravo pour ton image

[OpMinD 0]

tite question .

Quel est l'ouverture / grossissement nécessaire pour obtenir M51 de cette taille ?

G un dob 300 et 1500 d'focale... j'arrive à voir les deux tache lumineuse, mais impossible de déceler les bras spiraux !

j'ai essayé avec un 35 mm & un 26 mm, on distingue ces deux taches ..
J'utilise ensuite un 14 mm en grand champ pour me rapprocher au plus pret... mais toujours pas de spirale .. dans un endroit relativement noir ... j'desespere !

[Nicolas19 0]

Vous n'avez que ça comme problème dans la vie, savoir si M51 est dans la bonne position sur la photo, je n'aimerais pas être à votre place...
Superbe image!
Nicolas19

[Nebulium 1 436]

SBrunier a écrit :

"Je supporte pas les images miroirs, je hais les images miroirs, j'abhorre les images miroirs" ...
_____________________________________________

Pauvre Serge, tu dois passer un mauvais moment tous les matins !

[Nebulium 1 436]

OpminD, je te suggère dans l'ordre :

Mange des carottes, des myrtilles et de la vitamine A, ne bois d'alcool ni ne fumes avant d'observer
Change de site
Change de ciel
Change de scope

Si rien ne réussit, étudie les dits du Maître :
http://clarkvision.com/visastro/m51-mag/index.html

Mais ne t'attends pas à voir comme lui

Il a M51 burinée dans son cerveau et la voit même les DEUX yeux fermés !

[OpMinD 0]

LOOOOOOL