ANGE06 194 Posté(e) 26 août 2006 12 poses de 5mn a 400 iso(j'aurai du a 800 iso)traitement iris dark,offset et flat et photoshoplulu 80ed + heq5pro + autoguidageguidé par tou III + 114/900en bas,a doite de m31,la lumiere a été absorbée comme si un nuage était passé. il m'a pas semblé en avoir vu .d'aprés vous ,de quoi cela peut il sagir?a++ [Ce message a été modifié par ANGE06 (Édité le 26-08-2006).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
kenaroh 1 Posté(e) 26 août 2006 C'est un scoop ! M31 est en train de se faire phagocyter par de la matière noire ! En tous cas, j'adore ta façon d'écrire "bizarre"... Bizarre, bizarre, vous êtes sûr mon cher cousin que j'ai dit "bizarre" ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ANGE06 194 Posté(e) 26 août 2006 oups,doublet[Ce message a été modifié par ANGE06 (Édité le 26-08-2006).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ANGE06 194 Posté(e) 26 août 2006 oui,tu as raison!mais ,vois tu,je me suis couché à 5h du mat,puis a midi,j'ai fait mes traitements,alors une petite fote!!d'hortographe peut etre pardonnable!par contre,si tu m'avais apporté une explication a mon probleme ,j'aurai mieux apprécié!a++ Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
kenaroh 1 Posté(e) 26 août 2006 Ah ah ah, message pourtant accompagné de smileys ! Comme quoi.Ah, humour, humour, où donc es-tu allé ? Je n'ai aucune explication à te fournir, comment veux-tu que je saches ce que tu as merdé dans l'addition de tes brutes ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
cedric 1 Posté(e) 27 août 2006 C'est normal doc, se sont des zones plus sombres de M31, bandes d'absorbsion dues a de grands nuages de poussiere dans M31 et pas dans notre ciel.Voir l'image ici http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/011337.html Se sont les parties plus sombres a gauche de l'image qui sont restees noires sur ton image car tu dois manquer un peu de temps de pose ou le traitement a trop assombrit le fond de ciel et les parties sombres.Bref je crois qu'il n'y a rien d'anormal la dedans.Les bras d'andromede commencent a bien sortir apres 1h de pose dans des instruments ouverts a 4 ou 5 mais pour une petite lulu a f/7.5 vaut mieux poser deux ou trois heurs ou plus si affinite.[Ce message a été modifié par cedric (Édité le 27-08-2006).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Moindrot Sébastien 25 Posté(e) 27 août 2006 Nan Ced, y'a un soucis dans les couleurs... un tiers de la galaxie est jaune, l'autre gris et le reste vert.Soucis de colorisation dans toshop non?seb Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Toutiet 1 990 Posté(e) 27 août 2006 C'est sûr, Cedric, ça saute aux yeux... t'as rien vu !?!? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
cedric 1 Posté(e) 27 août 2006 Bin disons que les couleurs c'est pas trop mon truc.Pourquoi elle est en couleur cette image ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Thierry Legault 5 993 Posté(e) 27 août 2006 faudrait plutôt voir une brute, mais j'ai l'impression qu'il y a un gradient de fond de ciel (plus brillant en haut à gauche, et coloré) et que le traitement a fait disparaitre la zone la plus sombre, en bas à droite. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Alnilam 293 Posté(e) 28 août 2006 Pas du tout : c'est l'effet Doppler !!! Avec la rotation de la galaxie, c'est normal qu'un côté soit décalé vers le bleu et l'autre vers le rouge (léger, léger), non ?!? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites