La recette du croissant NGC6888 : TSA + DSI Pro II + Halpha

[Jean - Jacques RAPP 1]

Comme d'habitude en Alsace, il faut beau à la Pleine Lune (sic !)
J'ai donc décidé d'investir dans un filtre Halpha Astronomik de 13 nm
(très bien conseillé par Rémi, comme d'habitude ).
Un filtre de bande passante plus étroite (6 nm par exemple) permet peut – être de révéler plus de détails, mais au prix d'une durée de pose considérablement allongée

(surtout pour les caméras dont la sensibilité n'est pas le point fort, comme la mienne : une DSI Pro II).

Données techniques :

• conditions : observatoire perso, le 09.10.06
  10°C, un peu d'humidité, pas de vent,
  nombreux passages de cirrus, Lune quasi pleine, turbulence assez clémente.
  matériel : TSA102 sur EQ6 Goto : F/D8
  
• autoguidage : FS60 sur TGM1 + GuideDog
  
• acquisition : caméra DSI Pro II (capteur ½) + Envisage + K3CCDTools (cadrage et focus)
  filtre Halpha Astronomik 13 nm : 29 poses de 6 min.
  
• traitement : Iris (darks + flats + offsets , etc …).
  

La trame diagonale est due au passages nuageux …

>Rémi : marche bien finalement ce Halpha 13 nm avec cette caméra : vous aviez raison, évidemment.
J'ai tenté la nébuleuse Cocoon au départ, mais je n'ai pas résisté au challenge d'un objet plus faible, malgré la pose semi – marathon.

>Richard : pour réussir un bon croissant, y'a pas de secret :
=> l'équipement : CCD + Halpha.
=> le temps de cuisson : faut poser, poser et encore poser !
J'ai pas trop forcé sur les seuils pour ne pas le cramer.

A déguster avec un bon chocolat chaud au coin du feu.

TSA, TSA, TSA … TRALALA, TRALALA, TRALALA …

Salut. Jean –Jacques.
www.astrosurf.com/jjr

[Ce message a été modifié par Jean - Jacques RAPP (Édité le 11-10-2006).]

[AstroTop 0]

Mmmm, Miam, Miam !
Il est temps de passer à table
Exxxccellent ce petit croissant
JJ, tu es un bon patissier

[marsululu 1]

Salut J-J,

Bein je ne suis pas objectif mais je ne dirais que bravo !!!!
Tu maitrises vraiment bien la DSI, mais je me pose un question... Mais pourqoui une TSA ????....

@+

Lulu

[bougriotluk 0]

bonjour j-j
en effet belle maitrise du materiel pour avoir autant de detail dans ce croissant qui règne la nuit..bravo
lucas

[Rémi Petitdemange 120]

Bonsoir,

Sympa la 1ere lumière du filtre HA !
Y perd pas son temps le Jean-Jacques
Y a des beaux détails, l'image est piquée, le cadrage est nickel, juste le fond de ciel un peu noir sur mon écran...
Changez rien sauf peut-être la camera

A+
Rémi

[sergeouille 0]

Et Ben dit donc, dans le croissant tout est bon. Hein Jean Jacques c est comme dans le cochon

Moi aussi je me demande pourquoi TSA tralala lala ?? C est pas la TSA qu il faut applaudir, C’est le mec qui fait la photo et qui maitrise son matos.

Bon Jean Jacques y a plus qu a écrire au Père au Noel pour avoir un capteur digne, car tu le vaut bien.
A+
Sergeouille

[christian_d 3 154]

Bonsoir

Trés beau cliché Jean Jacques, félicitations !

"...y a plus qu a écrire au Père au Noel pour avoir un capteur digne..."

Pourquoi le DSI pro II pour 800 euros n'est pas un capteur digne ?
C'est quoi la définition d'un capteur digne ?

Christian

[sergeouille 0]

STL-11000M, KAI-11000M 4008x2672 format 36x24.7mm
Mais mon Pére Noel a déja refusé ma requette

[Sandra et Gilles 27]

Clapclapclap.....

[christian_d 3 154]

Bonjour

"... STL-11000M, KAI-11000M 4008x2672 format 36x24.7mm..."

Non, c'est pas du matos amateur ce truc.
Je pensais que tu parlais Webcam..

Amicalement

Christian

[Joël Cambre 1]

Bravo Jean-Jacques! Tu as tiré tout ce qui pouvait l'être de ta DSI sur un objet dur de chez dur!
Reste plus qu'à nourrir ta TSA aux vitamines: une ST2000 par exemple...
Oh je suis loin!

[Jean - Jacques RAPP 1]

Un grand merci à tous pour vos réactions plus que sympathiques.

Fabien : jeudi : achat du Halpha
vendrdi : rencontre avec T. Legault et dédicace de son bouquin.
samedi : 1ère lumière du Halpha
Quelle fin de semaine !

Marsululu : Pourquoi choisir une TSA ?
=> parce qu'elle est nipponne ni mauvaise : ellle est tout simplement EXCELLENTE !
=> mais ça, c'est pas nouveau pour toi.

Lucas : Merci, mais NGC6888 arrive après quelques mois de pratique et des kilos de déchets.

Rémi : Merci, encore pour le conseil super top.
Pas d'achat en vue pour le moment. Je vais d'abord rentabiliser mon équipement actuel :
il y a tellement d'objets plus lumineux à faire. Mon portefeuille ne s'en portera que mieux…

Sergeouille : Arch, Sercheouille !
C'est trop de compliments en une seule fois, ma modestie va en prendre un sérieux coup.
Dis donc, une idée en passant : si on mettait nos 2 TSA en série (et même 3 avec celle de Lulu), on pourrait faire de l'Ultra-Deep-Sky et rivaliser avec Hubble, hein ?

Christian : Merci à toi.
Désolé, j'ai dû égarer ton mail, donc je te réponds ici :
quelle caméra choisir ? une DSI Pro II ou une Atik 16C ?
Aucune des 2, à mon avis. Personnellement, aujourd'hui, je serais plutôt tenté pat l'Atik 16HR :
elle est certes plus chère, mais son capteur est 2 fois plus grand et ses pixels plus petits (6,45 µm contre 8,6 pour la DSI Pro II) :
=> meilleure résolution.
=> sensibilité : je ne sais pas, faudrait comparer avec la Atik16C.
=> couverture de champ : bien meilleure.
Un de mes problèmes avec l'ensemble {lunette TSA 102/816 + caméra DSI Pro II}, c'est que certains objets sont trop grands : M31, M33, M42, M45, etc…
Si on réduit la focale de la lunette, en prenant une FS60 par exemple (F = 357 mm), l'échantillonnage est dans les choux (e = 5" d'arc par pixel) et les étoiles deviennent carrées : pas bôô (voir M8 sur mon site).
L'autre solution est de réduire la taille des pixels pour conserver un échantillonnage correct (entre 1 et 3" d'arc par pixel). Voilà mon principal argument.
Le choix est difficile … bon courage.
P.S. : la STL11000 est une caméra d'amateurs très passionnés, donc très exigeants … mais aussi fortunés.

Sandra et Gilles :

Joël : c'est vrai qu'il est très dur ce croissant, autant que du pain rassi.
C'est la 3ème fois que je le tente, mais plus jamais sans le Halpha : on ne ramasse que des MIETTES !
Pas de coup de booster pour la TSA dans les prochains temps , je préfère rester clean pour le prochain contrôle anti – dopage.

Salut à tous.

Jean – Jacques.
www.astrosurf.com/jjr

[Ce message a été modifié par Jean - Jacques RAPP (Édité le 12-10-2006).]

[BORIS 505]

Bonjour Jean Jacques
Bel essai.
Effectivement le fond de ciel est trop noir.
le suivi est un peu juste.

Boris

[christian_d 3 154]

Salut Jean Jacques

Merci pour tes commentaires. Oui la 16HS (ancienne Artemis 285) est plus grande, on voit souvent des clichés réalisés avec cette caméra sur ce forum. Elle semble bien appréciée par les utilisateurs.

Mais elle n'est pas 2 fois plus grande, c'est une 2/3, donc +- 11 mm en diagonale versus +- 9 mm pour ta DSI pro II (et 4.5 pour une modeste et digne Touc...). Elle reste "modeste" si je puis dire, tout en donnant une image relativement plus grande et avec des pixels de 6.45

En revanche son prix est bien 2 fois plus important..

De mon coté le choix est fait depuis une quinzaine de jours.

Christian

[Jean - Jacques RAPP 1]

quote:

---

Mais elle n'est pas 2 fois plus grande

---

Si, 2 fois plus grande en terme de surface de capteur.
Toutes mes confuses, j'avais omis de le préciser
Finalement, qu'as - tu choisi ?

Boris : effectivement, y'a un léger problème de suivi en alpha ...
pour ceux qui regardent les images à la loupe
Le fond du ciel : écran cathodique ou LCD ?
Le rendu visuel n'est pas le même (LCD chez moi).

lutsa.

Jean - Jacques.

[Ce message a été modifié par Jean - Jacques RAPP (Édité le 12-10-2006).]

[llacote 411]

Elle est superbe !!!

Encore bravo (pas mal tout de même, ce DSI PRO).

Laurent.

[christian_d 3 154]

Bonjour Jean Jacques

Ok pour tes propos, oui, la surface est bien 2 fois plus grande.
Ici je raisonne tjrs en dimensions et largeur de champ pour faire "entrer" les objets. La 16HS donne environ 30 % de largeur de champ supplementaire.

Je pense que tu fais le bon choix avec ce capteur, c'est une suite logique à ton DSI II. C'est l'ancienne Artemis 285. J'ai vu de nombreux clichés sur ce forum réalisés avec la 16HS.

De mon coté je passe du 4.5 mm de diagonale de la SPC900 à l'ATK16... La largeur du champ sera 2 fois plus important.

Je n'ai pas franchi le pas pour la 16HS, le champ de mon budget étant limité...

J'ai également préféré un capteur refroidi. C'est une sécurité supplémentaire si un jour je veux faire de l'HA avec une monture optimisée. Surtout que les périodes caniculaires seront de plus en plus fréquentes...

Amicalement

Christian

[Jean - Jacques RAPP 1]

Bien vu, Christian.
Dans ta situation, je crois que j'aurais fait de même.
Le refroidissement du capteur, c'est un plus.

Atchao.

Jean - Jacques.

[Guillaume BERTRAND 1 649]

Salut Jean-Jacques,
Ahhh cool on ne voit pas souvent
de photos (...en fait jamais....)
faites avec la DSI pro II

Et là c'est vraiment réussi,
très joli ce croissant
Le filtre H-alpha fonctionne bien...
car avec la quasi pleine lune
c'était pas gagné d'avance !!!!!

Bravo pour cette joli photo

Amicalement,
Guillaume B.
http://perso.orange.fr/astro-sug44/