Petite Blue snowball sans prétention

[Marc Delcroix 1 390]

Bonjour,

Juste en passant, une petite caldwell 22 (merci Serge ), qui m'a personellement agréablement surpris (mais je suis pas difficile!) car je croyais la séance ratée (ayant débranché le telescope au bout de 15 poses par mégarde )...

le 13.10, LX200 10" en altaz+deepsky+eos350d non modifié, seulement 4 poses sur 15 de 30s/1600 iso (taille d'acquisition):

Traitement fort sous Iris/Photoshop: ddp, filtre passe-bas, balance des blancs, accentuation par soustraction de flou gaussien, réglage contraste/luminosité.
Le FWHM est au mieux à 2.6"/pixel

A+

Marc
http://astrosurf.com/delcroix

[Marc Delcroix 1 390]

Si je comprend bien, c'est fait en 2 minutes de poses. Diable, c'est fou.

Alors là c'est super, on voit bien la nébuleuse. Il y a bien un petit bruit de fond du au 1600 asa je suppose, et aussi au temps de pose court, mais cela fais un beau souvenir quand-même

A+

Seb le p'tit belge http://www.astropixel.org

[oliv04 24]

hello !!

j'aime beaucoup ces petites nébuleuses...

le bruit est uniforme ...et pas dérangeant !!

a++

oliv

[artemis 2 959]

Très beau rendu pour seulement 4 poses additionnées !!

Comme quoi, même les "petites planétaires" sont tout de même accessible avec un 350.. interressant.

Xavier

[MEIER 60]

Bravo Marc pour ton image, un beau souvenir en effet ça me donne des idées... mais pourquoi 4 poses seulement sur les 15 que tu as ?

Gilles

[Toutiet 1 976]

Marc,
... en altaz ?! mais sur table équatoriale avec entraînement, je suppose. Sinon, comment as-tu procéder ?
Merci

[Marc Delcroix 1 390]

Merci à tous, je ne m'attendais pas à autant de réactions ...

Seb> J'étais aussi sur le c.l d'avoir un tel résultat avec 4 poses de 30s en milieu pollué au travers du deepsky ... je pense que le bruit rougeatre est aussi du à l'eos non défiltré puisque j'ai du multiplier par 5 cette couche ... je ne fais pas de Halpha comme toi donc ....

oliv04, Xavier> merci, je suis en train de traiter caldwell 6 (cat's eye nebula), au vu des brutes, je devrais tirer une meilleure image encore j'espère, surtout que j'aurais plus de poses si la buée n'a pas trop sévi. L'EOS est en train de prendre NGC1514, mais elle est beaucoup plus faible ...

Gilles> 4 poses sur 15 car ... certaines sont bougées (je pense que j'ai du merder avec toute la filasse), et à 30s, je dois jetter de toutes façons 60% des poses même sans m'accrocher aux fils

Toutiet> Et non, pas de table équatoriale ... je suis en altaz pur, j'aligne mon LX précisément, utilise un PEC en ascension droite (celui de la declinaison ne semble pas bien fonctionner sur le LX), et multiplie les poses de 30s à forte sensibilité.
Le tout est de bien trier les poses, car entre 40 et 60% d'entre elles montrent des filés, surtout en declinaison ...
Avec cela, les objets brillants me sont accéssibles, j'en ai fait déjà une bonne douzaine (en plus en milieu pollué et donc au travers d'un deepsky), cf. mon site, rubrique 'ciel profond' ...

A+

Marc
http://astrosurf.com/delcroix

[pulsar67 8]

Bah pour une image sans prétention, c'est on ne peut plus honorable!

[Guillaume BERTRAND 1 679]

Salut Marc,
Eh ba pour une image sans prétention
faite avec un LX200 en altaz et seulement des poses
de 30s je dis CHAPEAU !!!! Clap x3
BRAVO !!!!!

Amicalement,
Guillaume B.
http://perso.orange.fr/astro-sug44/

[vjac 165]

Superbe ! La nébuleuse est vraiment bien détaillée, Bravo !
Vincent

[labati 0]

ah oui SUPER !

fabrice

[Marc Delcroix 1 390]

Merci à tous pour vos commentaires !!!

Je posterai donc une ou deux autres photos de petites nébuleuses planétaires prises dans des conditions meilleures (ce coup ci j'ai pas débranché le télescope par mégarde ) ...

Marc
http://astrosurf.com/delcroix

[Toutiet 1 976]

Et en 30 secondes, il n'y a pas de rotation de champ perceptible ?!

[Marc Delcroix 1 390]

Ben je constate que non, elle n'est pas perceptible sur mes poses unitaires à 30s, ni sur celle là ni sur mon autre photo de la nébuleuse planétaire de l'oeil de chat (cf. http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/012333.html ).
J'en suis agréablement surpris, il est vrai que T.Legault dans son excellent bouquin dit que la rotation de champ est perceptible au bout de 15/20s ...

Marc
http://astrosurf.com/delcroix

P.S.: Nouvelle version de l'image, avec le seuil bas relevé pour faire disparaître le bruit disgracieux: