NGC 2392 au 115...

[artemis 3 026]

Bonjour,

Psycho10 et Papilain ont ouvert le bal, donc voici un Eskimo au 115, en guise de petit clin d'oeil à Malina...

Le ciel s'est dégagé ce soir, mais le vent n'a pas épargné la Touraine, hélas. Donc seulement 244 poses de 7 secondes sur plus de 400, sur ToucNB au foyer du T115. Addition Iris, et RL2, j'ai eu un gros soucis, un énorme "poil" s'est collé au capteur en cours de prise de vue... je n'arrive pas à gérer avec le flat (tache sombre sans le flat, claire en divisant toutes les images... ils faudrait peut-être que je fasse une division sélective ??), j'ai donc laissé le fond de ciel assez sombre :

Un petit crop à 200% :

Et pour finir, un petit truc qui m'intrigue :

Il manque dans le cercle une étoile par rapport au cliché de la veille de Papilain ( http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/013135.html ), sur ses 31 minutes de poses pas de filé, donc à priori pas un astéroïde, la variation de luminosité me semble trop importante pour une variable... quelqu'un à une idée ??

Bon, décidément trop de vent, je range et Dodo... @+

Xavier

[Ce message a été modifié par artemis (Édité le 04-02-2007).]

[cedric 1]

!!!

Alors la Artemis t'es vraiment pas fairplay avec tes camarades (nous aut')...

Tu souffles dans ton 115 pour le gonfler pendant les poses? t'as fait un interfero avec 4 115 sur une q6???

Nan sans blagues c'est un vrai bon beau trip que tu nous a fait la! c'est abracadabrantesque cette histoire.

[spoutnicko 585]

joli et vraiment tres intrigant cette etoile qui a disparu en 1 journee...
en fait apres recherche, il semble qu'il n'y ai pas d'etoile ici en temps normal, ni de variable repertoriee
et pour les asteroides, aucun repertorié n'est passé par ici dans la bonne gamme de magnitude (plusieurs de magnitude >17 et l'etoile semble de magnitude 14 environ)
de plus comme tu le dis, meme un tel asteroide devrait laisser une trace en 30min a cette focale.
je ne crois pas a un artefact sur l'image car ca ressemble vraiment a une etoile

voila, tu as peut etre mis le doigt sur qq chose, en tout cas c'est tres interessant et troublant

je pense que tu devrais faire un post special sur ce truc car ca semble pas evident de trouver ce que cela peut etre, histoire d'attirer des gens (genre post l'ovni a boris ;-))

spout

[Ce message a été modifié par spoutnicko (Édité le 04-02-2007).]

[artemis 3 026]

Merci Cedric mais faut pas éxagérer ;O), je n'image qu'en N&B, rien de comparable avec les clichés couleur !!, et même si le scope s'en sort pas trop mal, je suis une vrai tanche en traitement, le fond de ciel n'est pas homogène malgrès les offsets, darks etc, et même ce matin j'ai pas réussi à virer mon "poil"... dommage :-( (en fait en milieu de prise j'ai rajouté un pare-lumière improvisé à cause de la Lune, c'est la que j'ai du faire rentrer une saloperie dans la cam, Grrr)

Merci pour tes recherches Spoutnicko, quelqu'un aura peut-être une idée... ;O)

Et toujours trop de vent ce matin, rapé pour Jupiter... dommage pour STropD2 !

Xavier

PS : Tiens en parlant de couleur, j'hésite à modfier LP ma touc couleur (peur de la tuer), un mix Touc NB et Touc couleur pourait-il donner quelque chose de sympa en ciel profond, quelqu'un a-t-il déjà fait l'essai ??

[dva 1]

Bien réussie la nébuleuse de l'Esquimau .

[LIMOUSIN 0]

Si on devait chercher un specialiste du 114, ce n'est plus la peine : il est là !!!
beau travail sur si petit objet.
je pense que je vais le rajouter à ma longue liste... si quelqu'un connait un moyen de ralentir le mouvement des constellations je suis preneur.
A+ et encore bravo !

[vjac 165]

Superbe Xavier ! 244 x 7s !? Vraiment étonnante la sensibilté du capteur N&B. M'avais fallu poser bien davanatage avec la toucam SC1 ( http://vjac.free.fr/skyshows/deepsky/ngc2392.html ).
Oui pourquoi pas envisager du "LRVB" avec les 2 webcams mais attention toutefois car il me semble que les capteurs n'ont pas la même taille...
a+, Vincent

[Papilain 128]

Salut Artemis;
Bravo pour ton image, et j'ai une réponse à ta question, car,tu t'en doutes, j'ai repris mes brutes pour comprendre pourquoi j'ai une etoile "supplementaire" sur mes images:
dans cette région sur les brutes il y avait quelques pixels "exotiques" que j'ai effacé avec l'outil correcteur de CS2, et cette fonction, si elle est plus pratique que l'outil tampon, car plus rapide, utilise les pixels les plus voisins du defaut pour effacer celui-ci, et si tu es trop proche d'une étoile, cette dernière peut etre prise dans la zone de selection et dans ce cas, elle peut remplacer le défaut que tu as désiré supprimer, c'est exactement ce qui c'est produit:
Voici un crop de la région qui t'interesse, bien "propre"!!! , sans artefact!!
Alain.

[pulsar67 8]

Super!! Si ça continue, je vais m'acheter un 114....

Vjac > Pourquoi n'auraient-ils pas la même taille? Si c'est la modif N&B 1/4" (je pense que oui vu que c'est pas précisé?), le capteur est pile poil le même que le modèle couleur, mais sans c'te sal***rie de matrice de Bayer devant

[Guillaume BERTRAND 1 753]

Salut Xavier,
Très joli cette NGC 2392 au 115 !!!!
BRAVO je sais pas pour toi mais
moi hier soir le vent ma bien fait chier...
J'ai quand même fait 3 avi de tuturne mais ça bougait
vraiment trop toutes le 5sec Saturne sortait
du champs de la webcam....je suis actuellement
entrain de traiter les avi...on verra si je peut
en tirer quelque chose...

Amicalement,
Guillaume B.
http://lastrophoto.fr

[artemis 3 026]

Salut Papilain, bon bein pas d'astéroide inconnu, dommage mais au moins la réponse est claire ;O), me permets-tu d'utiliser ta couleur pour un petit test avec mon image en luminance, j'aimerais bien voir le rendu ?

Oui vincent le capteur NB est bien plus sensible que le couleur, mais ce sont 2 capteurs identiques d'1/4". J'ai déjà démonté 3 ou 4 fois la Touc coul, mais j'ose pas, quand je vois la taille des soudures !!. Pour revenir sur la taille des capteurs, même si la résolution est différente, je ne pense pas que cela pose soucis avec du LRVB, y-a moyen de réajuster et la couleur ne joue pas sur la résolution, je crois que "Sandra et Gilles" avait posté une bulle superbe d'un mix entre capteur 1/3" NB et APN... je posterais un essai si Papilain m'autorise à pomper ses couleurs ;O)

A Guillaume, m'en parle pas, ça passait encore à peu près au foyer avec ce satané vent, mais j'ai même pas tenté un avi sur Saturne !! bon courage au traitement...

Xavier

[Ce message a été modifié par artemis (Édité le 04-02-2007).]

[vjac 165]

Salut Gilles, il me semblait l'avoir lu mais tu es mieux placé que moi pour ce genre d'infos merci d'avoir rectifié. Xavier, oui au pire avec l'informatique mais là ça dépasse mes compétences
a+, Vincent

[Ce message a été modifié par vjac (Édité le 04-02-2007).]

[Cosmojuju 11]

Bien joué!!

Il est pas mal ce clown! marche bien cette webcam modifiée noir et blanc!

A+

Julien

[psycho10 0]

Excellent !!

Elle est bien détaillée!
Dommage pour l'étoile mystérieuse...

laurent
http://www.astrosurf.com/peron

[nonocoye 0]

Très jolie !

Pouah pour la fausse joie du mystère !!! Quand photoshop s'y met...on y perd son latin

A+
NONO.

[Papilain 128]

Pas de problème,Artemis, cette image est aussi bien à moi qu'à tous les astrams dont tu fais partie!!!
fais-en bon usage
Alain

[artemis 3 026]

Merci Alain ;O)

Donc une version que je trouve assez bluffante, sur le crop à 200%

Chrominance d'Alain au C11 "croisée" Avec une luminance au 115...ou quand les extrèmes se rejoignent !! :

Je ne sais pas si je pourrais avoir une belle chrominance en modifiant ma touc, mais je crois que cela vaut la peine d'essayer, je trouve le résultat bien sympathique...

Xavier

[Ce message a été modifié par artemis (Édité le 04-02-2007).]