LANTHA 610 Posté(e) 20 avril 2007 Coucou. Voici mes deux dernières images faites au 600 avec la CCD mais il y a déjà facile 10 jours. elles sont pas top mais je vous les montre surtout la deuxième ngc4438 qui est fantastique.voici ngc4217 : il doit y avoir 94 poses de 1 minute en bin 2*2 derrière le 600Pour ngc 4438 voici l'image : Quelle surprise en voyant cette galaxie : sa forme et la richesse des détails elle est vraiment magnifique. Elle serait à refaire avec plus de pose (ici bin2*2 et 61 poses) et en bin 1*1 si possible. Là je n'ai qu'une heure de pose, ça fait peu mais je suis pas mécontent du résultat. J'adore le nuage de poussière sur le coté droit de la galaxie.Et vous?AstroamicalementMichaël Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Richman 1 Posté(e) 20 avril 2007 Très bel objet, en effet. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Jean - Jacques RAPP 1 Posté(e) 20 avril 2007 Good shot Lantha. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jpfar 0 Posté(e) 20 avril 2007 Encore deux biens belles galaxies que tu nous montre là !je crois que tu peux gagner encore en contraste pour faire ressortir la bande de poussieres sur NGC 4438.tu as un zigouigoui juste au dessus de ta galaxie ( rayon cosmique ? )Bon cielJean-Patrick Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Franck04 0 Posté(e) 21 avril 2007 Pas mal du tout Mica!!!J'ai une préférence pour 4438...Allé au boulot! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
geminy 0 Posté(e) 21 avril 2007 Ah oui, je suis d'accord, la 4438 est superbevraiment une belle photo là encore ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
tégéa 15 Posté(e) 22 avril 2007 Superbe ça, mais c'est quoi les traits verticaux sur les grosses étoiles ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
quasar 04 9 Posté(e) 22 avril 2007 quelle productivité Michaël!Ma préférence va aussi sur la deuxième photo Joli couple en interaction avec ngc 4435. On voit bien les bras de N 4438 bien déformés. Pas étonnant dans cette région trés riche en galaxies dont la massive M 87!Bravo!Eric Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
biquet 0 Posté(e) 22 avril 2007 Vraiment chouetteEt comme tout le monde une émotion avec la n°2. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
LANTHA 610 Posté(e) 22 avril 2007 Merci les amis et je vous rassure : moi aussi je préfère 4438 Pour les traits verticaux c'est ce qu'on appelle le blooming. En fait les photosites de la camera peuvent emmagasiner un certains nombre de photons. Quand le photosite est plein il fait comme un puit qu'on rempli : quand le puit est plein il déborde. Ce n'est pas forcément très très estethique (quoi que quand il y a une seule étoile qui bloome moi ça me gêne pas trop) mais l'avantage d'une ccd non anti blooming est quelle à une meilleur detectivité. En effet l'anti blooming va avoir tendance à brider un peu la sensibilité de la camera a partir d'un certain seuil pour justement ne pas bloomer. C'est donc aussi plus dur de faire de la science avec une camera antiblooming parce que la cam va stopper l'accumulation de lumière à un certain seuil donc va fausser les résultats (par exemple en photométrie le risque avec une antiblooming est de prendre une étoile de référence pour la mesure qui normalement aurait saturé et qui la n'est pas saturée du fait de l'antiblooming : on a donc une référence biaisée) On peut faire de la science avec une antiblooming si on sait à partir de quelle valeur la camera commence à opérer son "blocage" d'accumulation de lumière. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
nicephore 513 Posté(e) 22 avril 2007 C'est sympa ca sort de l'ordinaire et c'est détaillé.Bien joué Mike!David. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites