M20 et hélix au 130 depuis la montagne de Lure

[LANTHA 610]

recoucou, on profite vachement du beau temps en ce moment et avec Horacio dimanche soir on est allé un peu en altitude sur la montagne de lure pour faire des images et nos scopes ont tous deux pointés les mêmes objets, lui en CCD et moi au 300D baader : M20 et la nébuleuse Hélix.

Voici M20 :

détails de prise de vue :

newton SW 130/650 avec crayford moonlite
correcteur Baader MPCC
Monture orion atlas eq-g goto
autoguidage en parallèle avec une mak SW de 90mm
interface pierro usb
guidemaster
eos 300D baader
30 poses de 5 minutes soit 2h30 (pas pu faire plus sinon le scope allait taper dans le trépied)
400iso
11 offset
7 dark
7 flat (au flash)
préttraitement iris
traitement toshop (courbes, niveaux, luminosité contraste)

Voici l'image résultat d'une addition normalisée (on voit deux astéroide d'ailleurs )

Lien vers la full :
http://img54.imageshack.us/img54/199/m20normla6.jpg

Je sais que les étoiles bleue ou qui ont un halo bleu paraissent peut ête un poil trop saturées mais moi ça me choque pas trop et pis si je désature trop les étoiles je perd le bleu de la nébuleuse.

Maintenant voici hélix :

détails de prise de vue :

newton SW 130/650 avec crayford moonlite
correcteur Baader MPCC
Monture orion atlas eq-g goto
autoguidage en parallèle avec une mak SW de 90mm
interface pierro usb
guidemaster
eos 300D baader
18 poses de 5 minutes soit 1h30 (pas pu faire plus à cause du jour qui arrivait gentiment et qui m'a mis bien du bleu dans l'image ainsi qu'un fond de ciel plutot clair)
400iso
11 offset
7 dark
7 flat (au flash)
préttraitement iris
traitement toshop (courbes, niveaux, luminosité contraste)

Voici l'image issue aussi d'une addition normalisée :

le lien vers la full :
http://img530.imageshack.us/img530/5746/helixnormnm0.jpg

ça manque un peu de temps de pose je la referai à la prochaine nouvelle lune avec deux fois plus de tempsde pose parce que là rien qu'en 1h30 on commence à voir la deuxième coquille apparaitre (la grosse boucle en tout cas du coté haut à gauche) donc avec 3h00 elle doit être faisable. Pour les couleurs j'ai eu un peu plus de mal pour avoir un truc sympa mais là je suis pas mécontent.

Pour les deux images je sais que les étoiles sont un poil allongées sur le côté gauche je vais essayer de voir ça ce soir sur ma cible mais là c'est surprise

ça vous plait aussi?

Astroamicalement

Michaël

[Jean - Jacques RAPP 1]

Ca sent la maîtrise tout ça.
Très belles images.
Bravo.

JJR

[Fourmi103 286]

Bon, un petit up, parce qu'avec un 130/900 (comme le mien donc), c'est vraiment pas mal et on peut sortir de bonnes images. Et je n'ose imaginer le résultat avec encore plus d'images .
Donc bravo

(bon, moi, il va falloir que je me mette à la longue-pose )

[Ce message a été modifié par Fourmi103 (Édité le 17-07-2007).]

[saci 0]

bravo Lantha, on attend les prochaines,..tu es sur quelle latitude?(lure??) merci Fourmi 103 d'avoir entendu mes plaintes.(test).. c'est bon j'ai vu ou c'est lure!

[Ce message a été modifié par saci (Édité le 17-07-2007).]

[Ce message a été modifié par saci (Édité le 17-07-2007).]

[Astroced69 113]

Ben c'est vraiment pas mal tout ça! juste le fond de ciel un poil trop sombre à mon goût sur la première.

Mais pourquoi ne les fais tu pas avec le 200??

A++
Ced

[zeubeu 865]

Salut,
c'est pas mal et en plus le champs a l'air bien corrigé sur la full.

Fred.

[LANTHA 610]

ravi que ça vous plaise les gens mais petite reprécision : c'est un 130/650 pas un 130/900 donc F5 et pas f7 et donc plus de champs aussi. C'est pour ça que je fais pas encore avec mon 200. Je sais que ça marche bien avec le 130 alors j'ai voulu assurer. Bientot je vais refaire des tests avec mon 200 histoire d'avoir un peu plus de focale

En plus il y avait un peu de vent donc le 130 m'a paru plus adapté parce que moins soumis à la prise au vent.

Pour la lattitude en gros on est à 44°N (l'OHP ça doit être 43°53'N)

Pour le champs le correcteur baader corrige très bien à F5 même si il empate un peu les étoiles c'est pas gênant vu qu'elles sont rondes

[cedric 1]

vi vi le 130/650 c'est un bon plan, ce serait un peu comme une 80ED mais ouverte , le pied.

Sinon moi j'aime bien la trifide, elle est très joulie.

Quand à Hélix je l'ai jamais trouvé sexy cette nébuleuse mais c'est pas la faute à ta photo .

[biquet 0]

Ah oui, j'aime bien tes deux images Michael

Que des objets infaisables chez moi

Pour 7293, effectivement les extensions sont bien là

Superbe

[Jean - Jacques RAPP 1]

Ah non, Pierre , pas de fatalisme .

C'est vrai qu'ils sont difficiles sous nos latitudes, mais pas infaisables.
Rendez - vous d'ici qq semaines, en fonction des conditions météo.

On les aura, un jour ... on les aura.

JJR.

[LIMOUSIN 0]

Bravo, les deux sont sympas, surtout hélix qui n'est pas facile sous nos latitudes (pleins de détails).
A+ FRED

[Jean-Luc Lavanchy 0]

2 très belles images........Un grand bravo !!

A+, JL

[stéphane 3 560]

Ah, hélix....
vivement le mois d'aout!

2 images très sympa effectivement!

a+
stéphane

[Richman 1]

NGC 7293 est LA nébuleuse, que dis-je, l'objet que je rêve de voir dans un grand diamètre.
Pour moi, le Saint Grâal...