michaelvar 0 Posté(e) 20 juillet 2007 Bonjour,Suite à une sortie terrain à Calern le 14 juillet, j'ai pu réaliser cette image de M8.EOS 300 D au foyer du Newton 200 mm SW sur HEQ 5 Pro.Autoguidage en // avec Guide Master + interface Pierro.11 images de 5 mn.traitement Iris + Photoshop.Un grand merci à RV pour m'avoir filé un sacré coup de main pour le traitement final.Vos critiques et observations sont les bienvenues!! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Astroced69 113 Posté(e) 20 juillet 2007 Le traitement est spécial, la neb parait "transparente" mais j'aime bien.Il est cepedant domage que tu n'es pas un petit correcteur pour les angles Je pense que tu peux également accentuer un poil le rouge.Voila pour moi A++Ced Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Bugnet 0 Posté(e) 20 juillet 2007 Pour une premiere nebuleuse, le resultat est bien. Le coeur en particulier. Mais c'est normal, il y a aussi matiere a ameliorer:La teinte globale, trop marron. Le rouge semble manquer au profit du vert. Traitement ou filtre de l'EOS ?Les etoiles dans la partie gauche, en bas, partent en sucette. Plein de causes possibles mais je pencherais ici pour une fixation du boitier a revoir. Il faut qu'il soit bien perpendiculaire a l'axe du scope. Il y a t-il du jeu dans la fixation ?Le traitement est un peu "dur". Les etoiles manquent de douceur et de couleur (semblent etre saturees). Pb de traitement (de renforcement pousse trop loin peut etre).A+ Franck Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
michaelvar 0 Posté(e) 20 juillet 2007 Merci pour vos commentaires.Ced : je vais devoir effectivement envisager l'achat d'un correceur de champ car ce n'est pas génial sur les bords.Franck : Comme tu as pu le remarquer, mon EOS n'est pas défiltré. De plus, étant loin de maitriser toute la technique en astrophoto, j'ai fait une grosse erreur de positionnement de l'appareil au foyer du scope. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
RV 11 Posté(e) 20 juillet 2007 Oui en effet avec le recul, le traitement est un peu trop violent, faut dire qu'on fait ça depuis un portable et la visu n'est pas toujours très realiste. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Flodromède 0 Posté(e) 21 juillet 2007 Bonjour michael et bravo à toi.C'est une totale réussite tant à la prise de vue que pour le traitement.Continues sur cette voie pour perséverer.Félicitations.Florian Dromède Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
LANTHA 610 Posté(e) 21 juillet 2007 seule critique : plus de pose (et le correcteur) sinon moi ce qui m'épate c'est de faire de la photo avec un 200/1000 sur une heq-5 avec autoguidage en parallèle. Je trouve déjà limite pour l'EQ-6 alors avec l'HEQ-5 je suis assez épaté.Encore bravo Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
michaelvar 0 Posté(e) 22 juillet 2007 Lantha : Merci pour ton commentaire.Au départ, il y avait 16 images de 5mn mais seules 11 se sont révélées potables.Ayant débuté l'astro avec l'HEQ5 et le SW 200, et n'utilisant que cette config, il a surtout fallu jouer avec les contraintes de charges maxi de la monture. Donc le jour où il y aura un peu trop de vent (et dans le Var, c'est fréquent!!) il y aura encore plus de déchets. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
esoub83 204 Posté(e) 22 juillet 2007 Bravo Michel pour cette première. Il manque certes un peu de pose mais l'essentiel est déjà là.Il me semble que la collimation n'est pas tip top (alignement des miroirs, centrage du po ???) Prochaine étape, défiltrer l'EOS et faire l'acquisition d'un correcteur de champ.A bientôtManu Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites