[Perséides] Quelques étoiles filantes émeraudes

[Lolo de Cornouaille 1]

Salut les astrams amoureux de belle beauté (comme on dit par chez nous),
je voulais vous présenter quelques photos de la nuit des Perséides passée en compagnie de quelques membres de Loar Gann.

Je vous avais déjà présenté une belle photo panoramique de la voie lactée : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/015510.html
Allez, je vous la remets en tout petit (l'original fait 37 Mpixels), parce qu'elle me plaît beaucoup (en plus, les remarques laissées sur ce forum m'ont fait progresser dans le traitement) :

Détails : http://www.pixheaven.net/photo.php?nom=070813_8134-46

La nuit était très belle, bien sombre avec un horizon sud tout à fait dépourvu de lumière parasite, étant donné que les villes les plus proches sont en Espagne !
Du coup, il était possible de voir le reflet de la lueur de la voie lactée dans la mer :

Détails : http://www.pixheaven.net/photo.php?nom=070813_8133

De ce fait, je me suis concentré sur la voie lactée plein sud en espérant capturer une Perséide. Et j'ai eu du bol sur cette image construite comme un panoramique à partir de 10 photos (pour obtenir une image de 28 Mpixels !). Bilan, trois étoiles filantes (voir les détails si vous ne les trouvez pas) :

Détails : http://www.pixheaven.net/photo.php?nom=070813_8188-97

Sur les côtés, la pollution lumineuse était plus évidente du fait de la présence de nuages assez haut. A gauche, Trévignon toute proche et à droite Penmarch à 40 km de là :

Détails (11 images pour la panoramique) : http://www.pixheaven.net/photo.php?nom=070813_8177-87
Là encore deux étoiles filantes, l'une au coeur de la voie lactée, l'autre bien plus faible tout près d'Hélix (visible ici : http://www.pixheaven.net/temp/070813_8177-87detail.jpg).

Et puis pour finir deux étoiles filantes plus classiques chopées à partir de deux poses (panoramique) de 10 s à 1600 ISO avec le Sigma 30 mm ouvert à 1,4. D'après Karl Antier de l'IMO France, il ne s'agit pas de Perséides, mais peut-être de Lacertides :

Détails : http://www.pixheaven.net/photo.php?nom=070813_8155-61

Vous verrez toutes les photos dans cette galerie : http://www.pixheaven.net/galerie.php?id=10

J'espère que la balade vous a plu. A bientôt. Kénavo !

[Lolo de Cornouaille 1]

Bravo Lolo, très belles images ! Ben quoi, c'est vrai non ?
En fait, j'ai oublié de vous demander quelque chose. Quelle est la lueur verte située juste au-dessus du nuage sur les 3ème et 4ème photos ? S'agit-il d'un phénomène de "airglow" (je ne connais pas le terme français) ?
Merci par avance. A bientôt.

[marsululu 1]

Bravo Lolo, très belles images !

Et en plus c'est vrais !!!

@+

Lucien

[Sandra et Gilles 27]

Salut

J'aaaaaaaaaadore la premiére !!! 10s de pose seulement?...
Gilles

[Sandra et Gilles 27]

gnaf....

[Ce message a été modifié par Sandra et Gilles (Édité le 04-09-2007).]

[Lolo de Cornouaille 1]

Lucien, c'est bien vrai ce que tu écrits !
Gilles, oui, 13 poses de 10 s chacune (à 1600 ISO) décallées les unes par rapport aux autres pour faire ce panoramique.
Je l'aaaaaaaaadore mon Sigma 30 mm ouvert à 1,4 ! Quand je serais grand, je me marierais avec !
Merci à vous deux.

[Sandra et Gilles 27]

Encore plus grand?...
Coté traitement, j'ai regardé ton post précédent, entre la brute et la finale, y'a un monde...tu passes par quelles étapes en gros?
Gilles

[Ce message a été modifié par Sandra et Gilles (Édité le 04-09-2007).]

[Petit ren@rd 360]

Superbe
Tu utilises dxo en astro?
Ca marche bien?
En mode auto?

Bravo pour ton boulot
Superbe site

Tu bosses pour l'internaute et pour l'epod?

---------- http://ptrenard.skyrock.com/

[Lolo de Cornouaille 1]

Gilles, en gros :
- déRAWtisation sous DxO optics (voir tutoriel pour ceux qui connaissent pas encore : http://www.pixheaven.net/dxo.php)
- Stitching (assemblage) sous PTGui en mode auto (parfois, il faut l'aider à aligner une photo) avec exportation en calques individuels
- Retouches sous Photoshop : fignolage des raccords entre photos par masques de fusion, contraste, luminosité et balance des couleurs (avec les courbes).
- Pour ce panoramique, j'ai dû retoucher une zone verte sur l'image (airglow ?) à l'aide d'un calque de réglage, et ôter la dominante trop bleue du haut de l'image (calque de réglage avec dégradé)

Au total, j'ai dû passer 3 à 4 heures sur cette image.

Petit Renard, merci pour les compliments. Et que veux-tu, les médias m'aaaaaaaaaaaaadorent. C'est une question de physique et de charisme. Alors qu'est-ce que ce sera quand je serais grand !
J'ai envoyé régulièrement des images à l'Internaute et comme ils sont branchés astro, ils ont voulu mettre mon travail en valeur. Pour ceux qui ont pas vu : http://www.linternaute.com/photo_numerique/galerie-photo/interview/0708-laurent-laveder

Pour DxO, j'utilise pas le mode auto, car les photos astros sont trop particulières. Par contre, en photo normale, ça marche très bien en auto, surtout le moteur Lighting.

Voici les étapes :
- je corrige tout ce que je peux en auto avec le module optique : http://www.pixheaven.net/dxo_5-1.php
- netteté en auto aussi : http://www.pixheaven.net/dxo_5-2.php
- je calme l'antibruit qui me donnerai des images trop lisses et je règle ainsi (lire texte) : http://www.pixheaven.net/dxo_5-3.php
- je règle la balance des blancs à 3950 K en général pour la nuit noire (4500 K pour les crépuscules, mais j'affine image par image). C'est très bien illustré ici : http://www.pixheaven.net/dxo_5-4.php
- et surtout, je n'active pas le moteur DxO color ni DxO Lighting.

Pour simplifier tout ça, j'utilise les Presets : http://www.pixheaven.net/dxo_5-9.php
C'est très pratique.

Ai-je été assez clair ? Je l'espère ! MErci à vous deux. Kénavo !

[Sandra et Gilles 27]

Bein oui!!! Merci!!!
Résultat superbe en tout cas!!!
Gilles

[Petit ren@rd 360]

Merci beaucoup lolo
En astro j'ai jamais essayé, mais pour les photos de nature, c'est vrai que ce soft est fabuleux
J'ai dxo 3,5 elite.
Je l'utilise en auto.A part avec les images trop sombres, il se débrouille du feu de Dieu

[Thierry DEMANGE 273]

Très belles images Lolo ! quel boulot mais ça paie
@+, Thierry

[Phil 29]

Ah, ouais, pas mal !!!!!
Pas mal du tout même !

[tofic 0]

Salut Lolo, salut à tous,

bon tu sais déjà ce que je pense de ces photos, notamment la première que j'ai déjà élu comme étant une des plus belles parmi tes oeuvres.
Pour ce qui est du reflet vert, le seul que je connaisse s'obtient en regardant à travers une bouteille de biere.

Une ch'tite question:

A part DxO, quel logiciel serait à même de corriger les déformations ( plus ou moins automatiquement) en bord de champ, en vue d'assembler les photos comme tu le fait (iris, registax, toshop)?

Merci.

[Ce message a été modifié par tofic (Édité le 04-09-2007).]

[cbuil 3 483]

Distorsion & mosaique Iris :

http://astrosurf.com/buil/iris/new550/new550_fr.htm

Christian

[Ce message a été modifié par cbuil (Édité le 04-09-2007).]

[marc jousset 709]

Salut,

Somptueux tout ça. J'adore la version panoramique !

Un grand bravo..

Marc

[jcb77 66]

de bien belles images, très esthétiques et équilibrées...
aussi, quelques interrogations :
voir un aussi beau panorama (pas trop surex le décors de l'horizon)et voir une aussi belle voie lactée remplie de détails et de couleurs, soit l'image est issue de deux images et superposées ensuite, soit le ciel est magnifique sans pollution lumineuse...
aussi, sur l'une des images où l'on voit des étoiles filantes, il me semble apercevoir M31... c'est magnifique et original de voir cette galaxie à cette focale; ça donne une profondeur que rarement j'ai pu constater...
Jc

[tofic 0]

" Distorsion & mosaique Iris :
http://astrosurf.com/buil/iris/new550/new550_fr.htm

Christian

[Ce message a été modifié par cbuil (Édité le 04-09-2007).]

"

Par le maitre es IRIS en personne! Merci Christian.

[Lolo de Cornouaille 1]

Salut jcb77,
"voir un aussi beau panorama (pas trop surex le décors de l'horizon)et voir une aussi belle voie lactée remplie de détails et de couleurs, soit l'image est issue de deux images et superposées ensuite, soit le ciel est magnifique sans pollution lumineuse..."
La deuxième proposition est la bonne. Là où j'étais à côté de la pointe de Trévignon http://tinyurl.com/yom5m4 le ciel n'est pas beaucoup pollué, encore moins vers l'océan ! Alors la plage est très peu éclairée, pas assez même ! Et puis les rochers et la mer sont des sujets plutôt sombres.
En résumé, je n'ai même pas séparé le traitement luminosité/contraste de la plage par rapport au ciel.

"aussi, sur l'une des images où l'on voit des étoiles filantes, il me semble apercevoir M31... c'est magnifique et original de voir cette galaxie à cette focale; ça donne une profondeur que rarement j'ai pu constater..."
Oui et plus bas, il y a M 33. Je ne pense pas que ce soit très original, mais tant qu'à essayer de choper des Perséides, autant le faire sur des zones photogéniques. Quant à la profondeur que cela donnerait, personnellement ça ne me fait rien ! Si tu veux de la profondeur, je te conseille ça :

Détails : http://www.pixheaven.net/photo.php?nom=070807_4025-6860constellati

Merci à tous pour vos commentaires. Kénavo !

[Ce message a été modifié par Lolo de Cornouaille (Édité le 05-09-2007).]

[Lolo de Cornouaille 1]

Salut Tofic,
"A part DxO, quel logiciel serait à même de corriger les déformations ( plus ou moins automatiquement) en bord de champ, en vue d'assembler les photos comme tu le fait (iris, registax, toshop)?"
Je pense que PTGui le fait. Une fois les déformations géométriques réduites par DxO, les images ne se superposent pas bien, mais PTGui identifie facilement les étoiles et déforme bien comme il faut pour que ça colle vachement bien. Donc, à mon avis, même si DxO n'a pas traité, PTGui devrait s'en sortir très bien. Après-tout, il est créé pour ça !

[jcb77 66]

Et bien chapeau bas Monsieur. Une image aussi belle sans bidouille, ça donne envi de visiter ton repère astro.... durée de la pose????nombre d'iso????suivi je pense...
pour la profondeur de champs dont tu parles, j'ai déjà eu l'occasion d'admirer tes images...mais perso, celle de M31 et donc aussi M33 est un coup de coeur...

peux tu préciser le logiciel dont tu fais référence pour la déformation en bordure de champs...
freeware, shareware????lien pour se le procurer????
il me semble aussi qu'il y avait un post dans ce forum au mois d'aout qui parlait d'une fonction identique sous Iris sous le nom de ??register....
excuses moi pour cette avalanche de question, et merci d'avance.
Jc

[Cyrilleb 94]

Toujours aussi belles tes photos Lolo! Félicitations!

Obtenir de tels résultat avec 10s de pose, ça laisse rêveur! Le 30D est très bon à 1600 ISO.

Pour la lueur verte, c'est curieux en effet. Il m'est déjà arrivé d'en voir sur mes photos...on pourrait penser à une aurore boréale sauf que c'est direction sud
Peut-être faut-il chercher du côté de la balance des blancs? Quel réglage as tu utilisé?

Pas mal aussi ces étoiles filantes vertes!

[Lolo de Cornouaille 1]

JCB,
"durée de la pose????nombre d'iso????suivi je pense..."
10 s pour chacune des 13 poses. 1600 ISO. Pas de suivi, sinon, c'est de la triche !
"peux tu préciser le logiciel dont tu fais référence pour la déformation en bordure de champs...
freeware, shareware????lien pour se le procurer????"
C'est PTGui version 6, un logiciel payant : http://www.ptgui.com/

Cyrille,
"Pour la lueur verte, c'est curieux en effet. Il m'est déjà arrivé d'en voir sur mes photos...
Peut-être faut-il chercher du côté de la balance des blancs? Quel réglage as tu utilisé?"
ça peut pas être la balance des blancs car elle est la même pour toutes les photos et la lueur verte qui apparaît sur plusieurs photos est toujours dans la même région du ciel.
Merci pour ton aide.
Bon week-end. Kénavo !

[jcb77 66]

Merci Lolo pour le lien...
allez, dans mes favoris celui là....
1600 ISO, il faut oser car si le capteur est plus sensible, le bruit aussi...à moins que tu ais fait un dark???
Jc

[Lolo de Cornouaille 1]

Un dark ! Tu veux rire ou quoi ) J'sais même pas comment on fait. Je plaisante, je connais la technique, mais j'ai pas envie de me faire chier avec ce genre de conneries ;o) Je fais pas du ciel profond moi, je fais juste de la photo décorative !
A 1600 ISO, une fois traité par DxO et regardé à une distance raisonnable, la photo est tout à fait regardable. Question de tolérance.
A bientôt. Kénavo !