pacal 32 Posté(e) 29 décembre 2007 mosaique du 22 faite avec la DMK ,traitée avec registax .turbulence moyenne 6/10 . 600 images traitées sur 3000. A+ pascal bayle Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Claude PEGUET 76 Posté(e) 29 décembre 2007 Whaou!Joli, dans une zone pas facile vue la luminosité d'Aristarque.Cordialement,Claude Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
rolf 2 709 Posté(e) 29 décembre 2007 Et bien, elles est superbe cette vallée!amicalement olf Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
CAZILHAC Robert 674 Posté(e) 29 décembre 2007 Bravo Pascal pour cette image d'une région difficile...bien traitée.Beaucoup de détails dans la vallée !Robert Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Quentin Déhais 0 Posté(e) 30 décembre 2007 Très bien traitée comme je les aimes Super et bravo ?La mosaïque a été faite avec Photoshop ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
pacal 32 Posté(e) 30 décembre 2007 oui Quentin c'est bien avec toshop cs3 et la fonction phomerge. c'est genial la mosaique se fait automatiquement meme avec une grand nombres d'images. (j'ai essayé plus de 10 images et c'est parfait ).pascal bayle Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
SBrunier 13 Posté(e) 30 décembre 2007 J'aime beaucoup...Il y a en principe une rainure dans la Vallée, je sais pas si elle est photographiable par les astrams, j'ai l'impression que t'es pas très loin...S Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
pacal 32 Posté(e) 30 décembre 2007 merci serge , je vais faire une recherche pour voir s'il existe une image avec cette fameuse rainure.A+ pascal Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
pacal 32 Posté(e) 30 décembre 2007 j'ai trouvé ça , mais c'est apollo qui l'a prise Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Christian Arsidi 3 543 Posté(e) 30 décembre 2007 Belle image aussi Pascal, bien traitée et avec une bonne résolution, sachant qu'en IDF en ce môment c'est pas génial au niveau de la turbulence!AmicalementChristian Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
pacal 32 Posté(e) 30 décembre 2007 c'est pareil chez moi , j'espere pour ce soir . pour le moment le ciel est magnifique.pascal[Ce message a été modifié par pacal (Édité le 30-12-2007).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jcb77 66 Posté(e) 31 décembre 2007 bravo, très belle définition...car l'une des régions les plus difficiles à imager....d'ailleurs, je me casse à chaque fois les dents dessus....par contre (car j'ai le même problème) paux tu expliquer la présence du grain sur les clichés?????peux tu me préciser à quel niveau de gain tu as imagé?????bons cieux Jc Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ValereL 15 570 Posté(e) 31 décembre 2007 Salut Pacal,d'accord avec Serge vraiment pas loin...Tellement pas loin qu'on la voit bien tout en haut de la Vallée ! ( enfin, je crois ), bravo !A+ Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
pacal 32 Posté(e) 31 décembre 2007 salut Jc , j'etais a 60% de gain car il y avait un voile de nuages et pour enregistrer a 30 ims il fallait ça , d'autan que la turbulence m'obligeais a avoir une vitesse elevée .je pense que quand les conditions de transparence sont bonnes il faut eviter d'avoir superieur a 50%.Valere, je aussi qu'on commence a la deviner mais s'est tres subtil.pascal Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
alphaleo77 0 Posté(e) 31 décembre 2007 ce serait bien de penser à préciser toutes les conditionde prise de vue. On ne mémorise pas par coeur le matériel de tous les intervenants. Si c'est fait avec un 200-250MM c'est une image exletente, si c'est avec un 350 tu as encore de l'eau sous la quille. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jcb77 66 Posté(e) 31 décembre 2007 Merci, très bon éclaircicement.....j'avais bien compris qu'au dessus de 50%, on n'a ce genre de problème au traitement (impossible à retirer - avec flou gaussien 0,3 mais tous les petits détails croustillants sont effacés du même coup)à mon avis, il ne faut même ne pas hésiter à 30 ou 15%....Merci du tuyau Jc Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ValereL 15 570 Posté(e) 31 décembre 2007 Rebonjour Pascal,si je me gourre pas, et qu'on parle bien du même endroit, on fait plus que la deviner ?!A+ Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
pacal 32 Posté(e) 31 décembre 2007 bonsoir alphaleo et rebonsoir pour les autres , j'ai un lx 14" et tu as raison on peu faire beaucoup mieux mais vu les conditions ce soir là , c'est pas si mal.c'est vrai Valere on la voit au bout de la fleche mais je parlais plutot de la partie en lacets plus bas ou il semble y avoir quelque chose.A+[Ce message a été modifié par pacal (Édité le 31-12-2007).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
SBrunier 13 Posté(e) 31 décembre 2007 Pareil que pacal,La partie large, dans la "tête" du cobra, est facile, je pensais à celle qui sinusoide au fond de la Vallée, là, je sais pas, on est à la limite, mais çà m'intéressait de voir des Arsidi s'y pencher, celui-là, à part Ptolémée, Copernic, et Clavius, il ne photographie rien, sur la Lune, c'est bête.S Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Toutiet 1 990 Posté(e) 31 décembre 2007 Avec un 114/900 seulement ...?! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites