petite saturne sans prétention

[cricri 659]

Bonjour à Tous,
Après des jours et des jours de pluie, vent et brume, j'ai enfin rèussi à refaire un petite image de Saturne.
Lunette Celestron XLT 120/1000 achro
Barlow x3
Filtre "Fringe killer"
Spc 900 à 10 ips
500 images sur 1800
Masque flou à resolution 1.8 et contraste 4.5

Voici le résultat avec 4 traitements un peu différents au niveau de la balance des blancs ou du recalage des couleurs

Laquelle vous semble la plus agréable (ou la moins ratée) ?
Est-ce qu'elles ne tirent pas trop sur le vert (Je sais que l'écran de mon PC à un petit soucis de ce coté) ?

Cricri

[Lblanc 4]

chez moi la 2eme sans esitation.
la 3eme a un gros halo bleu autour de saturne et les 1ere et 4eme "semblent" flou...
sur la 2eme l'anneau tire un peut sur le vert mais rien de dramatique.
belle image en tout cas!
Lionel

[NUNKY 250]

Pareil pour moi, la deuxième !!

[penn 20 253]

je préfère également la deuxième bien que ça tire sur le vert surtout aux anses. Je préfère Saturne moins inclinée, peux-tu nous en poster une plus à l'horizontale ?
Mignoniaj a-berz Penn kalet !

[Ce message a été modifié par penn kalet (Édité le 05-04-2008).]

[compustar 1 140]

d'ou vient cette coloration bleue et verte ??
ainsi que le centre du disque tres/trop lumineux ??
cela me fait la meme chose en pire avec mon 14"

[astro35 0]

Salut cricri

Très belles images, surtout pour une achro de 120mm et par les temps qui courent!!! en plus ya titan en prime !

Sinon je préfère la 2, mais c'est dommage qu'on n'y voie pas titan

Bravo, continue

Romain

[ValereL 15 440]

Salut Cricri,

plutôt de bonnes images pour une ouverture de 120 mm malgré un léger bougé perceptible. Je préfère la seconde avec Cassini qui me semble plus nette.
Comment as tu fait la poursuite de Saturne pendant l'acquisition ? Bougeait-elle beaucoup dans le champ ? Ce léger bougé est peut-être du à un léger défaut au niveau de la registration ( tente une preregistration dans une première passe ) :
>preregister s sa 500 ( pour 500 images compositées )
puis la registration proprement dite dans une deuxième passe :
>pregister sa st 256 500

ou alors, si Saturne bougeait relativement rapidement, c'est peut-être un vrai bougé photographique en regard du temps de pose utilisé ( autour de 1/25 ? )

[Ce message a été modifié par VL (Édité le 06-04-2008).]

[cricri 659]

Merci à Tous pour vos commentaires,

Compustar, pour la teinte verte, comme je le disais dans le premier post, je pense que mon ecran doit avoir un problème coté couleur car cela m'arrive quasiment à chaque fois : sur mes images de Mars, pour que la teinte soit "correcte" pour les lecteurs du forum, il fallait que sur mon écran elle apparaisse d'un rouge assez marqué sinon une teinte verte était toujours présente.
Concernant la luminosité du globe, j'avais pas mal pousssé le gamma lors de l'acquisition, ceci explique peut-être cela ?

Pour Penn Kalet, la même (je crois) en horizontal

Romain, quand je pousse la luminosité à fond, on voit un point lumineux sur le coté droit en haut de la photo, mais je ne suis pas sûr que ce soit Titan.

VL, le suivi s'est fait avec la motorisation de ma monture CG4 mais ma mise en station n'était pas au top (je n'ai pas encore investit dans un viseur polaire)et je devais corriger assez fréquemment. D'un autre coté l'air était encore assez turbulent (Ca souffle pas mal en Bretagne sud depuis un moment)

C'est la première fois que j'utilisais le masque flou pour une image et je trouve que cela donne un meilleur resultat sur Saturne que les ondelettes, surtout au niveau des couleurs et l'image est aussi plus douce.

Cricri

[albalagna 0]

Salu cricri
oui , la 2 claque bien , et si tu pouvais virer un peu la tonalité verte , je pense que ça le ferait très bien pour ce diamètre , Bravo !
alain

[penn 20 253]

Merci cricri, je la préfère comme ça, et pour le reste elle est très bien !(juste cette très légère couleur verte aux anses)
Mignoniaj a-berz penn kalet