frédogoto 2 006 Posté(e) 13 mai 2008 je poursuis ma monté en compétence avec mon setup (F20 Vixen 200/800 AG : orion 80/900 WC NB 1/3 , apn : 350D defiltré) 50% : http://avex.org.free.fr/gallery2/g2data/albums/galaxies/51-.jpg les couleurs 'un peut plus rouge que d'habitude' s'expliquent par le shoot avec un apn 100% défiltrévoici donc mon résultat proche du définitif.dark offset (50 de chaques) flatMini croa : tout a bien commencé : murphy devait pioncer ailleur que chez moi car vraiment les conditions etaient réunies.Ciel coronalEn attendant dattaquer la galaxie, jai sorti le C9 pour shooter la lune : presque impossible de faire la MAP : la turbu est la mais pas seulement : je crois quune séance de collimation simpose. Mon programme est chargé je ne le ferai pas ce soir. Je ne publie pas les photos : elles sont imontrable Je change de setup : je passe au vixen plus lulu guide , config bien rodée qui donne de bon resultats mais qui crains au niveau des flexions : promis demain je passe en config 80 WO sans anneau de guidage, inutile avec la webcam NB 1/3 de poucesFuit apres un alignement soigné du chercheur je pointe la dernière étoile de la queue de la casserole, puis un chti goto relatif vers M51 que je devine dans le chercheur ! à longuesse ça tien du miracle !!!Quelque shoot de 30 de cadrage, calibrage AG puis un premier shoot de la galaxie en 1 pose de 5 . Incroyable, tout va bien, nickel !!!!Mon voisin me rejoint et regarde la galaxie briller au dos de lapn !! il est sur le cul !!Je lance une série préliminaire, le ciel est suffisamment bon pour pousser les poses à 6 minutes jirais pas au delà histoire de ne pas provoquer murphy. Une pose ok , viens une seconde : un incident : plantage de guidemaster grrrrrrr je relance, et prie pour que tout aille bien puis va me coucher. Jaurais du mal à avoir un bon sommeil4 heure de mat MC me réveil pour voir si je suis bien rentréje me lève pour aller vérifier mon bazar.. grrrrr étoile guide perdue 17 pose foutue je relance et réaligne. Je pense que la perte de létoile guide est du a une glissement de ma lulu guide dans ses anneaux !!!, mais murphy a été particulièrement indulgent, ou jai eu bcp de chance, GM n pas planté est a cherché dans le bruit de fond une etoile guide, provoquant de violente dérive, (ceci me conforte dans mon choix de les supprimer ) mais la derive s'est fait de telle façon que j'ai retrouvé la galaxie pile poile au centre des shoot !!!!!il ny a plus bcp de temps jusqu'à laube mais ce sera dommage de se priver de 6-7 pose supplémentaire. Je relance je me recouche. Nouveau reveil à 6heur, je sort et débranche le bazar, me recouche. Cest ver 9heure que je peut enfin éplucher mes photos, avec la sensation toujours étonnante de voir laube se lever sur la galaxie :en gros ya pas mal de cassse (maudite flexions) mai ya aussi suffisamment de bonne photos pour pouvoir jouerje fait les flats pis je met mon apn au frigo dans le bac a légume (13c°, idem que la nuit) et enquille les pose de dark je sort précipitamment dans deepskystaker une premier version sans dark ni offset mais avec flat, puis le soir venu, assisté par une grosse cinquantaine de dark + offset balance un traitement lourd dans DeepskyStaker.Retouche sous toshop--Les étoiles sont sensiblement anamorphosée sur le champs; c'est probablement un effet d'un pare buée mal centré, provocant une légère obstruction périphérique latérale.La collimation a été fait la veille et l'instrument n'a pas été bougé dans l'intervalle.. Peut être que la collimation a bougé toute seule (possible à la vue de lécart de temp) mais dans de telles proportion, ça me laisse septique--petite précision : qui a son importance 'probablement' : vu l'effroyable humidité qui se laissait présager j'ai mis le par buée sur le newton. en plus j'ai mis la résistance chauffante du C9 autour du vixen pour voir si le secondaire ne s'embuait pas tropa 4 heure du mat quand je suis allé vérifié et que je sentais des goute de rosée me tomber dessus (j'étais en caleçon mdr), j'ai été positivement surpris de constater que le primaire / secondaire du newton étaient parfaitement vierge de rosée (ouf une emmerde de moins a gerer )d'où ma question pensez vous que ce soie utile sur un newton de procéder ainsi ???-- sinon prochain objectif : monter avec des pose de 10mm et sur plusieurs jours...vos avis et conseil seront ecouté et appréciés [Ce message a été modifié par frédogoto (Édité le 13-05-2008).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
fayolle 186 Posté(e) 13 mai 2008 Salut fredo, elle n'est pas mal ta M51, mais un peu perdue dans l'immensité. Tu n'aurais pas une petite barlow pour lui donner plus de pixels à croûter ? Moi j'attends toujours une nuit potable, mais ce ne sera pas encore pour ce soir...Amicalement. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Cédric Rosada 0 Posté(e) 13 mai 2008 Pour ma part je l'aime bien en grand champ.On voit même des zones H-alpha dedans Il y a peut-être un tout petit défaut de MAP non ? A F/4 ça doit être coton ! Tu as quoi comme FWHM ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
rudelle 123 Posté(e) 13 mai 2008 Bien ou qu'elle est belle cette "petit." M51 !!, Chapeau ouf ! Je n'ai pas fais exprès !! bon merphy du la laisser au RAP ??Bravo Msieur, à Cavarc ciel toujours merdique...à suivre, je prépare mais prochaines « cibles ».AmitiéJéjé Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
frédogoto 2 006 Posté(e) 13 mai 2008 cedric tu as peut etre raison, curieusement cela semble plus visible sur vignette ci haut que sur la version 50% et sur la version 100%j'avoue ne pas avoir mesuré la FWHM quand j'ai constaté que les aigrettes ne fesaient plus qu'un pixel de large.... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
sguisard 121 Posté(e) 14 mai 2008 Salut Fredogoto,J'aime bien les 'grands' champs comme cela, ça donne une autre dimension à ce genre d'objets de les retrouver 'perdus' au milieu de rien. Stéphane Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites