M64 Black Eye TOA 130F

[Franz 1]

Bonjour à tous,

Cela va faire.... que je n'ai pas posté d'image.
J'en tiens enfin une dans la boîte !
Pas évident de traiter après une longue période d'inaction.
On oubli même comment faire...

Voici M64 faite au CDF avec la TOA 130F au foyer F7.7 + correcteur
Monture: EM-200 (à vendre au passage) ici:
http://astrosurf.com/annonces/annonce.php3?id=38027
Caméra: Sigma 3200 à -25°
Pose: 27x10 minutes
Guidage Parallèle avec une Mizar 68/800 + réducteur et PL1-M en binning 2X2

Qu'en pensez-vous ?

Image à 100% :
http://astrosurf.com/astro67/source_%20images/sigma/hires/m64.jpg

A plus,
Hubert

[Ce message a été modifié par Franz (Édité le 15-05-2008).]

[Ce message a été modifié par Franz (Édité le 15-05-2008).]

[Cédric Rosada 0]

Elle est très belle, mais peut-être un poil trop sombre.
La galaxie est bien détaillée

Il y aurait une image de la série mal alignée que cela ne m'étonnerait pas, beaucoup de tes étoiles ont une minuscule bosse à 12h30-13h00, je ne sais pas trop...

Sacré joli matos en tout cas !

[jpfar 0]

Je n'en pense que du bien : très fine et très bien détaillée : Bravo !

Méfies toi des étoiles, il me semble que tu es a la limite du surtraitement, un petit cran en dessous et c'est au poil !

Bon Ciel
Jean-Patrick

[jcbayart 19]

Je la trouve superbe !
Bravo. Ah la TOA une superbe lunette...
Jean-Christophe BAYART

[Thierry DEMANGE 273]

Super Hubert !!
ah oui cette TOA 130, ça pique quand même ! Ah un jour....
@+
Thierry

[Jean - Jacques RAPP 1]

Salut Hubert,

Tip - top cette image.
Rassures - toi, tu n'as pas perdu la main.

Comme Jean - Patrick, y'a tout juste un mini artefact de traitement autour des étoiles, mais trois fois rien.

Ca n'enlève rien à la qualité de ton image.

@+

JJR

[Vincent STEINMETZ 418]

Salut !

Joli boulot. C'est vraiment très net et bien piqué l'image réduite est vraiment top, et la full est très bonne aussi.
La mise au point est vraiment bien maitrisé. IL devait y avoir en plus des bonnes conditions la haut, tu avais quoi comme fwhm ?

Le traitement est un peu dur par contre sur les étoiles, tu peux faire un masque pour réduire un peu l'effet.

A+
Vincent

[Franz 1]

Merci à tous !

Ca me fait plaisir de lire vos réactions, on hésite toujours avant de poster son image en se demandant si c'est la bonne version du traitement qui va faire l'unanimité...
Et puis on se lance, et les réactions fusent, c'est super !

>Cédric, des heures de traitement les yeux collés à l'écran et je n'ai même pas vu ce détail, tu as raison, une image n'est pas bien registré et un peu sombre c'est vrai.

>Thierry et Jean-Christophe, c'est vrai ça pique une TOA, mais tout Taka pique, pas vrai ?

>Jean-Jacques et Jean-Patrick, en effet l'artefact est surtout sur les plus grosses étoiles, lesquelles ont été débloomées... Je suis une burne en deblooming pourtant j'ai le logiciel de Ron Wodaski mais je n'y comprends que dalle.
Sinon, vous trouvez que toutes les étoiles sont sur-traitées ?

>Vincent, La mise au point a pas mal changé durant la nuit en hausse et en baisse, on était dans l'herbe tout en haut pour se planquer du vent. Il faisait 4° de moins que sur le parking (moins de 10m)
Le fwhm est descendu à 2.32 dans CCD inspector et le guidage tournait à 0.5" d'arc !!! Ca te parle, hein ?
(Je ferais peut-être bien de la garder cette EM-200...)

A plus,
Hubert

[Pierre 309]

Pfouuu, Hubert, ça calme, elle est superbe !!!

Ca pique vraiment bien, la lunette, le guidage et tout et tout

[Vincent STEINMETZ 418]

Salut,

trop tard hubert, le vert est dans le fruit

Bon, moi je pense qu'un abri ou un emplacement bien abrité, c'est moins cher que le genre de monture qu'il faudrait.

Et je pense aussi que tu décales juste un peu le problème, avec une grosse lunette longue ou un scope un peu gros, dès qu'il y a du vent c'est cuit !

Sauf pour JJR dans son abri de jardin du top du top, lui il est vraiment planqué dans son bled, avec des conditions top niveau pour de la plaine.

A+
Vincent

[vjac 165]

Parfait pour moi y compris le traitement. Le guidage m'impressionne. J'aurais juste régler la compression jpg encore plus faible...
Félicitations, Bravo !
Vincent

[Rémi Petitdemange 120]

Salut Hubert,

Jolie M64. Tes images sont rares mais toujours belles, bon choix !
J'aime bien ton traitement sur mon écran clair !
Si ton EM-200 manque de stabilité et on peut le comprendre avec ce setup, l'EM-400 va t'apporter un plus considérable tout en douceur et sans bug autre qu'une fuite certaine de roros sur le compte en banque
Perso avec cette qualité d'image et d'échantillonnage je n'hésiterai pas à upgraderla monture pour sécuriser les acquisition, elles le valent bien .

A+
Rémi

[Franz 1]

Salut,

Oui Vincent, le ver est dans le fruit, comme tu dis
Il faut donc sans tarder le consommer, non ?

Tu dis déplacer le problème, oui peut-être dans un sens, mais il y aurait peut-être plus de marge quand même. Enfin c'est mon but en tout cas...

En fait, c'est très rare les nuits sans un souffle de vent, il y a toujours une brise, même toute petite, et celle-là me prive du potentiel max de la TOA, c'est dommage, c'est d'ailleurs pour cela que je me planque derrière un parasol ou derrière un buisson bien touffu (sauf l'hiver)

Rémi, faut qu'on parle de ce bug de roros un de ces 4

A plus
Hubert

[Richman 1]

Que de détails dans le noyau de la galaxie!
Mais dis moi, çà souffle pas un peu en ce moment au CDF?

[Stemm 0]

j'accepte tout don d'em200 obsolete

[Ce message a été modifié par Stemm (Édité le 16-05-2008).]

[Vincent STEINMETZ 418]

Salut,

bon, vu ce qu'as dit le père rémi, je change d'opinion : hubert FONCE !

A+
Vincent

[Vincent STEINMETZ 418]

Bonjour Franz

Haaa ton image fait plaisir à voir. Je trouve que les images faitent avec une toa130 sont trop rare.

J'adore cette galaxie, et tu as un résultat qui est vraiment très plaisant à regarder.

J'espère que tu publiera encore des images avec ce setup de rêve. J'ai eu l'occasion récemment de faire joujou avec une toa130, cela ne s'oublie pas

Ha oui, excellent choix que celui de la em400, si je pouvais, je crois que c'est ce que je ferais aussi.

A+

Seb le p'tit belge http://www.astropixel.org

[jpfar 0]

Bonjour Hubert,

Ton image ne me parait pas surtraitée.
C'est juste le halo qui entoure certaines etoiles qui m'a fait penser que tu étais à la limite.
Mais c'est marginal, car ton cliché est de toute beauté !

Bon ciel
Jean-Patrick

[Franz 1]

Merci encore pour vos commentaires

>Stemm:

>Richman, oui les détails sont remarquables en effet, je me suis même permis de la comparer à Jim Misti qui utilise un 32". Et bien je crois que je me défends pas trop mal compte tenu de la différence de diamètre !!!
Voir ici:
http://www.mistisoftware.com/Astronomy/Galaxies_m64.htm

>Merci Jean-Patrick, j'ai regardé l'image au boulot aujourd'hui sur un écran LCD pourtant, l'image était horrible, le fond du ciel était à chier et le contour de la galaxie nette à couper au couteau Bizarre !

>Vincent, Si tu me donne ta bénédiction, alors là...

>Seb, merci. Je crois que les TOA ne courrent pas les rues non plus
J'ai encore une image sous le coude en phase "finition" et qui est terrible (enfin je crois)
Que c'est chiant le traitement ! Je préfère de loin l'acquisition avec tout le bordel que ça comprends (câbles, réglages, montage et démontage, etc...)

A plus,
Hubert

[bugs denis 0]

Je trouve ton oeuil noir croustillant, très détaillé et traité en finesse.

[baroche 8 513]

Très joli oeil noir, très détaillé, bravo