M106 - Epsilon 160 + Audine Kaf1603me (test)

[Pierre 309]

Salut,

enfin cette audine a pu être testée , la météo n'est pas innocente dans cette histoire. D'un kaf401 grade 2, elle s'est vue se faire implanter un Kaf1603me grade Eng et un obturateur Pentax, alimentée par un Alaudine.
L'ensemble des opérations a été effectué par les bons soins de Matthieu Sénégas que je remercie ici pour la qualité de son travail.

Acquisition dans la nuit du 23 au 24 mai 2008 au Fleckenstein (67) en compagnie de Richman.

- Sigma médian 2 10 de 7x240s soit 28 min cumulées ; prétraitement avec médiane de 5 noirs.
- Imageur: Audine kaf1603me + Alaudine; température capteur -16°c
- Astrographe: Takahashi Epsilon 160/530.
- Monture : em200Temma2jr
- Autoguidage : webcam Toucam Pro nb, fs60c (le truc alsacien cher à Vincent S. sur tgm1 ; logiciel : Guidemaster 1.3. Interface API Pierro-astro.

Acquisition Audela 1.3.0; traitement avec Iris 5.51, log, ddp, gradient, niveaux, recadrage.

Les étoiles sont allongées, foutu vent .

Cette image résultante est indigne des capacités de cette configuration : bougé (vent !) et le manque de netteté (fwhm>2) font qu'on peut largement mieux faire mais dans d'autres conditions

Mais bon sang, que c'est sensible ce capteur, rien à voir avec le 350d . La qualité du capteur est surprenante pour son grade: Pas de colonne défectueuse ou de zone aberrante, seules des chiures apparaissent sur les noirs et une saturation du capteur vers 28/29000 adu sur une dynamique de 32768.

Le 350d va prendre des vacances

Un noir de 4 minutes à -16°c : http://scala200.free.fr/matos/noir4mn-16deg.fit

La pleine trame : http://scala200.free.fr/images/e160/m106-sigmamedian2_10-7x240s-d-ddp-grad-rec.jpg

[Richman 1]

Avec un Kaf 1603 au cul d'un Epsilon 160, te voilà paré pour un bon moment!
Mais fais gaffe au traitement avant de poster. Sait-on jamais !

Sinon, quel achat envisages-tu prochainement pour upgrader ton setup ?

[Ce message a été modifié par Richman (Édité le 26-05-2008).]

[Richman 1]

Doublon

[Ce message a été modifié par Richman (Édité le 25-05-2008).]

[Richman 1]

doublon

[Ce message a été modifié par Richman (Édité le 25-05-2008).]

[S.Chapeland 730]

Bonjour Pierre,
elle est belle! j'aime bien le traitement... il manque peut être juste un petit flat pour le fond de ciel? (zones sombres)

quelle bonne affaire ce capteur, n'est ce pas? je suis aussi passé d'un 300D au 1603, ouh là là ca fait du bien

c'est un poil frustrant les galaxies avec cette focale...
mais tu vas pouvoir nous régaler de nébuleuses cet été!
J'ose pas imaginer ce que tu vas nous sortir à f/d 3.3 (et un filtre Halpha???)

sylvain

[thclavel 354]

Beau boulot Pierre ,belle galaxie ,on pourrait voir une photo de ton setup pour visualiser l'usine à gaz

Bon ciel à tous

[Pierre 309]

Alain (Richman) : pige pô tout... C'est pas un 180, seulement un 160 et non plus un capteur 3200 mais un 1603... A moins que cette config soit dans tes envies?
Nan nan, pas d'investissement prévu à court terme, le budget astro a pris une sévère claque depuis 10 mois.

Sylvain : merci ... Pas de flat car pas de boite adaptée actuellement. Ca ne saurait tarder . Un filtre halpha devrait s'insérer sur le chemin optique.

Thierry : merci pour ton compliment. Ca fait un bail qu'on ne t'a pas lu sur le forum

Une photo du bazar ici

[raoun 0]

Salut, bizarrement ça tire pas mal sur les coins.
Tu n'aurais pas un problème de back-focus ?

Bonnes images,
Rachid

[Vincent STEINMETZ 418]

Salut pierre,

bon plan, avec un ME et un epsilon, c'est l'imagerie express que tu peux faire la moindre heure, et t'as un cliché !

En Ha tu devrais bien t'éclater aussi.

A+
Vincent

[Ce message a été modifié par Vincent STEINMETZ (Édité le 25-05-2008).]

[Pierre 309]

Salut Rachid,

merci pour ton commentaire.

J'ai vu le défaut sur l'image pendant les acquisitions et au traitement... Collimation? Mise au point? Ou parallèlisme du capteur par rapport au plan focal?

Ou les trois à la fois?

[Pierre 309]

Salut Vincent,

un filtre Halpha est prévu... mais pas tout de suite

[raoun 0]

Re,

Déjà vérifie si tu as les mêmes soucis sur une pose courte
sans autoguidage.
Mais pour un problème de cerle image doublé d'une manque
de finesse, à ta place je regarderai d'abord du côté de
la distante CCD <-> Correcteur.
Taka préconise 56mm, mais essaye les 56mm avec 3 ou 4 mm
de plus et de moins : il peux y avoir des surprises.

Vérifie aussi que ton porte oculaire ne fléchis pas, tu as
3 coins qui partent quand même plus que le 4eme : ça
parait suspect.

Bonnes images,
Rachid

[Pierre 309]

Rachid : le "metal back distance" de 56mm est obtenu actuellement. Je penche pour des flexions dans le PO.

[Vincent STEINMETZ 418]

Salut,

attention, metal back, ça tient compte des filtres aussi, faudrait avec le boss rémi si c'est au mm, et si oui calculer. Si tu as besoin, je peux t'aider.

A+
VIncent

[Pierre 309]

Vincent : justement, la distance de 56mm a été donnée par Rémi. La tolérance est de +/-1 mm.

Ensuite, faudra voir avec les filtres. Merci de ta proposition

[raoun 0]

Bizarre car tu es très loin des 49mm de cercle image.
Si ton teléscope n'est pas trop mal collimaté, je continue
de penser que tu devrais chercher de ce côté.
Quand à la flexion elle parait "noyée" dans le défaut d'applanéité de champ. C'est un problème secondaire qui
te seras plus facile à régler une fois que tu auras trouver
un champ bien plan, avec une calle par exemple.

a+
Rachid

[Rémi Petitdemange 120]

Salut Pierre,

Joli signal en 28min !
La transparence devait etre bien sympa !
Affine ta MAP pour qu'on y voit plus clair.
Une fwhm de 2 pixels de 9µm c'est trop (ça se voit sur l'araignée dédoublée)
Pb de mise en tempé aussi ?
Ce scope à l'art de cumuler tous les soucis de la terre
et comme ça barre plus vite ds les coins avec l'E160 par rapport au 180 on ne sait pas vraiment ou intervenir d'apres ton image.
Un rapport CCDI sur toutes tes brutes peut sans doute en dire plus.
Grace à l'ami Benji on pourra bientot faire cela avec audela
La tolérance des correcteurs Taka est +/-2mm.

A+
Rémi

[Vincent STEINMETZ 418]

Salut,

parole de gourou !

pour les filtres, 2mm de filtre te rajoute 0.7mm "metal" à ce que tu devrais avoir, donc à priori tu est dans les clous.

Pour le fleck, moi je faisais de l'escalade la bas, vous vous installez ou exactement ? C'est bien ? Par rapport au cdf ? Protégé du vent ? vous acceptez les étrangers qui disent pas bonjour ???

[biquet 0]

Pour le Fleck, j'allais y cueillir mures et framboises quand j'étais gamin, il n'était pas encore défriché, et au retour on cueillait les girolles.... c'était il y a 1/2 siècle, snif....

Pour l'image, elle est sympa

[Richman 1]

quote:

---

A moins que cette config soit dans tes envies?

---

Le forum s'est montré un peu réfractaire, j'ai donc envoyer quelques doublons en cliquant comme un fou. J'en ai perdu quelques données en route.

Euh, concernant mes projets, tu as déjà une idée de mon futur tube, non?
Pour le capteur, çà a encore le temps d'évoluer!

Concernant les conditions de prise de vue, Pierre ne démentira pas: elles étaient pour le moins éxécrables. Fort heureusement, la turbulence ne s'en est pas mêlée...

[Ce message a été modifié par Richman (Édité le 30-05-2008).]

[Pierre 309]

Rachid : c'ets noté, merci

Rémi : salut, merci pour le commentaire , la map est effectivement dans les choux, ça ne pardonne pas à ce rapport d'ouverture. Le tube devait être en température, je soupçonne deux trois trucs supplémentaires interférant comme l'effort des câbles sur la ccd qui tirent donc sur le PO.
Audela pourrait analyser des images à l'instar de CCDI? Oula, c'est de l'info ça .
Je t'appelle un de ces quatre pour tout tirer au clair.

Vincent : nous nous installons là où il ne faut pas , à l'entrée, près de l'antre des phacochères hurlants. Tu es le bienvenu

Pierre : Tu es du coin ?

Alain : je te surprends entrain de rêver là . Patience, patience....

[Rémi Petitdemange 120]

Salut,

Rachid himself ici pour te conseiller alors toi t'es vernis là !

"l'effort des câbles sur la ccd qui tirent donc sur le PO."

Dommage mais pas étonnant vu comment tu as positionné ta camera si la photo de ton setup correspond aux conditions d'acquisitions
Y a pas d'innovation à faire de ce coté là donc je te suggeres de tourner on tube de 180° ds ses colliers tant que le volume de ta camera le permet niveau équilibrage et attaches tes cables à la platine pour avoir une boucle de traction modérée et constante.

"Audela pourrait analyser des images à l'instar de CCDI?"
Oui mais c'est embryonnaire pour le moment. Le script de Benji est à exploiter et à affiner. Y a du taf, faut du temps mais ça va le faire.

A+
Rémi

[raoun 0]

Rémi tu parles...
Tient je ne sais pas si tu t'en souviens, mais sur le
180 avec la ST2000 je m'étais rendu compte que les
étoiles étaient plus fines à 59mm qu'à 56mm avec un
champ tout aussi plan : de mémoire un gain intéressant
de 0.3 en FWHM.
Donc pour le 180, dans le cas ou l'on utilise pas la
totalité du cercle image et que l'on a des pixels petits,
on peut essayer de gratter un poil de finesse en depassant
les 56mm.
Je ne dit pas que c'est pareil pour le 160 et du 9 microns,
ni même avec le 180 et du 9 microns, mais ça vaudrait
peut être le coup d'être testé.

A+
Rachid

[petittom 75]

Salut Pierre,

Super setup dis-donc !
J'ai hâte de voir les prochaines images (celles qui seront posées un peu plus)
A+ au CDF...

Tom

[Vincent STEINMETZ 418]

Salut !

rémi a encore raison, je suis allé voir la photo de ton setup, impératif, la ccd coté contre poids ( tu rapporche aussi les contre poids, et tu gagne sen compacité ) , et les cables attachés sur la platine ( sinon tu tire la ccd legerement, mais pas la lunette guidage donc tu risques des flexions )

A+
Vincent

[Ce message a été modifié par Vincent STEINMETZ (Édité le 27-05-2008).]