M8 avec mon Schmidt 500/1680mm

[constructor 0]

Bonjour à tous,

d'hier soir vers 1H du mat , quelques prises avec Artémis capture:5X5 mn pour L
et 2 rouges,1verte,3bleus, 5 mn chaque
système d'aide au refroidissement en action !
prétraité avec l'exellent Deepskystaker
divers soft 16 bits pour le reste de la procédure
les résultats s'en ressentent, jugez vous même
malgré tous mes efforts , la première image à un défaut d'histo dans les fonds
mais les couleurs et le DDP est meilleur

sur le lien version plus grande à 60% ,suffisante vu la hauteur de l'objet

http://imageshack-france.com/out.php/i146848_M8G.jpg

une autre avec tout le champ de l'Artémis 11002 et un traitement différent,
l'histo est mieux dans le fond du ciel, voila , à vous !!!
http://imageshack-france.com/out.php/i146850_M8HG.jpg

[Superfulgur 16 154]

Il faudrait saturer plus, à mon avis...

S

PS : Quel vanneur, ce Superclampin...

[constructor 0]

c'est marrant dis-donc , j'étais justement en train d'écrire une vanne sur ton post et pi mon windaube de m.
s'est coincé , en tout cas merci, je refaire saturer plus !

[constructor 0]

Oubliez les précédentes versions et voyez celle-ci,je suis arrivé à équilibrer tout et grâce au seigneur fulgure( y a pas super)j'ai retrouvé la raison pour pas trop saturer !
http://imageshack-france.com/out.php/i147178_M8revue.jpg

[baroche 8 527]

Ah oui, belle image constructor, surtout la deuxième version, la première étant trop mauve à mon goût

[constructor 0]

merci baroche, alors la deuse pour toi, et la trois , non?
C'est sur je suis influencé par S.F.

[baroche 8 527]

Qui est ce S.F constructor? Serge Frunier?

Blague à part, en effet, la troisième a probablement les couleurs les plus fidèles à la réalité

[constructor 0]

Ah , merci encore de préciser que la troisième , hé hé...
Bin sinon oui c'est Serge Frunier, tu connais pô ?

[Nebulium 1 436]

'soir, Phil

Vite dit (je reviendrai pour le reste) si ta 1 était d'une teinte ultragenderesque, ta 2 fleure le saumon

Tiens-toi la hue entre 350 et 359 à la pipette

[constructor 0]

Bonsoir neb,même si je comprends pas tout de ta dernière phrase,je compte avoir ton avis sur la restante
pour les autres tu as le bon oeil,
j'ai tellement traité l'image que je me rendais plus compte de rien...Phil

[Nebulium 1 436]

En d'autres termes, pour le Halpha "pur", tu dois avoir V=B ou mieux (selon RG) à peine inférieur, mais pas supérieur.

[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 30-06-2008).]

[constructor 0]

il a l'air bien ton soft , tu vas m'en dire un peu plus demain? Bon, j'ai compris ce que tu disais en fait,mais je n'ai que p s pour voir ou j'en suis, mais tant que je suis sur le traitement ,je n'ai que mes yeux ,alors si c'est pas bon ,je dois tout refaire...

[constructor 0]

Bonjour,et bien neb,je te remercie pour la leçon fort bien explicité, je l'ai appliqué illico ,alors il manquait 5 % de bleu,j'ai rajouté,auparavant pauffinage histo,puis un petit coup sur la courbe rouge,fond à 20 environ et qq petites accentuations avec selection sur les étoiles et voila,l'image me plais bien ,les couleurs miam !
j'affiche ici en 1200 ;A+ Phil

[Superfulgur 16 154]

Qu'ils sont forts, ce vl et ce nebulium...

Voilà, c'est bien mieux... La première était aussi dantesque que gendleresque, effectivement, àchiesque, aussi...

S

[Nebulium 1 436]

Merci, SuperSerge

Mais au temps où tu reniflais l'hyposulfite et te pintais au bromure, tu devais bien avoir accés à un densitomètre

A l'époque, ça coûtait une fortune, maintenant c'est gratos et infiniment plus perfectionné

[marc jousset 709]

Mouais, comme dab, je trouve l'image vraiment peu détaillée. Soit tu n'es vraiment pas aidé par la turbulence locale, soit il y a un gros blem quelque part.

C'est en gros ce que l'on peut sortir avec une 80 ED, non ?

Marc

[Nebulium 1 436]

Toujours vite vu, Marc est un peu dur mais pour la
déf, il n'est pas très loin de la vérité...
Voici une image à la FS130 certes avec une nébuleuse beaucoup plus haute et un ciel de rêve.
Pour les couleurs on pourrait penser à une (trop) forte influence étasunienne, mais l'auteur envisage très sérieusement l'acquisition d'une sonde pour ses écrans

Pour le rendu des couleurs spectrales, je te rappelle ce site et les liens qui y figurent, dont la 1ère et la dernière figure, à mon avis très soignées, devraient t'inspirer.

Je te rappelle que le Halpha se situe entre le rouge courant des écrans et l'infrarouge et qu'un sorte d'usage arbitraire s'est établi pour lui ajouter une pincée de bleu, (une grosse pincée aux USA ! ) pour le rendre rouge plus "profond" que le rouge max des écrans

[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 30-06-2008).]

[Ce message a été modifié par Nebulium (Édité le 30-06-2008).]

[LANTHA 610]

j'aimerai défendre un petit peu notre ami car je sais ce que c'est imager avec un gros diamètre qui veut dire grande focale.

Et le diamètre et la focale à maitriser avec un peu de turbu ben c'est pas évident du tout. Regardez ma M17 faite au 600 de st michel avec 2,2m de focale : j'ai pas des étoiles mais des patates, je fais pas mieux en définition qu'un instrument plus petit mais faut pas oublier les contraintes que c'est un instru pareil : avec une turbu de 4,5" d'arc on peut pas faire des miracles sur un echantillonage de 0,58" par pixel : ça me fait à la base des étoiles de 7 pixels minimum. A celà on ajoute la turbu de la coupole, le miroir qui se refroidit pas vite et tout de suite ça fait une résolution qui chute

Le même objet avec une 130 comme nebulium le montre ben ça échantillonne pas vraiment pareil : à 1,35" par pixel si la turbu est de 2" ben une étoile est de 1,5 pixel maxi et là ben la résolution va être meilleure. même avec une turbu de 4,5" on va avoir des étoiles de 3,5 pixels, presque la moitié de ce que j'ai avec le 600 et 350D.

Donc certe je comprend que ça puisse décevoir un peu de voir une image faite avec un 500 ou un 600 sans une résolution extraordinaire mais faut bien tout voir surtout coté turbu. Je suis pas persuadé qu'il y ait beaucoup d'endroit ou on peut voir scintiller mars par exemple

[Nebulium 1 436]

Oui, ça fait longtemps que ce pb de turbu locale (?) chez Phil tracasse, au point d'envisager de revenir à son Schmidt d'avant...

[constructor 0]

toujours aussi sympa avec moi ,marc J ,
puisque tu connais aussi bien avec une lullu de 80
sous nos latitude en lrgb bien entendu ,alors montre ou donne
un lien,je suis super interressé de voir ça
vaut mieux un bon telescope bien chromé du commerce, hein !
merci, neb je partage tes commentaires,mais une lulu de 130 c'est déja plus puissant surtout là ou l'image de SG a été faite
Superfulgur, merci
LANTHA, merci pour ton soutien éclairé
A+ les amis

[Nebulium 1 436]

Phil, avec ton ouverture, tu devrais d'abord faire du RVB et pas du LRVB, tu aurais des images plus fines.

[constructor 0]

non néb, le seul moyen de gagner bcp en résolution c'est un filtre Halpha,
j'ai plus envie de l'acheter, je fais encore de mon mieux et plus pour améliorer
les images, mais la turbu au zénith et longue pose depuis que j'ai l'artémis
atteint et dépasse les 3" d'arc, sur le lagon c'était genre 5"
un filtre halpha pour faire de belles couleurs , c'est pas top
alors moi il me reste au moins ça : réussir de belles couleurs
de toute façon, je suis pas le seul à être trés limité par la turbu
des gars qui ont les résultats de laurent ou presque ,y en a pas
beaucoup , et à coup sur les conditions de turbu sont meilleurs pour eux
et qu'ils en profitent bien, c'est tout le mal que je leur souhaite.Phil

[marc jousset 709]

Salut,

Mon objectif n'est pas d'être sympa ou pas. Je dis juste que cela fait des années que tu essayes avec archarnement d'optimiser ton bébé et que malheureusement pour toi, le bout du tunnel semble encore très loin voir inaccessible pour cause de turbu. Comme on ne vit malheureusement qu'une fois, je me dis que si j'étais à ta place plutôt que passer ma vie à faire des essais je finirai par jeter l'éponge sur ce gros diamètre pour me rabatttre sur quelque chose de plus petit. Plus petit donc moins sensible à la turbu et avec lequel je prendrai du plaisir à sortir des images sympa. Je dis ça car cela me fait du mal pour toi un tel acharnement pour si peu de résultats.

Enfin bon, chacun voit...

Cordialement,

Marc

[Nebulium 1 436]

Phil, tout ça me pousse à répéter ce que j'avais déjà évoqué : que tu te pourrais te spécialiser dans les domaines où les Schmidt excellent, à savoir les grands champs d'étoiles avec nébulosités faibles et étendues, en binnant à la prise de vue et et en pratiquant l'art de la mosaïque. Donc il ne faut pas jeter le bébé filtre Halpha avec l'eau du bain et t'initier au HRGB

[J12 1]

ah oui, bien vu Neb. Je pense que c'est une très bonne idée et là c'est un filon très original où il y a moyen de sortir des perles innatendues !