Bubulle au 150/750

[Steph37 0]

Bonjour,

Je vais faire pale figure à côté de Sergeouille, mais bon ça me plait bien quand même
Pour l’histoire j’avais une 80ED que j’ai vendu sur un coup de tête suite à l’arrivée d’une quinzaine de lampadaires dans mon lotissement. Gros coup de déprime…
A la place j’avais acheté un télé de 200 pour pouvoir bouger plus facilement.
Même si j’en suis content, une focale un peu plus longue m’a rapidement manqué, surtout que mon ciel passé 23h10 devient pas mal du tout (extinction des lampadaires).
J’ai décidé de modifier mon newton 150/750 pour la photo : j’ai trouvé un PO 2 pouces dans les PA et j’ai joué un peu de la scie sauteuse…hum…
Ensuite achat d’un petit correcteur MPCC et zou c’était parti pour des heures et des heures de collimation pour avoir un champ à peu près plan. Maintenant ce n’est pas parfait mais je m’en contenterai largement, en plus c’est meilleur qu’avec mon ex 80ED + correcteur
Je me demande quand même si ce serai vraiment mieux de remplacer mon secondaire de 42mm pour un de 50mm. Un calcul me dit qu’avec 42mm même au centre du champ, je n’ai pas toute la lumière du miroir mais environ 140mm au lieu de 150… Sans parler que dans les coins je n’ai plus que 70% de lumière par rapport au centre du champ… gloups… Avec 50mm je dois arriver à un champ de pleine lumière de 6 à 8 mm.

L’image : 350d modifié + filtre UHC + MPCC sur T150/750.
58 poses de 6mn sur 2 nuits (presque 6h).
Et un serre joint sur un anneau à l’opposé de l’APN pour un équilibrage nickel . J’ai toujours pas compris comment les possesseurs de newton arrivaient à équilibrer avec l’APN autant en porte à faux…

Version à 75% (900Ko) : http://pix.nofrag.com/d/1/d/ee174ffdd5a9adfa5217f59666d00.jpg

Une trame m’a empêché de pousser les niveaux, surement à cause de la température assez élevée ce soir là (samedi dernier..) ainsi qu’un arc de cercle sur le côté gauche (?)

Voilou,

Stéphane

[Tony 2]

C'est beau. Et quand je lis tes bidouilles, avec un setup "correct" ou tu serres pas les fesses, quand tu serres le joint, ca devrait te laisser plus de temps pour la pose et etre encore mieux.

J'dis ca, j'dis rien : je regarde et j'me tais, tout ebahis

[pulsar67 8]

La grosse version a un peu souffert au traitement et à la compression, mais en tout cas, l'information y est!
Vu le champ que tu as, je me demande si tu n'aurais pas réussi à rentrer NGC7538 aussi.
En tout cas, ça crache avec un 150!!

[Steph37 0]

Merci pour vos commentaires,

Marche bien avec le serre joint , je le serre sur la charnière de l’anneau du bas. J’ai cherché une solution dans le garage dans l’urgence, et je crois que je vais garder la bidouille
Poser plus longtemps c’est pas évident. Samedi soir j’avais de grosses rafale de vent de temps en temps, alors je serrai un peu les fesses quand même .

Pulsar, tu as raison, j’ai trop traité mon image. Sur le portable je voyais bien qu’il ne fallait pas que je tire trop les niveaux, mais sur le CRT du travail c’était l’inverse… j’avais l’impression de pouvoir tirer encore un peu dessus.
Fichus trame
Pour NGC7538 il me semble que c’était elle ou M52. Je me suis dit que M52 pas trop loin d’un coin ça devait être un bon test pour voir la correction du champ.

Stéphane

[Famax 68]

héhéhé, quelque chose me dit que le 150 est de retour, l'estvraiment bien cette config CP.
Ton cliché est super, mais manque peut etre un peu de signal encore ce qui t'oblige a pousser un peu le traitement ?

[pulsar67 8]

OK pour NGC7538... j'ai le même problème avec le 200/900 (monté à 1000 de focale avec le Paracorr). Je pensais qu'à 750 de focale ça puisse rentrer, mais effectivement, c'est encore trop limite... et il me semble que le MPCC induise un peu de distorsion en bord de champ qui fait que ça risque d'être compliqué de faire une mosaïque.

[HAlfie 2 078]

Mmhh même si la bubulle est un petit bruitée sur la full, les étoiles sont quand même bien piquées! Bref belle image .

[Serge Schittly 0]

Mais non mais non...pas pale figure, elle est tres bien cette image, quoi que bruitée. T as essayé le filtre anti poussière dans Toshop, ou un très leger coup de Noise Ninja.

Beau cadrage, Je voulais aussi la refaire pareil a 800 de focal, mais les nuits on manqués.
A+
Sergeouille

[Steph37 0]

Merci, c'est sympa
Dans un premier temps je vais revoir tout le pré traitement, c'est po normal cette trame.. sinon je vais essayer un petit coup de noise ninja

Stéphane

[zeubeu 865]

6h de pose !! Je crois pas qu'il manque du signal ...
Tu dois pouvoir retraiter ça pour que ça disparaisse, non ?

Fred.

[thierry fernandez 59]

salut
ton sétup est bon malgré tes bidouilles tu a du te battre et ça j'apprécie, si ça serait trop facile il n'y aurait plus de plaisir.
une trés image...Bravo

[Ce message a été modifié par thierry fernandez (Édité le 05-09-2008).]

[Tony 2]

Mince effectivement j'avais zappé qu'il y avait deja de la pose ... Et j'en rajoute en disant qu'il en faut plus :/

Bon donc traitement a refaire, mais pas version "truelle", plutot "mascara"

[Steph37 0]

Ca marche, ce weekend je recommence le traitement depuis le début.
Faut que je trouve le pourquoi de cette fichu trame

Stéphane

[pulsar67 8]

Pour la trame, tu utilises quelle méthode d'addition? Un Sigma médian aide à bien nettoyer ça.

[Steph37 0]

En général j'utilise une addition par mediane, mais là c'est une simple addition arithmétique...
C'est une piste, sinon peu être la zone choisie pour l'optimisation du dark qui était foireuse?
Je teste dès ce soir