patry 1 972 Posté(e) 25 septembre 2008 ... avec PL1M, filtre R (astronmik) + L (astronomik utilisé comme bouchon de caméra).Voila la version à 50% ... Mais je vous invite à récuperer la version "100%" et "16 bits" en PNG visible là.Seul problème, la taille : 16Mo !J'ai essayé de soigner le filtrage pour faire ressortir les petits craterlets mais sans sombrer dans le bruit. Coté luminosité, pareil, un peu sombre coté terminateur (normal) et pas trop brulé sur les flancs éclairés ... pas facile !Vos avis et conseils ?[Ce message a été modifié par patry (Édité le 25-09-2008).][Ce message a été modifié par patry (Édité le 25-09-2008).] Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
vincezzfr 0 Posté(e) 25 septembre 2008 Argh !! ton url n'est pas bonne Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
patry 1 972 Posté(e) 25 septembre 2008 Merci vince, j'ai corrigé le lien ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ValereL 15 383 Posté(e) 25 septembre 2008 Arf, Marc, nan finalement ça m'a l'air d'être aussi bon, je devais être un peu fatigué des yeux hier soir sur WA !Justement, comme le disait Albéric, c'est peut-être le tout petit chouilla de surtraitement qui m'a foutu dedans ? ( même pas sûr )Encore bravo ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
patry 1 972 Posté(e) 25 septembre 2008 C'est aussi que vous êtes de plus en plus exigeant !On a du mal à suivre nous aut' ! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
jcb77 66 Posté(e) 25 septembre 2008 arhhhhhhhh !!!!! oui, d'abord bonsoir;c'est encore somptueux....généralement, je n'aime pas trop les mosaiques en escalier, mais force est de reconnaitre que se balader sur ce terminateur est un régal.....moins bon, tout aussi bon, je dis splendide sans comparaison (j'm'en fous)....juste un truc, le filtre "L" placé comme bouchon sur la caméra, pas compris du tout !!!!! c'est quoi la manip et l'intérêt?????Jc Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
penn 20 253 Posté(e) 25 septembre 2008 Comme J-C, je la trouve splendide cette mosaïque !Cordialement, Penn Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ValereL 15 383 Posté(e) 26 septembre 2008 "C'est aussi que vous êtes de plus en plus exigeant !", ah nan, alors là je m'inscris en faux, pas moi ! Je suis l'un des moins difficile assurément dans ce forum, en tout les cas c'est ce que j'ai lu ici et là... J'ai noté ce que tu m'as répondu sur WA, mais je suis plutôt un gros faignant dans le sens où j'ai du mal à me rediriger sur d'autres trucs plus compliqués. Plus tard avec un autre ordi, oui, une cam du style de la tienne ou une DMK, peut-être, chais pas, l'avenir le dira ! Quand j'aurai fait le tour de la Toucam... Tu sais, Jean Christophe ( Dalouzy) m'a beaucoup poussé depuis déjà 2 ans pour que je me mette à la DMK...Pi je suis du genre instable, entre l'argentique et l'avènement des webcams j'avais arrêté l'astrophotographie pendant 10 ans !! J'avais l'impression d'avoir fait le tour en photo argentique et le numérique m'a fait reprendre l'imagerie.............Remarque...Le parallèle est rigolo entre les webcams et les nouvelles caméras...Dans 10 ans peut-être... Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
patry 1 972 Posté(e) 26 septembre 2008 jcb77>Merci. En fait le filtre L est le filtre dit de Luminance dans le trio LRGB d'astronomik. Il est là pour filtrer l'IR et l'UV (sans l'UV on parle de filtre IRcut seulement).Comme la caméra est souvent manipulée, je passe d'un filtre Rouge au Vert, puis au bleu, et qu'à chaque fois on fait rentrer des poussières sur le capteur, je préfère placer "à demeure" le filtre L dans la caméra (il y a deux "emplacements" pour des filtres dans la PL1M) et changer de filtre de couleur sans "danger". Ca me coute 2 ou 3% de luminosité mais des heures de gagnées à ne pas nettoyer les images et le capteur !Penn Kalet>Merci à toi aussi.VL>Je ne vais pas rentrer dans le débat DMK/PL1M, en tout cas pas maintenant. Maintenant j'en suis à ma 4e webcam, et je dois dire que si la webcam c'est marrant pour "faire" juju, mars ou saturne, sur la lune, sa taille pèche un peu. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
CASTOR78 11 948 Posté(e) 26 septembre 2008 Contraste élevé mais pourquoi pas?La moitié haute est impressionnante! Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
patry 1 972 Posté(e) 26 septembre 2008 Merci Castor78 et heureux que cela te plaise. Pour ma part, c'est l'image 2 (juste en dessous) et la 4 (la plus au sud) qui a ma préférence. Mais c'est sans doute à cause de la "cratérisation" (je ne sait pas si cela se dit ?) de la zone.Marc Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
antoine 80 44 Posté(e) 26 septembre 2008 Belle mosaïque.Antoine Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
j_pbeausoleil 06 1 Posté(e) 26 septembre 2008 Salut Marc,Bon,ben,heu,quoi,non c'est pour dire.Ah oui,superbe,cette mosa est magnifique,non c'est pas du second degré.Je latrouve comme celle de Valère,un peu graniteuse ou terreuse,enfin je me comprends et c'est cela que j'aime dans cette image.Je ne trouve pas desurtraitement,la mosa est uniforme dans son ensemble,que de détails avecces craquelets,bien vu.Bon je sors je n'ai plus de pommade,vais à la pharmacie en acheter.Amicalement Jean-Pierre Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
patry 1 972 Posté(e) 26 septembre 2008 antoine80> merci.jp_beausoleil> Le coté graniteux ... ha ok je vois ce que tu veux dire. Un peu charbonneux peut être ? Bon pour l'uniformité il y a 2 zones à reprendre (je vais encore faire chauffer le dual-core), mais dans l'ensemble la turbulence était clémente ... gros coup de chance. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites